Ишбаева Загира Абдулхаировна
Дело 2-128/2021 ~ М-50/2021
В отношении Ишбаевой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-128/2021 ~ М-50/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Олёкминском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Чемпосовой У.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишбаевой З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишбаевой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1421008085
- ОГРН:
- 1061421000882
14RS0023-01-2021-000079-22
Дело №2-128/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Олекминск 25 марта 2021 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,
при секретаре судебного заседания Новгородовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойковой О. Г. и Ченских М. Г. к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия), Ишбаевым З. А. и И. С. о месте открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Бойкова О.Г. и Ченских М.Г. обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) и к Ишбаевой З.А., Ишбаеву И.С. о признании места открытия наследства – <адрес> Республики Саха (Якутия) после <данные изъяты> Ишбаева Г. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <данные изъяты>, просят восстановить им срок принятия наследства, установить факт принятия ими наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ишбаева Г.И., состоящего: 1) из жилого дома по <адрес> <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., с пристроем, с сенями, теплицей, с тремя навесами, забором, воротами с калиткой, туалетом (кадастровый №, инвентарный №), земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся под жилым домом (кадастровый №), 2) земельного участка, размером <данные изъяты> кв.м., находящийся под жилым домом (кадастровый №). И признать за ними право собственности в по...
Показать ещё...рядке наследования по закону на указанное наследственное имущество.
На судебное заседание истцы, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, повторно не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили отложить судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что истцы Бойкова О.Г. и Ченских М.Г. на судебные заседания, назначенные в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, дважды не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили отложить судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разъяснить сторонам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке к ответчикам. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании ст.222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бойковой О. Г. и Ченских М. Г. к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия), Ишбаевым З. А. и И. С. о месте открытия наследства, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, в связи с вторичной неявкой истцов на судебное заседание.
Производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья <адрес>
суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
Свернуть