Ишбулатов Артем Рамилевич
Дело 1-823/2019
В отношении Ишбулатова А.Р. рассматривалось судебное дело № 1-823/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Новоселовым М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишбулатовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.11.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-823/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 ноября 2019 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,
при секретаре Е.Д. Мазуриной,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой,
подсудимого А.Р. Ишбулатова,
защитника – адвоката А.М. Солоненко, представившего удостоверение № 2170 и ордер № 27122 от 21 октября 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-823/2019 в отношении:
Ишбулатова Артема Рамилевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ишбулатов А.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ишбулатов А.Р., осознавая, что он 1 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, 4 октября 2019 года, в ночное время, сел за управление транспортного средства автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, и управлял им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску 4 октября 2019 года в 05 часов у дома № 24 по ул.Университетская Набережная в Кали...
Показать ещё...нинском районе города Челябинска, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 361572 и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4317 от 4 октября 2019 года.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации: для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Ишбулатов А.Р., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Ишбулатовым А.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Ишбулатова Артема Рамилевича по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Ишбулатову А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ишбулатовым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, а также учитывает положительные характеристики с места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ишбулатова А.Р., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом личности Ишбулатова А.Р., а также характера и степени общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Ишбулатову А.Р. доказать свое исправление.
При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ишбулатовым А.Р. преступления, его личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Достаточных оснований для назначения Ишбулатову А.Р. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Ишбулатовым А.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с поведением Ишбулатова А.Р. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Ишбулатова Артема Рамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Ишбулатова Артема Рамилевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п М.В. Новоселов
Копия верна.
Судья: М.В. Новоселов
74RS0006-01-2019-005879-33
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№ 1-823/2019 Калининского районного суда г.Челябинска
Свернуть