Ишбулатов Ильфат Талгатович

Дело № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 19.04.2018,

мотивированное решение изготовлено 24.04.2018)

19 апреля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи В.В.Иванова,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность ... от < дата >, представителей ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» ФИО6, действующей на основании доверенности от < дата > представителя ответчика ООО «ЖЭУ 15» ФИО7 действующей на основании доверенности от < дата >, представителя третьего лица НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имуществ в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ФИО8 действующего по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИ.И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной участок 15», ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ- 15» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обосновании иска, что < дата > адресу: ..., произошло затопление.

ФИО3является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ,..., ..., ....

По факту затопления ООО «ЖЭУ 15» был составлен акт, причиной затопления указана течь кровли.

Для определения ущерба < дата > индивидуальным предпринимателем ФИО2 была проведена оценка величины ущерба.

Согласно заключению ... величина ущерба с...

...оставила ... руб.

< дата > ответчику было нарочно сдана претензия с просьбой возместить данный ущерба.

Однако ответа на претензию не получено.

Оплата услуг оценки составила 5000 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ООО «ЖЭУ 15» расходы по устранению последствий от затопления (причиненный ущерба) в размере 116 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1617 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда от < дата >.в качестве соответчика привлечено ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ».

Определением суда от < дата > третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований привлечен НОФ «Региональный оператор РБ».

По ходатайству ООО «ЖЭУ 15» определением суда от < дата > судом назначена экспертиза по определению размера ущерба, причиненного заливом квартиры, в Агентство «Башоценка».

ИстецФИО3 насудебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Представитель истцаФИО1в судебном заседании исковые требования к ответчикам поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Жилищно-эксплуатационной участок 15», ОАО "УЖХ ... ГО ... РБ" в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, мотивируя отсутствием их вины и наличием вины НОФ “Региональный оператор РБ”, т.к. последний производил капитальный ремонт кровли.

Представитель третьего лица НОФ “Региональный оператор РБ” ФИО8 свою вину в протечки кровли не признал, исковые требования ФИО3 полагал подлежащими удовлетворению в части взыскания заявленных сумму с ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчиков и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.3 ст.39 ЖК РФ Правительством Российской Федерации устанавливаются Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п.42 данных Правил «Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором».

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее Правила), в состав общего имущества включаются, в частности, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), крыши.

Согласно Постановлению от 27.09.2003N 170 Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» п. 1.8. Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя:

Управление жилищным фондом: а) организацию эксплуатации; б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; в) все виды работы с нанимателями и арендаторами.

Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт;

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Судом установлено, что< дата >произошел заливквартиры по адресу: ..., ..., .... Причиной залива стала протечка кровли крыши.

В результате затопления причинен ущерб отделке квартиры и домашнему имуществу истца.

Факт затопления подтверждается актом от< дата >, составленным и.о. гл. инженера ООО «ЖЭУ 15»ФИО9, матером Ласыновой иФИО3.

Управлением многоквартирным домом... по проспекту Октября в ... занимается ОАО "УЖХ ... ГО ... РБ".

В соответствии с договором управления ОАО "УЖХ ... ГО ... РБ" обязано осуществлять управление общим имуществом в МДК, выполнять работы по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Таким образом, ОАО "УЖХ ... ГО ... РБ" нарушило правила содержания жилого дома, в результате чего был допущена протечка кровли, что в свою очередь привело к затоплению квартиры истца.

В результате затопления причинен ущерб отделке квартиры и домашнему имуществу истца.

Согласно заключению эксперта ИМ ФИО2 N ..., а также заключению ООО “Сирена”, величина ущерба составляет ... рублей, в том числе по устранению дефектов отделки ... руб., по ущербу имуществу ... руб.

Не согласившись с размером стоимости восстановительного ремонта отделки, ответчик представил в судебном заседании ходатайство о проведении судебной экспертизы. Определением суда от < дата > судом назначена судебная экспертиза в Агентство «...». Согласно заключению эксперта .../... от < дата > стоимость восстановительного ремонта отделки жилого помещения, без имущества, расположенного по адресу: РБ, ... составляет ... руб.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Оценивая указанные заключения экспертов суд полагает, что они составлены верно, экспертами имеющими соответствующее образование и квалификацию и принимает их в качестве доказательств по делу.

Претензии истца о выплате ущерба в досудебном порядке оставлена оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт и размер причиненного вреда судом определены, виновность ответчика в ненадлежащем содержании вверенного ему общедомового имущества и причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями судом установлены.

Доказательств, которые бы опровергали обоснованность указанного истцом размера ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, невиновности ответчика в затоплении квартиры истца, в ходе рассмотрения дела ответчиками представлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, причиненного имуществу и отделке квартиры в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., ..., в размере ... рублей.

Доводы ответчиков о том, что ущерб истцу был причинен третьим лицом, который организовал выполнение капитального ремонта крыши, который был выполнен некачественно, подлежат отклонению, т.к. у истца имеются договорные отношения только с управляющей компанией ОАО «УЖХ ...», на которую действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в состоянии обеспечивающем сохранность имущества физических лиц и на неё возложена ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. Ответчиками каких-либо доказательств того, что причиной затопления квартиры истца послужил некачественно выполненный капитальный ремонт суду в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, третьим лицом представлен акт завершенных работ от < дата >, которым подтверждается факт принятия в эксплуатацию после капитального ремонта фасада и крыши жилого ... ... без каких-либо замечаний.

В удовлетворении требований к ответчику ООО «ЖЭУ-15» суд отказывает, т.к. последний является ненадлежащим ответчиком, поскольку бремя обеспечения сохранности и надлежащего содержания общедомового имущества в рассматриваемой ситуации возложена на ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ».

Иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, ввиду того, что действующим гражданским законодательством возможность начисления процентов на убытки не закреплена.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59500 руб.

Ходатайств от ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ не поступало, оснований для применения ст.333 ГК РФ по инициативе суда не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов на составление доверенности удовлетворению не подлежат, ввиду того, что истцом была выдана доверенность не по конкретному гражданскому делу (общая доверенность), с широким кругом полномочий.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияИ.И.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационной участок 15», ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользуФИО3 материального ущерба в размере 116 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 59500 руб.

В удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и сверх взысканных сумм отказать.

Взыскать с ответчика ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» госпошлину в счет местного бюджета в размере 3820 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В.Иванов

№1-160/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО9,

адвоката ФИО58, представившего удостоверение № <данные изъяты>, защищающего подсудимого по ордеру № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

адвоката ФИО12, представившего удостоверение № <данные изъяты>, защищающего потерпевшую по ордеру № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостана, зарегистрированного по адресу: РБ, Зилаирский район, с. Юлдыбаево, ул. Ф.Юлдашбаевой, д. <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, Проспект Октября, д. <данные изъяты> кв. 39, гражданина РФ, образование высшее, аспирант <данные изъяты>-го года обучения исторического факультета БГУ, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего мерчендайзером в торговой компании «Балтика», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> - ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел заведомо под...

...ложный документ - водительское удостоверение на право управление транспортным средством категории «В» - серии <данные изъяты> ХУ № 004630, от <данные изъяты> ГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО9, якобы, свидетельствующее о наличии права на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством категории «В» и предъявления должностным лицам – сотрудникам ДПС ГИБДД МВД.

<данные изъяты> около <данные изъяты> часов ФИО9, находясь в <адрес> района Республики Башкортостан, реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо подложного документа, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> НТ <данные изъяты> рус, принадлежащей ему на праве собственности, был остановлен должностным лицом - инспектором ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» ФИО15 возле дома №<данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан. ФИО9 не имея водительского удостоверения на право управление транспортным средством, с целью избежание административного наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, умышленно предъявил последнему заведомо подложное водительское удостоверение категории «В» серии <данные изъяты> ХУ № 004630, якобы, выданное <данные изъяты> ГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения на право управление транспортным средством.

Использование данного заведомо подложного документа, позволило ФИО9 осуществлять право на управление транспортным средством.

Он же, подсудимый ФИО9 являясь аспирантом <данные изъяты>-го года обучения исторического факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» (далее по тексту - БГУ), на основании приказа ректора БГУ № <данные изъяты> от <данные изъяты>, имея корыстные мотивы и преступный умысел, с целью незаконного обогащения, в период времени с <данные изъяты> около <данные изъяты> часов по <данные изъяты> около <данные изъяты> часов, находясь возле дома № <данные изъяты> по ул. Аксакова г. Уфы, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, совершил покушение на хищение чужого имущества последней с причинением значительного ущерба в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, под предлогом оказания содействия при сдаче экзаменов и зачетов.

Подсудимый ФИО9 <данные изъяты> мая 2013 года около <данные изъяты> часов, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> НТ <данные изъяты> рус, принадлежащем ему на праве собственности и припаркованном возле входа в общежитие №<данные изъяты> БГУ, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>, выяснил в ходе беседы от ФИО1, что она является студенткой <данные изъяты> курса факультета философии и социологии Башкирского государственного университета и у последней имеются проблемы со сдачей экзаменов и зачета летней сессии, а именно: экзамена по немецкому языку, зачета по экономике, экзамена по теории социальной работы, экзамена по методам исследования в социальной работе, экзамена по социальной педагогике, после чего у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества. Он, вводя в заблуждение ФИО1, относительно своих преступных намерений, решил под видом оказания помощи ФИО1 похитить ее денежные средства, и пояснил, что за денежное вознаграждение может решить любые вопросы по сдаче экзаменов и зачетов у преподавателей БГУ, не намереваясь в действительности выполнять обещанное и не имея реальной возможности это сделать.

<данные изъяты> в вечернее время суток, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> НТ <данные изъяты> рус, припаркованном возле входа в общежитие №<данные изъяты> БГУ, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты> настойчиво убеждал ФИО1 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за положительное решение вопроса со сдачей экзамена по немецкому языку, зачета по экономике, экзамена по теории социальной работы, экзамена по методам исследования в социальной работе, экзамена по социальной педагогике. ФИО1, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО9 согласилась передать последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> около <данные изъяты> часов, ФИО9 продолжая свои преступные действия и реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств ФИО1, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> НТ <данные изъяты> рус, припаркованном возле входа в общежитие №<данные изъяты> БГУ, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты> умышленно, продолжая обманывать ФИО1, что сможет положительно решить вопрос со сдачей экзаменов и зачета, не намереваясь в действительности выполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности это сделать, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО1, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от <данные изъяты>, передала ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за положительное решение вопроса со сдачей экзаменов и зачетов.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на хищение путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть с причинением значительного ущерба, принадлежащих ФИО1, ФИО9, по независящим от него причинам и обстоятельствам преступление до конца не довел, так как получив от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан на месте происшествия.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей и суду показал, что <данные изъяты> мая 2013 г. около <данные изъяты> час. в <адрес>, Иглинского района РБ, его остановили сотрудники ДПС. Так как он был лишен права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев и не имел водительского удостоверения, он испугался и предъявил сотрудникам ПДПС ненастоящие водительские права, купленные им в Интернете, в качестве сувенира, которые лежали у него вместе со всеми документами.

Он является аспирантом <данные изъяты>-го года обучения исторического факультета БГУ. С ФИО1 знаком по университету. ФИО1 ему позвонила и попросила помочь сдать экзамены и зачеты на сессии. Он сначала отказался той помогать. Потом та позвонила еще несколько раз, он решил увидеться с ней поговорить. ФИО1 после его согласия оказать содействие отдала ему зачетку и попросила помочь ей проставить зачет по немецкому языку, так как у той были трудности. Он помог с этим зачетом, затем ФИО1 просила его помочь сначала по одной дисциплине, а потом по нескольким. У него был тариф на экзамены: за два предмета <данные изъяты> тысяч рублей, за пять предметов – <данные изъяты> тысяч рублей.

<данные изъяты> июня 2013г. возле общежития №<данные изъяты> БГУ, находясь в автомашине «Форд Фокус» он встретился с ФИО1 Он договорился с ФИО1 на <данные изъяты> тысяч рублей, а та передала ему <данные изъяты> тысяч рублей. После этого его задержали сотрудники УФСБ. При встречах была еще Егорова Анна.

Сотрудники УФСБ физическое или психологическое давление на него не оказывали. В ходе предварительного следствия ему предъявляли аудиозапись, голос свой признает.

Он неоднократно пытался возместить ущерб потерпевшей, но потерпевшая отказалась. Просит суд строго его не наказывать.

Доказательствами по эпизоду №<данные изъяты> по факту использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданного <данные изъяты> ГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО9, являются:

Показания свидетеля ФИО18, который извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>. где показал, что он служит старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» с <данные изъяты> года. В его обязанности входит обеспечение безопасности участников дорожного движения. <данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ФИО15 несли службу в <адрес>, согласно постовой ведомости расстановки сил и средств МО МВД России «Иглинский». <данные изъяты> он совместно с ФИО18 несли службу на <адрес> около СОШ №<данные изъяты> <адрес>. За нарушение ПДД РФ – дорожного знака «Движение запрещено» ими была остановлена автомашина марки «Форд Фокус» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО9 При проверке документов предъявленных ФИО9, а именно: водительского удостоверения <данные изъяты> ХУ №004630, выданного ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, данное удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, после чего он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Иглинский» о выявленном факте использования подложного документа. На место происшествия приехала дознаватель ОД МО МВД России «Иглинский» майор полиции ФИО14, которая в присутствии понятых изъяла водительское удостоверение у ФИО9, после чего последний был доставлен в МО МВД России «Иглинский» для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательств установлено, что ФИО9 лишен права управления транспортным средством мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г.Уфы по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. На ФИО9 был составлен административный протокол по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ – за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Тоже с согласия участников судебного заседания, суд огласил показания свидетеля ФИО18 от <данные изъяты>., где он показал, что работает старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Инглинский» с <данные изъяты> года. В его обязанности входит обеспечение безопасности участников дорожного движения. <данные изъяты> мая 2013 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инглинский» ФИО15 несли службу в <адрес> района Республики Башкортостан, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, согласно постовой ведомости расстановки сил и средств МО МВД России «Иглинский». <данные изъяты> около <данные изъяты> часов возле средне - образовательной школы № <данные изъяты>, расположенной по <адрес> района Республики Башкортостан. За нарушение правил дорожного движения Российской Федерации – дорожного знака <данные изъяты> «Сквозное движение запрещено» инспектором ДПС ФИО15 был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты> под управление ФИО9, <данные изъяты> года рождения. Он в это время находился в служебном автомобиле. Ему было видно, что ФИО15 проверил документы ФИО9, после чего с документами ФИО9 направился к нему. ФИО15 пояснил ему, что водительское удостоверение ФИО9 вызывает подозрения в подлинности. ФИО15 показал ему водительское удостоверение серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданное ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения. Данное удостоверение вызвало у него сомнения в подлинности, так как на водительском удостоверении не было характерной рамки. Он о данном факте сообщил в дежурную часть МО МВД России «Иглинский». ФИО15 также показал удостоверение помощника судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы на имя ФИО9 Данное удостоверение ФИО15 вернул ФИО9 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> года на место происшествия приехал дознаватель ОД МО МВД России «Иглинский» майор полиции ФИО14, которая в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, автомобиля «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан. Перед началом осмотра дознавателем ФИО14 понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее дознаватель ФИО14 в присутствии двоих понятых, ФИО9, его и старшего инспектора ДПС ФИО18 провела осмотр места происшествия, автомобиля «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, в ходе которого было изъято водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданное ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения. Водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт, снабжено сопроводительной надписью, опечатано печатью «Для пакетов» МО МВД России «Иглинский», подписано понятыми и дознавателем. Далее ФИО9 был доставлен в МО МВД России «Иглинский» для дальнейших разбирательств. Далее в ходе проверки было установлено, что ФИО9 лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы от <данные изъяты> августа 2012 года на основании ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Также на ФИО9 был составлен административный протокол по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ – за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО15, который извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты>. где он показал, что служит инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» с <данные изъяты> года. В его обязанности входит обеспечение безопасности участников дорожного движения. <данные изъяты> он совместно со ст. инспектором ДПС ФИО18 нес службу в <адрес>, согласно постовой ведомости расстановки сил и средств МО МВД России «Иглинский». <данные изъяты> он совместно с ФИО18 несли службу на <адрес> около СОШ №<данные изъяты> <адрес>. За нарушение ПДД РФ – дорожного знака «Движение запрещено» им была остановлена автомашина марки «Форд Фокус» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО9. При проверке документов предъявленных ФИО9, а именно: водительского удостоверения <данные изъяты> ХУ №004630, выданного ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9 Данное удостоверение вызвало у него сомнение в подлинности, после чего он сообщил ст. инспектору ДПС ФИО18, который осмотрел данное водительское удостоверение и сообщил в дежурную часть МО МВД России «Иглинский» о выявленном факте использования подложного документа. На место происшествия приехала дознаватель ОД МО МВД России «Иглинский» майор полиции ФИО14, которая в присутствии понятых изъяла водительское удостоверение у ФИО9, после чего последний был доставлен в МО МВД России «Иглинский» для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательств установлено, что ФИО9 лишен права управления транспортным средством мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. На ФИО9 был составлен административный протокол по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ – за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Тоже с согласия участников судебного заседания, суд огласил показания свидетеля ФИО15 от <данные изъяты>., о том что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Инглинский» с <данные изъяты> года. В его обязанности входит обеспечение безопасности участников дорожного движения. <данные изъяты> мая 2013 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инглинский» ФИО18 несли службу в <адрес> района Республики Башкортостан, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, согласно постовой ведомости расстановки сил и средств МО МВД России «Иглинский». <данные изъяты> около <данные изъяты> часов возле средне - образовательной школы № <данные изъяты>, расположенной по <адрес> района Республики Башкортостан. За нарушение правил дорожного движения Российской Федерации – дорожного знака <данные изъяты> «Сквозное движение запрещено» им был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты> под управление ФИО9, <данные изъяты> года рождения. Он представился ФИО9, разъяснил, за что последний был остановлен и попросил предъявить документы. ФИО9 предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и удостоверение помощника судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы на имя ФИО9. ФИО9 передал ему в руки свое удостоверение помощника судьи и попросил не выписывать штраф. У него данное удостоверение никаких подозрений не вызвало. Он вновь попросил ФИО9 предъявить водительское удостоверение. ФИО9 предъявил ему водительское удостоверение серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданное ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения. Данное удостоверение вызвало у него сомнения в подлинности, так как на водительском удостоверении не было характерной рамки, кроме того, дата рождения в свидетельстве о регистрации транспортного средства и в водительском удостоверении не совпадала. О чем он незамедлительно сообщил старшему инспектору ДПС ФИО18, который осмотрел водительское удостоверение, предъявленное ФИО16 и сообщил в дежурную часть МО МВД России «Иглинский» о выявленном факте использования подложного документа. Удостоверение помощника судьи на имя ФИО9 он вернут ФИО9 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> года на место происшествия приехал дознаватель ОД МО МВД России «Иглинский» майор полиции ФИО14, которая в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия, автомобиля «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан. Перед началом осмотра дознавателем ФИО14 понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее дознаватель ФИО14 в присутствии двоих понятых, ФИО9, его и старшего инспектора ДПС ФИО18 провела осмотр места происшествия, автомобиля «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, в ходе которого было изъято водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданное ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения. Водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт, снабжено сопроводительной надписью, опечатано печатью «Для пакетов» МО МВД России «Иглинский», подписано понятыми и дознавателем. Далее ФИО9 был доставлен в МО МВД России «Иглинский» для дальнейших разбирательств. Далее в ходе проверки было установлено, что ФИО9 лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы от <данные изъяты> августа 2012 года на основании ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Также на ФИО9 был составлен административный протокол по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ – за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством.

На вопрос следователя, почему не указал в рапорте о том, что ФИО9 предъявлял ему удостоверение помощника судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы на имя ФИО9, свидетель ФИО15 пояснила, что он не придал этому значение, просто забыл. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО17, который извещен надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия где показал, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов он проезжал с сестрой на ее автомашине по <адрес> мимо СОШ №<данные изъяты> <адрес>, где их автомашина была остановлена сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Иглинский», которые обратились с просьбой принять участие при проведении следственного действия – проведения осмотра места происшествия в качестве понятого. Сотрудник полиции, проводившая осмотр места происшествия, осматривала автомашину марки «Форд Фокус», рядом с которой находился молодой человек, я понял, что он является владельцем данной автомашины. В ходе проведения осмотра места происшествия у владельца автомашины были изъяты водительские права, которые были предъявлены ему и второму понятому на обозрение. Ему и второму понятому было разъяснено, что данные водительские права вызвали у сотрудников полиции сомнение в их подлинности. После этого данные водительские права были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана сотрудником полиции пояснительная запись, он с другим понятым расписались на данном конверте, а также в протоколе осмотра места происшествия. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9, в ходе судебного разбирательства, его вина по первому эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом очной ставки от <данные изъяты> между свидетелем ФИО15 и подозреваемым ФИО9, в ходе, которой ФИО15 полностью подтвердил свои показания, изобличив ФИО9 в использовании подложного водительского удостоверения серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданного ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> около <данные изъяты> часов возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом очной ставки от <данные изъяты> между свидетелем ФИО18 и подозреваемым ФИО9, в ходе, которой ФИО18 полностью подтвердил свои показания, изобличив ФИО9 в использовании подложного водительского удостоверения серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданного ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> около <данные изъяты> часов возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого: бланк водительского удостоверения серии и номера <данные изъяты> ХУ 004630, выданного на имя ФИО9, изготовлен не производством предприятий ФГУП «ГОЗНАК», а выполнен цветной струйной печати. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- водительским удостоверение серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданное ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения, изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которого был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты>, припаркованный возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан. В ходе осмотра было изъято: водительское удостоверение серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданное ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <данные изъяты>./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, согласно которого были осмотрены заверенные копии документов, полученные из Мирового суда судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, а именно: заверенные копии: определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО19 от <данные изъяты> о принятии дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 к своему производству; определение о передаче дела об административном правонарушении Мировому судье, в отношении ФИО9; список нарушений ФИО9; протокол <данные изъяты> АР № 043465 об административном правонарушении от <данные изъяты> на ФИО9; протокол <данные изъяты> АО № 635296 об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты> в отношении ФИО9; акт <данные изъяты> АА № 149814 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты> в отношении ФИО9; расписка ФИО20 от <данные изъяты>; рапорт сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО21 от <данные изъяты>; конверт ФИО22; почтовое отправление ФИО9; постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО19 от <данные изъяты> в отношении ФИО9; уведомление ФИО9 от <данные изъяты>; конверт ФИО9; сопроводительное письмо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, о направлении постановления, вступившего в законную силу, в отношении ФИО9; расписка ФИО9 о получении копии акта <данные изъяты> АА № 149814 от <данные изъяты>; определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО19 от <данные изъяты>; телефонограмма ФИО9; уведомление о назначении судебного заседания ФИО9; постановление о прекращении исполнения наказания мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО19 от <данные изъяты>, в отношении ФИО9; уведомление ФИО9 от <данные изъяты>; сопроводительное письмо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, о направлении постановления, вступившего в законную силу, в отношении ФИО9 от <данные изъяты>; сопроводительное письмо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, о направлении постановления, вступившего в законную силу, в отношении ФИО9 от <данные изъяты>; расписка ФИО9 о получении копии постановления от <данные изъяты>, полученные <данные изъяты> из Мирового суда судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- выпиской из Информационного центра МВД по РБ данных об административных правонарушения ФИО9 от <данные изъяты>./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/.

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО23 по эпизоду - использование заведомо подложного документа.

Доказательствами по эпизоду № <данные изъяты> - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, являются:

Показания потерпевшей ФИО1 которая суду показала, что она является студенткой Башкирского государственного университета. У нее были проблемы со сдачей летней сессии. Она обратилась к другу ФИО24, который порекомендовал ей обратиться с данным вопросом к ФИО9, и сказал, что это тот человек, который может помочь поставить экзамены по предметам. ФИО24 отправил ей смс-сообщение с номером ФИО9, она позвонила по тому номеру, взял трубку молодой человек ФИО9 Она сказала ему, что у нее проблемы с учебой, ей нужно поставить экзамены и зачеты по предметам. ФИО9 ответил ей, что поможет в этом вопросе, при этом пояснил, что зачет по немецкому языку стоит <данные изъяты> тысячи рублей, по экономике – <данные изъяты> тысячи рублей и всего <данные изъяты> тысяч рублей. ФИО9 забрал у нее зачетную книжку. <данные изъяты> мая 2013г. она встретилась с ФИО9 возле входа главного корпуса БГУ, при встрече ФИО9 отдал ей зачетную книжку и сказал, что зачет по экономике и экзамен по немецкому языку ей проставлены. Так как она работала и пропускала занятия, у нее были еще проблемы по трем предметам, по которым нужно было поставить экзамены, о чем она попросила ФИО9 Поэтому, ФИО9 запросил за все экзамены, вместе с теми двумя проставленными зачетом по экономике и экзаменом по немецкому языку - <данные изъяты> тысяч рублей. Она согласилась, и сказала, что наберёт такую сумму, так как ей деваться было некуда. ФИО9 ей сказал, что ему деньги нужны срочно и настаивал, чтобы она отдала их до <данные изъяты> июня 2013 года, до <данные изъяты> часов дня. В тот же день <данные изъяты> мая 2013г., она уехала домой, набрала деньги в сумме <данные изъяты> рублей у родителей, у брата, и вечером в воскресенье <данные изъяты> июня 2013г. вернулась в Уфу. Утром <данные изъяты> июня 2013г. ей позвонили сотрудники УФСБ и сказали, чтобы она приехала в ФСБ. В ФСБ, сотрудник ей объяснил, что она совершает противоправные действия, которые попадают под статью Уголовного кодекса – дача взятки, но если она согласится сотрудничать с ними, то будет освобождена от уголовной ответственности. Она согласилась и написала заявление о том, что ФИО9 требовал у нее деньги. В тот же день <данные изъяты> июня 2013г. она выдала сотрудникам ФСБ <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, они сняли при понятых копии этих купюр и снова отдали ей деньги. Потом сотрудники ФСБ дали ей сумку и сказали, чтобы на встречу с ФИО9 она шла с той сумкой. Она поехала к себе в общежитие. Примерно в <данные изъяты> часов ФИО9позвонил ей и сказал, что подъехал. Она вышла на улицу. Возле входа в её общежитие №<данные изъяты> по ул. Аксакова, <данные изъяты>, г.Уфы, стояла машина Форд Фокус с номером <данные изъяты>, в которой сидел ФИО9 Она села в машину к ФИО9 на заднее пассажирское сиденье, тот ей сказал, что она должна ему <данные изъяты> рублей за проставленные: экзамен по немецкому языку и зачет по экономике, за два экзамена у преподавателя Хамадеевой по <данные изъяты> рублей и один экзамен у преподавателя Ишембетовой <данные изъяты> рублей, то есть всего она должна ему была отдать за экзамены и зачет <данные изъяты> рублей. На его требование она передала ФИО9 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После передачи денежных средств ФИО9, их задержали сотрудники ФСБ.

Она считает, что ФИО9 ее обманывал, требовал у неё деньги за экзамены. Сумма в <данные изъяты> рублей для неё очень значительная сумма.

Физическое, психологическое давление со стороны сотрудников УФСБ на нее оказано не было. В ходе предварительного следствия ей предъявляли аудиозапись, свой голос она признает.

Просит назначить ФИО9 строгое наказание.

Показания свидетеля ФИО25, которая суду показала, что работает в БГУ на кафедре общей экономической теории, доцент. <данные изъяты>. студенты факультета философии и социологии писали у нее зачетное тестирование по дисциплине «Экономика». Студентка ФИО1 в результате тестирования набрала всего <данные изъяты> баллов, и той не хватило для получения зачета автоматом. Те студенты, которые набрали меньше <данные изъяты> баллов, сдают зачет дополнительно в устной форме. Некоторые студенты приходили к ней на зачет <данные изъяты> мая 2013г. ФИО26 приходила к ней для сдачи зачета <данные изъяты> мая 2013<адрес> в зачетке проставлена по дате, которая поставлена в зачетной ведомости, которую они сдают в деканат факультета. ФИО1 во втором семестре - в период с февраля по май <данные изъяты> года <данные изъяты> раз пропустила занятия и набрала всего за семестр <данные изъяты> баллов, плюс <данные изъяты> баллов по текстам. Аспиранта БГУ ФИО9 она не знает.

Показания свидетеля ФИО35, которая суду показала, что она работает преподавателем немецкого языка в Башкирском государственном университете. Она принимала зачет в <данные изъяты> аудитории. Накануне перед этим событием, ФИО1 сдала ей блестяще все долги по предмету. Она для себя решила, что поставит студентке ФИО1 экзамен автоматом. За день или два до экзамена, к ней зашла Эльвира Буранбаева с зачеткой ФИО1 и попросила поставить той оценку и объяснила это тем, что ФИО1 уезжает на свадьбу, и той не будет на экзамене. Она при всех сказала, что поставит ФИО1 оценку «хорошо», так как уже думала об этом ранее. ФИО1 прилежно училась, пропустила лишь пару последних занятий и ее успеваемость позволяла поставить ФИО1 экзамен по ее предмету автоматом. Через какое-то время, ее вызвали сотрудники ФСБ для допроса по поводу того, ставила ли она оценку ФИО1 После этого она встретилась с ФИО60 и спросила, брала ли та деньги за экзамен у ФИО1 ФИО60 ей ответила, что деньги за экзамен у ФИО1 она не брала, и пояснила что ФИО1 приходится ФИО9 племянницей.

Показания свидетеля ФИО27 которая суду показал, что он является студентом <данные изъяты> курса факультета информатики и робототехники Уфимского государственного авиационного технического университета. В июне <данные изъяты>. когда он с одногруппником пошел в магазин, к ним подошли мужчины, которые представились оперативниками ФСБ, и предложили им поучаствовать в качестве понятых. Они согласились, прошли в здание ФСБ. Им разъяснили права и обязанности понятых. После этого в кабинет вошла девушка, которая представилась ФИО1 Сотрудники ФСБ сняли копии с денежных средств, в размере <данные изъяты> тысяч рублей, которые предоставила ФИО1 Также сотрудники осмотрели телефон, ключи, студенческий билет, которые та достала из сумки. В ходе осмотров составлялись протоколы, с которыми они ознакомились и расписались в них.

Показания свидетеля ФИО28 который суду показал, что в июне <данные изъяты>. когда он с одногруппником пошел в магазин, к ним подошли незнакомые мужчины и представились сотрудниками ФСБ, и предложили им поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и пошли в здание ФСБ. Им разъяснили права и обязанности понятых. Потом в кабинет вошла девушка и представилась ФИО1 Сотрудники сняли копии с денежных средств, в размере <данные изъяты> тысяч рублей, которые дала ФИО1 Также сотрудники осмотрели телефон, ключи, студенческий билет, которые достала из сумки ФИО1 Вторым понятым был ФИО29 В ходе пометки денежных средств, со стороны сотрудников ФСБ психологическое, физическое давление на понятых и на ФИО30 оказано не было. В ходе осмотра составлялись соответствующие протоколы, с которыми они ознакомились и в них расписались.

Показания свидетеля ФИО31 который суду показал, что примерно год назад, в июне <данные изъяты> г. он с другом ФИО32 гулял по <адрес> г.Уфы. К ним подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Они согласились. Им разъяснили права, обязанности понятых и объяснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, а они должны будут наблюдать, что именно происходит. После этого они увидели, как произошло задержание парня на черном автомобиле марки «Форд Фокус». Это происходило возле общежития Башкирского государственного университета. При задержании у молодого человека были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, произвели обыск машины марки «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты зачетные книжки, курсовые и удостоверение помощника судьи. Фамилия парня, которого задерживали и обыскивали была ФИО9 Все изъятое было упаковано в пакеты, перечень изъятого имущества был указан в протоколе осмотра места происшествия. С протоколами осмотра места происшествия он ознакомился и подписал, а также расписался на двух бирках на пакетах, в которые были упакованы изъятые денежные средства и другие документы, также расписался на схеме места происшествия. Психологическое, физическое давление со стороны сотрудников ФСБ на него не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО32 который суду показал, что он является студентом <данные изъяты> курса факультета пищевых технологий Башкирского государственного аграрного университета. В июне <данные изъяты> г. он с товарищем ФИО31 гуляли по <адрес> г.Уфы. К ним подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Им разъяснили права и обязанности понятых и объяснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, а они должны будут наблюдать, что именно происходит. После этого они увидели, как произошло задержание парня, на черном автомобиле марки «Форд Фокус». Тем парнем впоследствии оказался ФИО9 Задержание происходило возле общежития Башкирского государственного университета. В ходе которого у ФИО9, были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей. При осмотре автомобиля также были изъяты зачетные книжки, студенческие билеты, удостоверение помощника судьи. Все изъятое было упаковано в пакеты, перечень изъятого имущества был перечислен в протоколе осмотра места происшествия. В протоколах он и второй понятой расписались. Кроме понятых, сотрудников ФСБ, там была девушка, которая сейчас здесь находится в суде, это потерпевшая по делу ФИО1 Психологическое, физическое давление со стороны сотрудников ФСБ на него не оказывалось.

Показания свидетеля ФИО33 которая суду показала, что она студентка <данные изъяты> курса математического факультета Башкирского Государственного университета. С подсудимым ФИО9 она знакома, познакомились через общих знакомых на даче. Иногда виделись, пару раз ходили в кино.

В мае <данные изъяты>. они сходили в кино, потом ФИО9 попросил ее с ним съездить к общежитию Башкирского государственного университета. Когда они подъехали к общежитию, то из общежития вышла незнакомая ей девушка и села на заднее пассажирское сиденье машины. Она сидела на переднем сидении автомобиля. В разговор между ФИО9 и той девушкой она не вмешивалась и не вникала. По разговору только поняла, что девушка просила, чтобы ФИО62 сходил за неё на зачет или на экзамен, пояснив, что не может пойти сама, так как нужно ехать на какую-то свадьбу. Той девушкой впоследствии оказалась ФИО1 ФИО9 и ФИО1 называли сумму, они что-то не могли посчитать. Поскольку у неё имеется автоматическая привычка все складывать, она подсчитала цифры, которые те складывали, что составило в сумме <данные изъяты>. Она спросила у ФИО9, кто эта девушка, тот ей ответил, что неважно.

Показания свидетеля ФИО34 которая суду показала, что с подсудимым ФИО9 она знакома, учились с ним на одном факультете, жили в одном общежитии. Когда виделись, здоровались. Сейчас он работает инженером в Башкирском государственном университете на <данные изъяты> % ставки. В мае, июне <данные изъяты>. к нему подошел ФИО9 и попросил поставить ФИО1 экзамен по немецкому языку, пояснив, что ФИО1 является ему племянницей, учится у них на факультете и не может присутствовать на экзамене по семейным обстоятельствам. Поскольку она знает преподавателя по немецкому языку ФИО35, она подошла к той и попросила поставить ФИО1 экзамен. Воробьева достала свою тетрадь и сказала, что студентка ФИО61 учится хорошо, имеет высокий рейтинг, так как у них введена модульно-рейтинговая система, которая заключается в том, что в течение всего семестра преподаватель вбивает в электронную базу баллы студенту за его работу во время семестра. Если студент набирает за семестр более <данные изъяты> баллов, то автоматом можно поставить оценку «хорошо». ФИО59 уже было набрано баллов на оценку «хорошо». Поэтому Воробьева поставила ФИО61 оценку хорошо. В тот же день она отдала ФИО9 зачетную книжку ФИО61. ФИО9 ей деньги за экзамен не предлагал.

Показания свидетеля ФИО36 которая суду показала, что она работает преподавателем в БГУ более <данные изъяты> лет, преподаёт теорию социальной работы, историю социальной работы, методы исследования в социальной работе и другие дисциплины. За все время ее работы, подобных случаев не происходило. Все студенты сами сдавали экзамены. ФИО1 является их студенткой, учится средне. На прошлой летней сессии в <данные изъяты>. у нее ФИО61 должна была сдать два предмета. На первый экзамен ФИО61 не явилась, а на второй пришла без зачетной книжки. Для того чтобы поставить зачет ФИО1 к ней никто не обращался, более того, она такого никогда не допускала в своей работе. Все студенты сдают экзамены сами.

Показания свидетеля ФИО37 который суду показал, что он работает в ФСБ оперуполномоченным. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в действиях ФИО62 усматриваются признаки состава преступления мошенничества. ФИО61 была приглашена для добровольного участия в ОРМ. При проведении ОРМ ФИО61 передала заранее помеченные денежные средства ФИО62 за проставление экзаменационной сессии. После этого ФИО62 был задержан. В ходе осмотра его автомобиля, в котором проводилась передача денежных средств ФИО61 непосредственно ФИО62, были также обнаружены: зачетные книжки, студенческие билеты, а также удостоверение помощника судьи Орджоникидзевского района г.Уфы РБ. Осмотр автомобиля ФИО62 проводил оперуполномоченный ФИО38 Физическое, психологическое давление в ходе задержания на ФИО62 со стороны сотрудников ФСБ оказано не было. На потерпевшую ФИО61 давление тоже не оказывали, та принимала в мероприятии добровольное участие.

Показания свидетеля ФИО39, который извещенный надлежащим образом, в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия где он показал, что ФИО9 является его двоюродным братом, они находятся в нормальных родственных отношениях, общаются с ним довольно часто, когда он приезжает в г. Уфа. ФИО10 хороший парень. Он постоянно со своей семьей проживает в <адрес>. В Уфу приезжает в командировку или на сессию. Он учится в Уфимском государственном Университете экономики и сервиса. На заочном отделении, <данные изъяты> курс, специальность – туризм. Свою зачетку студента УГУЭС он оставил у ФИО9 зимой <данные изъяты> года, её должны были забрать его одногруппники, но так и не забрали. Поэтому зачетка оставалась у ФИО10. ФИО9 ему объяснил, что у него кто-то изъял все документы, которые находились у него в машине. Более подробно ФИО10 ему ничего не объяснял, а он сам у него про это не спрашивал.

Какую-либо помощь в сдаче сессии (сдаче экзаменов или проставлении зачетов), ФИО9 ему никогда не оказывал, сессию он всегда сдает сам. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО3, которая извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные ею в ходе предварительного следствия где она показала, что ФИО9 она знает, так как два года они с ним общались, дружили, то есть были в отношениях как парень и девушка. Последние два месяца они с ним не встречаются, потому что расстались. Познакомились они с ним, обучаясь вместе в БГУ, только на разных факультетах. Она окончила журналистский факультет. Её студенческий билет №<данные изъяты> мог находиться у ФИО9, потому что они с ним раньше встречались часто, по студенческим билетам ходили вместе в кино. Поэтому вполне её студенческий билет мог остаться у ФИО9. Тем более, что это дубликат студенческого билета.

ФИО9 когда-либо услуги по сдаче экзаменов и зачетов за денежные средства ей не оказывал. ФИО10 хороший человек, он всегда помогает своим родителям, своим близким, грамотный человек. То есть она может характеризовать его только с положительной стороны.

Ей не известно о том, оказывал ли ФИО9 услуги другим студентам при сдаче сессии за денежные средства. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО40, которая извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные ею в ходе предварительного следствия где она показала, что ФИО9 она знает с сентября <данные изъяты> года, у них обыкновенные дружеские отношения. Познакомились они с ним просто на улице и с тех пор поддерживали отношения. При знакомстве ФИО10 сказал, что он ранее учился в БГУ, и теперь работает юристом. Где именно он работает, она у него не спрашивала, и сам он подробности своей работы тоже ей не рассказывал. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, он добрый отзывчивый, в трудную минуту может помочь.

ФИО9 когда-либо помощь в сдаче экзаменов или зачетов при сессии в БГМУ за денежные средства ей не оказывал.

Студентку БГУ ФИО2, она не знает.

На вопрос о том, приходилось ли ей вместе с ФИО9 подъезжать на его автомобиле Форд Фокус черного цвета к общежитию БГУ, расположенному по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>, ФИО40 пояснила, что да, кажется, они там были.

Один раз они с ФИО9 подъехали к общежитию по ул. Аксакова, <данные изъяты>. Перед этим ФИО10 её забрал с фитнеса, т.е. это было после <данные изъяты> часа. Когда именно это было, она точно не помнит, но было тепло, т.к. она была легко одета, в туфлях, примерно месяц назад. У неё как раз зазвонил телефон, она вышла из машины на улицу и разговаривала по телефону. А в машину к ФИО10 села какая-то девушка, но она даже не помнит её лица. Когда она замерзла, то села опять в машину и продолжила разговор по телефону уже в машине. Девушка сидела на переднем пассажирском сиденье машины, разговаривала довольно громко, ей показалось, что она какая-то возбужденная, как будто куда-то торопилась. Они уже заканчивали с ФИО10 разговаривать, и она практически не слышала, о чем они говорили. Она в их разговор не вмешивалась. Затем девушка вышла из машины, она пересела на переднее пассажирское сиденье, и они уехали с ФИО10. Он ей потом ничего не рассказывал, что это была за девушка, и какие между ними отношения.

С ФИО9 они недавно должны были с встретиться, но примерно через одну или две недели, более точно сказать она не может, после того, как он подъезжал на своей машине к общежитию БГУ на <адрес>, он пропал, т.е. не отвечал на её телефонные звонки. То есть телефон у него был отключен. С тех пор она ФИО9 не видела, ничего о нем не знает. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО41, которая извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные ею в ходе предварительного следствия где она показала, что ФИО9 она знает с <данные изъяты> года, когда она поступила на очную форму обучения географического факультета БГУ, проживала в общежитии №<данные изъяты> БГУ. В соседней комнате общежития жил ФИО9, так они познакомились. В <данные изъяты> году она перевелась на заочное отделение по семейным обстоятельствам, из общежития уехала. С ФИО9 у них дружеские отношения, когда видятся, то общаются. Когда она перевелась на заочное отделение, то стала приезжать в Уфу в основном только для сдачи сессии. В сентябре <данные изъяты> года она вышла замуж и поменяла фамилию. Ранее у неё была фамилия ФИО7. Зачетная книжка у неё осталась на фамилию ФИО7.

В мае <данные изъяты> года, она приезжала в университет на сессию, которая начиналась <данные изъяты> мая, встретилась с ФИО9, они с ним гуляли, и она оставила у него в машине свою зачетную книжку и экзаменационные листы. Какая машина у ФИО9 она не знает, т.к. не разбираюсь в машинах, машина черного цвета.

Помощь в сдаче сессии за денежное вознаграждение ФИО9 ей не осуществлял. Охарактеризовать его может как доброго, общительного, может про него сказать только все положительное. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО42, которая извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные ею в ходе предварительного следствия где она показала, что общий стаж ее работы <данные изъяты> лет, в БГУ преподаёт с <данные изъяты> года. Она преподаёт общую педагогику студентам со <данные изъяты> по <данные изъяты> курсы.

На вопрос о том, знакома ли ей студентка <данные изъяты> курса факультета философии и социологии БГУ ФИО1, ФИО42 пояснила, что да, это их студентка. Она преподаёт в их группе социальную педагогику, это у них специальный курс. ФИО2 учится на бакалавриате по специальности «социальная работа». У них в Университете введена для бакалавров модульно-рейтинговая система оценки знаний, которая заключается в том, что студент во время семестра может набирать баллы за успеваемость и за посещаемость. На оценку «отлично» необходимо набрать от <данные изъяты> до <данные изъяты> баллов, на оценку «хорошо» необходимо набрать от <данные изъяты> до <данные изъяты> баллов. ФИО1 учится средне, она набрала <данные изъяты> баллов за семестр. Это на оценку «<данные изъяты>». Экзамен в их группе должен был состояться <данные изъяты> июня 2013 года, а консультация была <данные изъяты> июня 2013 года. Во время консультации она объявила студентам, кому она ставит экзамен автоматом и какую именно оценку. Если они не согласны с выставленной оценкой, то они могут пересдать экзамен на более высокую оценку. ФИО1 она выставила автоматом оценку «<данные изъяты>», но на консультации <данные изъяты> июня её не было. Поясняю, что во время семестра они не объявляют студентам, какое количество баллов у них набрано. Это делается для того, чтобы студенты не расслаблялись и учились добросовестно до самого окончания семестра. Поэтому студентам не известно, поставят ли им экзамен автоматом, и какую оценку им поставят. Группа, в которой учится ФИО1, очень активная в плане учебы, студенты все довольно сильные.ФИО9 она не знает, ей он не знаком, никогда его не видела.

Случаев, что кто-либо сам или через посредников обращался к ней с просьбой поставить студентам экзамен по ее дисциплине за денежное вознаграждение, не было. Она строго предупреждает студентов в начале года, что никаких посредников и никаких хождений, оцениваются только знания и посещаемость.

На вопрос о том, бывали ли такие случаи, когда кто-либо сам или через посредников обращался к ней с просьбой поставить экзамен по ее дисциплине без сдачи самого экзамена. Подходил ли к ней кто-нибудь из сотрудников БГУ с зачетками студентов и просил поставить экзамен без фактической сдачи этого экзамена. Она пояснила, что нет, такого у них не бывает, и в ее практике никогда не было. Все студенты сдают экзамен лично. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО43, который извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия где она показал, что в <данные изъяты> году он поступил на очную форму обучения исторического факультета БГУ. В <данные изъяты> году он просто перестал посещать обучение по собственному желанию, в связи с чем его отчислили. В <данные изъяты> году он восстановился в БГУ. ФИО9 он знает с детства, у них дружеские отношения, они жили недалеко друг от друга в <адрес>. Когда он переехал в <адрес>, они с ФИО9 продолжали поддерживать дружеские отношения.

В период его сессии они с ФИО9 вместе ездили в университет на автомашине, принадлежащей ФИО9 «Форд Фокус» черного цвета, государственный номер не помнит. ФИО9 тоже обучается в БГУ в аспирантуре. Во время сессии он с первого раза сдал не все экзамены и зачеты, поэтому ему выдали экзаменационные карточки для пересдачи. Данные карточки он оставил в автомашине ФИО62, забрать не успел.

ФИО9 помощь в сдаче сессии за денежное вознаграждение, ему не оказывал. Может охарактеризовать ФИО9 с положительной стороны, занимается спортом, спиртные напитки не употребляет, общительный, спокойный. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/ ;

Показания свидетеля ФИО5, которая извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные ею в ходе предварительного следствия где она показала, что в <данные изъяты> году она поступила на очную форму обучения факультета философии и социологии БГУ. Обучалась она до ноября <данные изъяты> года, её отчислили за неуспеваемость. В <данные изъяты> году она познакомилась с ФИО9, он также обучался в БГУ, на каком курсе, ей не известно. С ФИО9 у них приятельские отношения, когда учились часто общались, а в последнее время виделись редко.

Когда её отчислили из БГУ, она должна была сдать в деканат все документы, однако, она до настоящего времени не сдала свою зачетную книжку. В мае <данные изъяты> года она в магазине «Евросеть», расположенном на остановке общественного транспорта «Восьмиэтажка» случайно встретила ФИО9. Она спросила у него, учится ли он в БГФИО44 И. пояснил, что продолжает учится в БГУ. У неё при себе была зачетная книжка, так как она хотела отвести ее в БГУ, она попросила ФИО9 передать её зачетную книжку в деканат. Он согласился и она передала ему свою зачетную книжку.

ФИО9 помощь в сдаче сессии за денежное вознаграждение ей не оказывал. Его может охарактеризовать как спокойного, общительного, может про него сказать только все положительное. /т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО24, который извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия где показал, что он проживает в общежитии БГУ, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>. Он обучается на третьем курсе очного отделения БГУ. С ФИО1 он познакомился в БГУ, она является студенткой <данные изъяты> курса факультета философии и социологии. Кроме того, он с ней проживаем в одном общежитии. С ФИО1 у них дружеские отношения, часто общаются. В середине мая <данные изъяты> года к нему обратилась ФИО1, она поинтересовалась, знаю ли он кого-либо, кто мог помочь решить ей проблемы со сдачей экзамена. Он дал ей номер телефона ФИО9, сказал, что тот может ей помочь. В настоящее время номера телефона ФИО9 он не знает, так как поменял телефон и его номер остался в старом телефоне. Он от кого-то из ребят слышал, что ФИО62 помогает решить проблемы с экзаменами и зачетами, от кого именно он это слышал, он не помнит, но на всякий случай записал номер телефона ФИО62.

ФИО9 помощь в сдаче сессии за денежное вознаграждение, ему не оказывал. Он сдавал все экзамены и зачеты сам.

ФИО9 он видел пару раз. Они с ним близко не общаются, разговаривали всего лишь раза два. В ходе разговора ФИО9 говорил ему, что действительно может помочь в сдаче сессии, что может поставить любой предмет за денежное вознаграждение.

О том что у ФИО9 имеется удостоверение помощника судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, он об этом никогда не слышал.

Он ничего про ФИО62 сказать не может, так как общался с ним мало. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО8, который не явился в судебное заседание и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия где показал, что он проживает с троюродным братом ФИО9. ФИО9 проживает в принадлежащей ему квартире с сентября или октября <данные изъяты> года, точную дату не помнит. ФИО9 хранит у него в квартире свои личные вещи. С ФИО9 у него дружеские отношения. ФИО9 обучается на третьем курсе аспирантуры БГФИО44 И.Т. в собственности имеется автомобиль «Форд Фокус» черного цвета, государственный номер <данные изъяты>, буквы не помнит. Он сам вместе с ФИО9 обучается на третьем курсе в аспирантуре БГУ.

Помощь в сдаче сессии за денежное вознаграждение ФИО9 ему не осуществлял, он сдавал все экзамены и зачеты сам. Он никогда не слышал от ФИО9, что последний может помочь в сдаче сессии.

На вопрос о том, ФИО9 показывал или рассказывал ему, что у него имеется удостоверение помощника судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы на имя ФИО9 ФИО8 пояснил, что нет, он никогда об этом не слышал. Ему ФИО9 никогда не говорил и не показывал удостоверение помощника судьи.

Про ФИО9 может сказать, что он дружелюбный, умный, добрый, общительный, может про него сказать только все положительное. /т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО46, которая не явилась в судебное заседание и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные ею в ходе предварительного следствия где показала, что ФИО9 ее сын, с ними она не проживает с <данные изъяты> или <данные изъяты> гг., ФИО9 поступил в БГУ и уехал в <адрес>. По какому адресу проживает ФИО9 она не знает, у сына ни разу не была. ФИО9 говорил, что снимает квартиру. В настоящее время ФИО9 является аспирантом <данные изъяты>-го года обучения Башкирского государственного университета. В последнее время она редко общается с сыном, иногда, когда он к ним приезжает. Последний раз он приезжал к ним в начале мая <данные изъяты>. ФИО9 говорил ей, что работает где-то на стройке, кем и где именно, она не знает. О том, что в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело, она не знала, он ей об этом не рассказывал. ФИО9 рассказывал ей, что его лишили водительского удостоверения, но за что и когда, он ей не говорил. У нее дома был проведен обыск <данные изъяты>. Обыск был проведен в присутствии двух понятых. Перед началом обыска ей и ее мужу ФИО45 было предъявлено постановление Кировского районного суда г. Уфы о разрешение производства обыска в жилище. В ходе обыска было изъято: приходные кассовые ордера в количестве <данные изъяты> штук, из профессионального лицея №<данные изъяты>, характеристика на имя ФИО9, удостоверение машиниста-тракториста на имя ФИО9, листы в количестве <данные изъяты> штук с оттиском печати профессионального лицея №<данные изъяты>. По поводу приходных кассовых ордеров и листов с оттиском печати, она поясняет, что ранее работала бухгалтером в профессиональном лицее №<данные изъяты>. Данные приходные кассовые ордера были выписаны с ошибками, поэтому она когда увольнялась забрала их, чтобы уничтожить, но забыла. Лица, указанные в данных ордерах действительно проходили обучение по вождению в профессиональном лицее №<данные изъяты>. По поводу листов с оттиском печати лицея №<данные изъяты>, она поясняет, что когда ездила с отчетами в <адрес>, она брала с собой печать и думает, что скорей всего ее дочь могла наставить печати. ФИО9 может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, отзывчивый, заботливый, спиртные напитки не употребляет, учится хорошо.

На вопрос о том, что у ФИО9 было изъято удостоверение помощника судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы на его имя. Откуда у него данное удостоверение, рассказывал ли он ей об этом. ФИО46 пояснила, что она не знает откуда у ФИО9 могло оказаться данное удостоверение. Она от него никогда не слышала, что у ФИО9 имеется удостоверение помощника судьи. Ее сын помощником судьи не является. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО4 который не явился в судебное заседание и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия где показал, что он работает по вахтам, один месяц он находится в Якутии, а второй месяц проживает в Республике Башкортостан, у родителей по месту регистрации или у ФИО9 в г. Уфе. В г. Уфе он бывает очень редко, когда приезжает, останавливается у ФИО9 ФИО9 проживает с ФИО8. Квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Правды, <данные изъяты>, принадлежит ФИО8 ФИО8 они с ФИО9 знают с детства, они все с одной деревне, проживали рядом. ФИО9 он знает с детства, они родом из одной деревни, дружат с детства. У ФИО9 в собственности имеется автомобиль Форд Фокус черного цвета гос. номер Е <данные изъяты> НТ 102 рус. Данным автомобилем управлял ФИО9 В настоящее время ФИО9 автомобилем не пользуется, так как лишен водительского удостоверения. ФИО9 рассказал ему, что его лишили водительского удостоверение за вождение в нетрезвом состоянии. ФИО9 обучался в аспирантуре БГУ, обучается ли он в настоящее время в БГУ, он не знает. Он обучается на <данные изъяты> курсе заочном отделении Башкирского государственного университета.

Зимой <данные изъяты> года, более точную дату не помнит, они с ФИО9 ходили в кино. В кинотеатр, какой именно, он не помнит, они ездили на автомобиле Форд Фокус гос. номер Е <данные изъяты> НТ 102, принадлежащем ФИО9 В кино они ходили по студенческому билету, со скидкой. Он свой студенческий билет № <данные изъяты> оставил в автомобиле в ФИО9 Так как ему студенческий билет был не нужен, он до настоящее времени у ФИО9 его не забирал.

Помощь в сдаче сессии за денежное вознаграждение ФИО9 ей не оказывал. Он сдавал все экзамены и зачеты сам. Он никогда не слышал от ФИО9, чтобы последний кому-то оказывал помощь в сдаче сессии.

О том, что у ФИО62 имеется удостоверение помощника судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы на его имя, он никогда об этом не слышал. ФИО9 ему никогда не говорил и не показывал удостоверение помощника судьи. /т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

Показания свидетеля ФИО47, который извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия где показал, что в Управлении Федеральной службы безопасности России по Республике Башкортостан он проходит службу с <данные изъяты> года, в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, осуществление оперативно-розыскной деятельности в отношении граждан. <данные изъяты> им, в соответствии со ст.ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> отношении ФИО9 было проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с использованием специальных технических средств. В ходе данного ОРМ были получены оперативные данные о том, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов возле входа в общежитие №<данные изъяты> Башкирского государственного университета (далее по тексту - БГУ), расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>, в автомобиле «Форд Фокус» государственный номер Е <данные изъяты> НТ <данные изъяты> рус, состоялась встреча ФИО9, <данные изъяты> года рождения, с ФИО2. В ходе данной встречи ФИО9 поинтересовался у ФИО1, какие трудности у ФИО1 со сдачей экзаменов и зачетов. ФИО1 ответила, что <данные изъяты> у нее должен состояться экзамен по немецкому языку. ФИО9 ответил, что данный экзамен будет стоить около <данные изъяты> рублей. Затем ФИО9 поинтересовался, какие еще есть экзамены и зачеты и предложил ФИО1 оказать содействие в проставлении экзаменов и зачетов летней экзаменационной сессии, за денежное вознаграждение. ФИО1 ответила согласием. Далее, <данные изъяты> им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с использованием специальных технических средств, получены оперативные данные о том, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов возле входа в общежитие №<данные изъяты> Башкирского государственного университета (далее по тексту - БГУ), по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>, в автомобиле «Форд Фокус» государственный номер Е <данные изъяты> НТ <данные изъяты> рус, состоялась встреча ФИО9, с ФИО1 В ходе данной встречи ФИО9 требовал с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за проставление экзаменов и зачета летней сессии. В действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, с целью изобличения ФИО9 в совершении преступления, был решен вопрос о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для этого им, <данные изъяты> около <данные изъяты> часов был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО1 ФИО1 была приглашена в Управление ФСБ России по Республике Башкортостан, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Крупской, <данные изъяты>. Мною было предложено ФИО1 добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», которое будет проводиться сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан в отношении ФИО9 ФИО1 были разъяснены права и сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий. ФИО1 добровольно согласилась на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем было написано ею заявление. Какого-либо психологического и физического давления на ФИО1 не оказывалось. Также ФИО1 обратилась с заявлением о том, что просит принять меры в изобличении противоправной деятельности ФИО9 Данные заявления были приняты им. <данные изъяты>, им в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона «О федеральной службе безопасности» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>, ст.ст. <данные изъяты> ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО9 - с применением специальных технических средств. Данное постановление было согласовано с начальником отделения УФСБ России по Республике Башкортостан капитаном ФИО48, начальником отдела УФСБ России по Республике Башкортостан полковником ФИО49, утверждено начальником УФСБ России по Республике Башкортостан генерал-лейтенантом ФИО53 После чего, <данные изъяты> около <данные изъяты> часов в служебном кабинете № <данные изъяты> УФСБ России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Крупской, <данные изъяты> были приглашены двое представителей общественности, которым им были разъяснены права и сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Затем ФИО1 на добровольной основе передала ему в присутствии вышеуказанных представителей общественности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, серии и номера, которых были внесены в протокол добровольной выдачи, металлический ключ в количестве <данные изъяты> штуки, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, студенческий билет. ФИО1 пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она добровольно выдает, для последующей передачи ФИО9, за проставление экзаменов и зачетов летней сессии. Металлический ключ в количестве <данные изъяты> штуки, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, студенческий билет были возвращены ФИО1 Далее, им был составлен протокол добровольной выдачи, с которым ФИО1 и представители общественности ознакомились и расписались. После чего, <данные изъяты> в <данные изъяты> часов в служебном кабинете № <данные изъяты> УФСБ России по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Крупской, <данные изъяты>, в присутствии тех же представителей общественности был проведен осмотр, пометка и вручение денежных купюр, которые добровольно выдала ФИО1 Денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая в количестве <данные изъяты> штук, были осмотрены присутствующими, пересчитаны, номера были внесены в протокол осмотра, пометки и вручения денежных купюр, а также сделаны их копии, которые были приобщены к протоколу. В дальнейшем все денежные средства были отксерокопированы, серии и номера купюр были внесены в протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств. Далее деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы лично в руки ФИО1, которой вновь был разъяснен порядок данного ОРМ, и каким образом она должна была передать их ФИО9 Затем, им был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались после прочтения. <данные изъяты> около <данные изъяты> часов ФИО1 со своего сотового телефона, абонентский номер <данные изъяты>, позвонила на абонентский номер <данные изъяты>- <данные изъяты>, которым пользовался ФИО9 В ходе разговора, ФИО1 предложила ФИО9 встретиться в районе остановки «Фирма мир», так как у нее там проживает сестра, с которой ей необходимо было увидеться. ФИО9 ответил ФИО1, чтобы она была в районе «Телецентра», что он подъедет к ней в общежитие около <данные изъяты> часов. Далее, ФИО50 в сопровождении сотрудников УФСБ России выехали в общежитие №<данные изъяты> БГУ, по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>. ФИО1, сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан, была передана сумка, в которой находились специальные технические средства. Сама ФИО1 о данном факте не была проинформирована. Около <данные изъяты> часов ко входу в общежитие №<данные изъяты> БГУ, по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты> на автомобиле «Форд Фокус» государственный номер Е <данные изъяты> НТ <данные изъяты> рус, подъехал ФИО9 В это время ФИО1 позвонила ему телефон и сообщила, что ФИО9 позвонил ей и сказал выходить. После этого ФИО1 вышла из общежития и села в автомобиль к ФИО9 на переднее пассажирское сидение. ФИО1 передала ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за проставление ей экзаменов и зачетов летней экзаменационной сессии. После чего ФИО9 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан. Далее, <данные изъяты> около <данные изъяты> часов оперуполномоченным УФСБ России по Республике Башкортостан капитаном ФИО38 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» государственный номер Е <данные изъяты> НТ <данные изъяты> рус, принадлежащий ФИО9, припаркованный возле входа в общежитие №<данные изъяты> БГУ, по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>. В ходе осмотра было изъято: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее помеченные и переданные ФИО9, ФИО1 за проставление последней экзаменов и зачетов; удостоверение ФИО9, аспиранта очного отделения исторического факультета БГУ №<данные изъяты> выдано <данные изъяты>, магнит с изображением фотографии Президента РФ, студенческий билет ФИО9, №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, дубликат студенческого билета №<данные изъяты> на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства №<данные изъяты> ТР 574406 на а/м Форд Фокус гос. номер Е <данные изъяты> НТ 102, удостоверение №<данные изъяты> Верховного суда Республики Башкортостан на имя ФИО9 – помощника судьи, советника юстиции <данные изъяты> класса. Орджоникидзевский районный суд, записная книжка в светло-коричневой обложке с застежкой в виде кнопки, сберегательная книжка на имя ФИО9 ОЕ №<данные изъяты> Сбербанка РФ отделение №<данные изъяты>, дубликат аналогичной книжки, телефон марки Нокиа, в черном пластмассовом корпусе, imei №<данные изъяты>, телефон марки Айфон, в светлом металлическом корпусе, студенческий билет на имя ФИО4, <данные изъяты> курса, № <данные изъяты>, в файле находятся три экзаменационные карточки на имя ФИО43, портмоне черный кожаный, внутри находятся банковские карты Уралсиб на имя ФИО62, два макета сим-карт Билайн и Мегафон, пластиковая карта Российского автомобильного товарищества, свидетельство техосмотра на автомашину, доверенность на управление машиной, зачетная книжка ФИО5, БГУ, №<данные изъяты>, зачетная книжка ФИО6, УГАЭС, №<данные изъяты>, зачетная книжка БГУ ФИО7, №<данные изъяты>, семь экзаменационных листов на имя ФИО7, лист с рукописным текстом «геоэкология (к/р и зач …), зачетная книжка БГУ ФИО2, №<данные изъяты>, индивидуальный учебный план работы аспиранта ФИО8, черная кожаная сумка с ремнем, внутри находятся денежные купюры достоинством: по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штук, по <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> шт., по <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> шт., т. е. на сумму <данные изъяты> руб., и карта ВИЗА Сбербанка на имя ФИО62, карта ВИЗА Уралсиб на имя ФИО62, карта Копилка, брелок для ключей Египет-Лондон, с тремя обычными ключами и одним магнитным, <данные изъяты> рублей металлическими монетами, сберегательная книжка Сбербанка ОР №<данные изъяты> на имя ФИО9, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО9, страховой медицинский полис на имя ФИО9, чек Сбербанка России <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., временное разрешение на право управления транспортным средством <данные изъяты> НА №769607, социальный номер ФИО9, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, справка для паспортистки, доверенность на право управления транспортным средством от ФИО4 на имя ФИО9, в файле находится соглашение об авансе от <данные изъяты>. <данные изъяты> между ФИО51 и ФИО9, квитанция на оплату эксперт-оценка. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано, подписано всеми участвующими лицами. ФИО9 был доставлен в УФСБ России по Республике Башкортостан, для дальнейшего разбирательства. ФИО9 собственноручно написал явку с повинной, в которой заявил, что обманным путем похитил у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за помощь в сдаче летней сессии. Далее, в кабинете № <данные изъяты> УФСБ России по Республике Башкортостан, по адресу: г. Уфа, ул. Крупской, <данные изъяты>, им было принято объяснение с ФИО9, в ходе которого последний пояснил, при каких обстоятельствах он обманным путем похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО1, за проставление экзаменов и зачетов летней сессии. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» какого-либо психологического или физического давления на ФИО1, а также ФИО9 и представителей общественности не оказывалось. Также хочет пояснить, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдения», никаких фиксирующих актов в орган предварительного следствия представлено не было, в связи с тем, что в соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» № <данные изъяты> от <данные изъяты>, п. <данные изъяты> «Перечня сведений отнесенных к государственной тайне», Утвержденному указом Президента РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты>, специальные технические средства составляют государственную тайну. В соответствии с Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> они не имеют права разглашать государственную тайну. т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/.

Суд огласил показания неявившихся свидетелей ФИО18, ФИО15, ФИО17, ФИО39, ФИО3, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО5, ФИО24, ФИО8, ФИО46, ФИО4, ФИО47 Дополнения, возражения и ходатайства со стороны подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей и его адвоката, не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившихся в суд свидетелей.

Кроме признательных показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства, его вина по второму эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

- денежными билетами банка России достоинством по <данные изъяты> рублей следующих серий и номеров: АЗ <данные изъяты>, АС <данные изъяты>, ВВ <данные изъяты>, ВМ <данные изъяты>, всего <данные изъяты> купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествии, в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> 102, припаркованном перед центральным входом в общежитие №<данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>/;

- СD-R, идентификационный № <данные изъяты>; СD-R, идентификационный № <данные изъяты>; Verbatim DVD+R, идентификационный № <данные изъяты>-DVR-<данные изъяты>, аудио и видео записей встреч ФИО9 с ФИО52, представленные в орган предварительного следствия УФСБ России по РБ, в порядке ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»./т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- зачетной книжкой студентки БГУ на имя ФИО2, №<данные изъяты>, изъятая <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествии, в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> 102, припаркованном перед центральным входом в общежитие №<данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- заявление ФИО9 от <данные изъяты>, личный листок по учету кадров на имя ФИО9 от <данные изъяты>, изъятые <данные изъяты> в ходе выемки в Башкирском государственном университете, по адресу: г. Уфа, ул. З. Валиди, д. <данные изъяты>. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которого в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> 102, припаркованном перед центральным входом в общежитие №<данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты> было изъято: денежные билеты банка России достоинством по <данные изъяты> рублей следующих серий и номеров: АЗ <данные изъяты>, АС <данные изъяты>, ВВ <данные изъяты>, ВМ <данные изъяты>, всего <данные изъяты> купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей, удостоверение ФИО9, аспиранта очного отделения исторического факультета БГУ №<данные изъяты> выдано <данные изъяты>, магнит с изображением фотографии Президента РФ, студенческий билет ФИО9, №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, дубликат студенческого билета №<данные изъяты> на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства №<данные изъяты> ТР 574406 на а/м Форд Фокус гос. номер Е <данные изъяты> НТ 102, удостоверение №<данные изъяты> Верховного суда Республики Башкортостан на имя ФИО9 – помощника судьи, советника юстиции <данные изъяты> класса. Орджоникидзевский районный суд, записная книжка в светло-коричневой обложке с застежкой в виде кнопки, сберегательная книжка на имя ФИО9 ОЕ №<данные изъяты> Сбербанка РФ отделение №<данные изъяты>, дубликат аналогичной книжки, телефон марки Нокиа, в черном пластмассовом корпусе, imei №<данные изъяты>, телефон марки Айфон, в светлом металлическом корпусе, студенческий билет на имя ФИО4, <данные изъяты> курса, № <данные изъяты>, файл с тремя экзаменационными карточками на имя ФИО43, портмоне черный кожаный, в котором находятся банковские карты Уралсиб на имя ФИО62, два макета сим-карт Билайн и Мегафон, пластиковая карта Российского автомобильного товарищества, свидетельство техосмотра на автомашину, доверенность на управление машиной, также было изъято: зачетная книжка ФИО5, БГУ, №<данные изъяты>, зачетная книжка ФИО6, УГАЭС, №<данные изъяты>, зачетная книжка БГУ ФИО7, №<данные изъяты>, семь экзаменационных листов на имя ФИО7, лист с рукописным текстом «геоэкология (к/р и зач … ), зачетная книжка БГУ ФИО2, №<данные изъяты>, на листах <данные изъяты> имеются отметки об экзаменах по немецкому языку и о зачетах по экономике, соц.дев.повед., ценности и ценн.ориент личн., индивидуальный учебный план работы аспиранта ФИО9, индивидуальный учебный план работы аспиранта ФИО8, черная кожаная сумка с ремнем, внутри находятся денежные купюры достоинством: по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штук, по <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> шт., по <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> шт., т. е. на сумму <данные изъяты> руб., и карта ВИЗА Сбербанка на имя ФИО62, карта ВИЗА Уралсиб на имя ФИО62, карта Копилка, брелок для ключей Египет-Лондон, с тремя обычными ключами и одним магнитным, <данные изъяты> рублей металлическими монетами, сберегательная книжка Сбербанка ОР №<данные изъяты> на имя ФИО9, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО9, страховой медицинский полис на имя ФИО9, чек Сбербанка России <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., временное разрешение на право управления транспортным средством <данные изъяты> НА №769607, социальный номер ФИО9, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, справка для паспортистки, доверенность на право управления транспортным средством от ФИО4 на имя ФИО9, файл в котором находится соглашение об авансе от <данные изъяты>. <данные изъяты> между ФИО51 и ФИО9, квитанция на оплату эксперт-оценка. /т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, согласно которого были осмотрены: денежные билеты банка России достоинством по <данные изъяты> рублей следующих серий и номеров: АЗ <данные изъяты>, АС <данные изъяты>, ВВ <данные изъяты>, ВМ <данные изъяты>, всего <данные изъяты> купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествии, в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> 102, припаркованном перед центральным входом в общежитие №<данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>./т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра предметов и документов от <данные изъяты>, согласно которого были осмотрены: удостоверение ФИО9, аспиранта очного отделения исторического факультета БГУ №<данные изъяты> выдано <данные изъяты>, магнит с изображением фотографии Президента РФ, студенческий билет ФИО9, №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, дубликат студенческого билета №<данные изъяты> на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства №<данные изъяты> ТР 574406 на а/м Форд Фокус гос. номер Е <данные изъяты> НТ 102, удостоверение №<данные изъяты> Верховного суда Республики Башкортостан на имя ФИО9 – помощника судьи, советника юстиции <данные изъяты> класса. Орджоникидзевский районный суд, записная книжка в светло-коричневой обложке с застежкой в виде кнопки, сберегательная книжка на имя ФИО9 ОЕ №<данные изъяты> Сбербанка РФ отделение №<данные изъяты>, дубликат аналогичной книжки, телефон марки Нокиа, в черном пластмассовом корпусе, imei №<данные изъяты>, телефон марки Айфон, в светлом металлическом корпусе, студенческий билет на имя ФИО4, <данные изъяты> курса, № <данные изъяты>, файл с тремя экзаменационными карточками на имя ФИО43, портмоне черный кожаный, в котором находятся банковские карты Уралсиб на имя ФИО62, два макета сим-карт Билайн и Мегафон, пластиковая карта Российского автомобильного товарищества, свидетельство техосмотра на автомашину, доверенность на управление машиной, также было изъято: зачетная книжка ФИО5, БГУ, №<данные изъяты>, зачетная книжка ФИО6, УГАЭС, №<данные изъяты>, зачетная книжка БГУ ФИО7, №<данные изъяты>, семь экзаменационных листов на имя ФИО7, лист с рукописным текстом «геоэкология (к/р и зач … ), зачетная книжка БГУ ФИО2, №<данные изъяты>, на листах <данные изъяты> имеются отметки об экзаменах по немецкому языку и о зачетах по экономике, соц.дев.повед., ценности и ценн.ориент личн., индивидуальный учебный план работы аспиранта ФИО9, индивидуальный учебный план работы аспиранта ФИО8, черная кожаная сумка с ремнем, внутри находятся денежные купюры достоинством: по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штук, по <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> шт., <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> шт., по <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> шт., т. е. на сумму <данные изъяты> руб., и карта ВИЗА Сбербанка на имя ФИО62, карта ВИЗА Уралсиб на имя ФИО62, карта Копилка, брелок для ключей Египет-Лондон, с тремя обычными ключами и одним магнитным, <данные изъяты> рублей металлическими монетами, сберегательная книжка Сбербанка ОР №<данные изъяты> на имя ФИО9, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО9, страховой медицинский полис на имя ФИО9, чек Сбербанка России <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., временное разрешение на право управления транспортным средством <данные изъяты> НА №769607, социальный номер ФИО9, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, справка для паспортистки, доверенность на право управления транспортным средством от ФИО4 на имя ФИО9, файл в котором находится соглашение об авансе от <данные изъяты>. <данные изъяты> между ФИО51 и ФИО9, квитанция на оплату эксперт-оценка, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествии, в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> 102, припаркованном перед центральным входом в общежитие №<данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которого с участием потерпевшей ФИО1 были осмотрены: лазерные диски: СD-R, идентификационный № <данные изъяты>; СD-R, идентификационный № <данные изъяты>; Verbatim DVD+R, идентификационный № <данные изъяты>-DVR-<данные изъяты>, представленные в орган предварительного следствия УФСБ России по РБ, в порядке ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащие записи встреч ФИО1 с ФИО9, при этом ФИО1 показала, что на данных дисках имеются файлы, которые являются записью встреч женщины и мужчины, состоявщихся <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> возле общежития №<данные изъяты> БГУ, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>. В стенограмме реплики обозначенные как <данные изъяты> – принадлежат ей, реплики мужчины, обозначенные как <данные изъяты> – принадлежат ФИО9 На видеозаписи изображен ФИО9, встреча состоялась <данные изъяты> возле общежития №<данные изъяты> БГУ, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которого в Башкирском государственном университете, по адресу: г. Уфа, ул. З. Валиди, д. <данные изъяты>, были изъяты: заявление ФИО9 от <данные изъяты>, личный листок по учету кадров на имя ФИО9 от <данные изъяты>. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра документов от <данные изъяты>, согласно которого были осмотрены: заявление ФИО9 от <данные изъяты>, личный листок по учету кадров на имя ФИО9 от <данные изъяты>, изъятые <данные изъяты> в Башкирском государственном университете, по адресу: г. Уфа, ул. З. Валиди, д. <данные изъяты>. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- явкой с повинной ФИО9 от <данные изъяты>, о том, что он хочет заявить о своих мошеннических действиях в отношении ФИО1, у которой он путем обмана похитил <данные изъяты> тысяч рублей за помощь в сдаче летней экзаменационной сессии на факультете ФФС БашГУ. Указанные действия он совершил в период времени с <данные изъяты> мая 2013 по <данные изъяты> июня 2013 в г. Уфе. В ходе заявления о явке в повинной физического и психического давления к нему не применялось. /т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- заявлением ФИО1 от <данные изъяты>, согласно которого, последняя, просит принять меры в изобличении противоправных деятельности ФИО9, вымогающего с нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за проставление экзаменов и зачетов летней экзаменационной сессии <данные изъяты> года. С учетом того, что ее стипендия составляет <данные изъяты> рублей в месяц, и она не ведет трудовую деятельность, считает сумму в <данные изъяты> рублей для нее значительной. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- заявлением ФИО1 от <данные изъяты>, согласно которого, последняя, дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» для изобличения противоправной деятельности ФИО9 /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <данные изъяты>, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, получены данные о том, что <данные изъяты> возле входа в общежитие №<данные изъяты> БашГУ, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>, в автомобиле Форд Фокус г.н. <данные изъяты> <данные изъяты> рус, состоялась встреча ФИО9 с ФИО1 /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <данные изъяты>, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств, получены данные о том, что <данные изъяты> возле входа в общежитие №<данные изъяты> БашГУ, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>, в автомобиле Форд Фокус г.н. <данные изъяты> <данные изъяты> рус, состоялась встреча ФИО9 с ФИО1/т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- постановлением на проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <данные изъяты> в отношении ФИО9, возможно вымогающего денежные средства у ФИО1 Данное постановление утверждено начальником Управления Федеральной службы безопастности России по Республике Башкортостан генерал-лейтенантом ФИО53. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

В соответствии с требованиями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона «Федеральной службе безовасности», ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативного эксперимента реализуется не иначе как на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, каковым является начальник Управления Федеральной службы безопастности России по Республике Башкортостан генерал-лейтенант ФИО53. В связи с этим, оперативный эксперимент в отношении ФИО9 проведен законно.

- протоколом добровольной выдачи от <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 добровольно выдала денежные билеты банка России достоинством по <данные изъяты> рублей следующих серий и номеров: АЗ <данные изъяты>, АС <данные изъяты>, ВВ <данные изъяты>, ВМ <данные изъяты>, всего <данные изъяты> купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей./т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от <данные изъяты>, согласно которого денежные билеты банка России достоинством по <данные изъяты> рублей следующих серий и номеров: АЗ <данные изъяты>, АС <данные изъяты>, ВВ <данные изъяты>, ВМ <данные изъяты>, всего <данные изъяты> купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей, были осмотрены, сняты светокопии, и вышеуказанные денежные билеты вручены ФИО1 /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» получены данные о совершении ФИО9, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе встреч, запись которых осуществлялась сотрудниками УФСБ России по РБ, ФИО9 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за решение вопроса со сдачей экзаменов и зачетов летней экзаменационной сессии. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <данные изъяты>., на <данные изъяты> листах. /т.<данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <данные изъяты>. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

В соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п. <данные изъяты> Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, кем является начальник Управления Федеральной службы безопастности России по <адрес> генерал-лейтенант ФИО53. В связи с этим, представление результатов оперативно-розыскной деятельности проведено законно.

- справкой заведующей аспирантуры БГУ ФИО54 от <данные изъяты>, согласно которой ФИО9 является аспирантом <данные изъяты> года очной бюджетной формы обучения исторического факультета по специальности <данные изъяты> – отечественная история, на основании приказа ректора №<данные изъяты> от <данные изъяты>. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/;

- справкой заместителя начальника отдела кадров БГУ ФИО55 от <данные изъяты>, согласно которой ФИО9 в трудовых отношениях с Башкирским государственным университетом не состоит. /т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО9, его вина также подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования приобщеные к материалам уголовного дела и признанными в ходе судебного разбирательства допустимыми, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела, которые согласуются между собой которые были оглашены и изучены в ходе судебного заседания и сомнений у суда не вызывают.

Совокупность установленных доказательств в ходе судебного разбирательства дают суду основания квалифицировать действия подсудимого ФИО9 по:

- ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ – использование заведомо подложного документа;

- ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> - ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. <данные изъяты> УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО9 совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, подсудимый на спецучетах не состоит. Согласно п. «и» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ явка с повинной по эпизоду совершения мошенничества. Объяснение ФИО9 данные им <данные изъяты>. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) по эпизоду использования подложного документа, в котором он свою вину признал, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Потерпевшая просила подсудимого наказать строго.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно без изоляции от общества, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты> УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> - ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание:

- по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства;

- по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> - ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, с учетом п. «в» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> день лишении свободы к <данные изъяты> дням исправительных работ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.<данные изъяты> УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО9 <данные изъяты> год испытательного срока.

Обязать условно осужденного ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в органы, ведающие исправлением условно осужденных, по утвержденному ими графику.

Меру пресечения ФИО9 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии <данные изъяты> ХУ № 004630, выданное ГИБДД <данные изъяты> от <данные изъяты> года на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения, изъятое <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный номер <данные изъяты>, припаркованного возле дома № <данные изъяты> по ул. Чапаева с. Иглино Иглинского района Республики Башкортостан, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- заверенные копии: определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО19 от <данные изъяты> о принятии дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 к своему производству; определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, в отношении ФИО9; список нарушений ФИО9; протокол <данные изъяты> АР № 043465 об административном правонарушении от <данные изъяты> на ФИО9; протокол <данные изъяты> АО № 635296 об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты> в отношении ФИО9; акт <данные изъяты> АА № 149814 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты> в отношении ФИО9; расписка ФИО20 от <данные изъяты>; рапорт сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО21 от <данные изъяты>; конверт ФИО22; почтовое отправление ФИО9; постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО19 от <данные изъяты> в отношении ФИО9; уведомление ФИО9 от <данные изъяты>; конверт ФИО9; сопроводительное письмо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, о направлении постановления, вступившего в законную силу, в отношении ФИО9; расписка ФИО9 о получении копии акта <данные изъяты> АА № 149814 от <данные изъяты>; определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО19 от <данные изъяты>; телефонограмма ФИО9; уведомление о назначении судебного заседания ФИО9; постановление о прекращении исполнения наказания мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы РБ ФИО19 от <данные изъяты>, в отношении ФИО9; уведомление ФИО9 от <данные изъяты>; сопроводительное письмо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, о направлении постановления, вступившего в законную силу, в отношении ФИО9 от <данные изъяты>; сопроводительное письмо ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, о направлении постановления, вступившего в законную силу, в отношении ФИО9 от <данные изъяты>; расписка ФИО9 о получении копии постановления от <данные изъяты>, полученные <данные изъяты> из Мирового суда судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R, идентификационный № <данные изъяты>; СD-R, идентификационный № <данные изъяты>; Verbatim DVD+R, идентификационный № <данные изъяты>-DVR-<данные изъяты>, аудио и видео записей встреч ФИО9 с ФИО52, представленные в орган предварительного следствия УФСБ России по РБ, в порядке ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- зачетная книжка студентки БГУ на имя ФИО2, №<данные изъяты>, изъятая <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествии, в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> 102, припаркованном перед центральным входом в общежитие №<данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>; заявление ФИО9 от <данные изъяты>, личный листок по учету кадров на имя ФИО9 от <данные изъяты>, изъятые <данные изъяты> в ходе выемки в Башкирском государственном университете, по адресу: г. Уфа, ул. З. Валиди, д. <данные изъяты>, вернуть по принадлежности, оставив их копии в материалах уголовного дела;

- денежные билеты банка России достоинством по <данные изъяты> рублей следующих серий и номеров: АЗ <данные изъяты>, АС <данные изъяты>, ВВ <данные изъяты>, ВМ <данные изъяты>, всего <данные изъяты> купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествии, в салоне автомобиля «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> 102, припаркованном перед центральным входом в общежитие №<данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Аксакова, <данные изъяты>, хранящиеся в ЦФО МВД по РБ, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф. В. Харисов

Мировой судья

судебного участка № 6

по Советскому району г. Уфы

Азнабаевой И.Н.

(№ 2-1186/2018) Дело № 11-131/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Ишбулатова ФИО9 – Сираевой А.Е., действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО5 < дата > по реестру ...-н/03-2018-5-263, на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика ОАО «УЖХ ... РБ» - Юнусовой А.Ф., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому делу по иску Ишбулатова ФИО10 к ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» о защите прав потребителя, которым постановлено:

исковые требования Ишбулатова ФИО11 к ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» в пользу Ишбулатова ФИО12 сумму материального ущерба в размере 24 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 19 000 рублей, расходы на оплату дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг автосервиса в размере 2 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 500 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 550 рублей, расходы на оплату услуг к...

...урьера в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей.

Взыскать с ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» госпошлину в доход государства в размере 998 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Ишбулатов И.Т. обратился к мировому судье с иском к ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что < дата > Ишбулатов И.Т. припарковал т/с Шкода Октавия, г/н ... около ....

< дата > около 13 час. 30 мин. Ишбулатов И.Т. обнаружил на автомобиле Шкода Октавия, г/н ..., принадлежащий ему же на праве собственности, механические повреждения в виде вмятины и скола правого переднего крыла, возникшее в результате схода куска льда с крыши дома. По данному факту Ишбулатов И.Т. обратился в правоохранительные органы. Постановлением от < дата > ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... в возбуждении уголовного дела было отказано.

Кроме того, на месте стоянки автомашин знаки, запрещающие парковку в данном месте либо знаки, предупреждающие о наличии опасности схода снега с крыши дома, отсутствуют.

Жилой дом, с крыши которого обрушился снег, находится в управлении ответчика ООО «ЖЭУ ...».

Ишбулатов И.Т. произвел независимую экспертизу автомобиля Шкода Октавия, г/н ..., у независимого оценщика ООО «Спектр». Согласно экспертному заключению независимого оценщика ООО «Спектр» материальный ущерб транспортного средства после ДТП составил: сумма восстановительного ремонта с учетом износа в момент ДТП составляет в размере 24 100 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 19 000 рублей, стоимость дубликата экспертного заключения составила 1 000 рублей.

После чего, < дата > г. Ишбулатов И.Т. обратился в ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» с досудебной претензией от < дата > о выплате материального ущерба. ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» выплату материального ущерба не произвел.

В связи с чем, Истец просит взыскать с ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» сумму материального ущерба в размере 24 100 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 19 000 рублей, расходы на оплату дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг автосервиса в размере 2 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 550 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, государственную пошлину в размере 998 рублей.

Мировой судья вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи представитель ответчика ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и прекратить производство по делу, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд, в нарушение ст. ст. 167, 169 ГПК РФ рассмотрел дело по существу, лишив возможности им предоставить доказательства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просила оставить решение мирового судьи в силе. Суд при вынесении решения всесторонне разобрался в деле и вынес законное решение.

Истец Ишбулатов И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «ЖЭУ ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от < дата > N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных истцом к ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ».

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом первой инстанции установлено, что < дата > Ишбулатов И.Т. припарковал т/с Шкода Октавия, г/н ... около ....

< дата > около 13 час. 30 мин. Ишбулатов И.Т. обнаружил на автомобиле Шкода Октавия, г/н ..., принадлежащий ему же на праве собственности, механические повреждения в виде вмятины и скола правого переднего крыла, возникшее в результате схода куска льда с крыши дома. По данному факту Ишбулатов И.Т. обратился в правоохранительные органы. Постановлением от < дата > ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... в возбуждении уголовного дела было отказано.

Кроме того, на месте стоянки автомашин знаки, запрещающие парковку в данном месте либо знаки, предупреждающие о наличии опасности схода снега с крыши дома, отсутствуют.

Жилой дом, с крыши которого обрушился снег, находится в управлении ответчика.

Ишбулатов И.Т. произвел независимую экспертизу автомобиля Шкода Октавия, г/н ..., у независимого оценщика ООО «Спектр». Согласно экспертному заключению независимого оценщика ООО «Спектр» материальный ущерб транспортного средства после ДТП составил: сумма восстановительного ремонта с учетом износа в момент ДТП составляет в размере 24 100 рублей.

Данное заключение мировой судья оценил как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, поскольку заключение составлено верно, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. Каких-либо доказательств, опровергающих достоверность указанного заключения, ответчиком не представлено.

Стоимость услуг эксперта составила 19 000 рублей, стоимость дубликата экспертного заключения составила 1 000 рублей.

После чего, < дата > г. Ишбулатов И.Т. обратился в ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» с досудебной претензией от < дата > о выплате материального ущерба. ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» выплату материального ущерба не произвел.

Мировым судьей также исследован материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба автомобилю Шкода Октавия, г/н ..., принадлежащий на праве собственности Ишбулатову И.Т.

В материале имеется объяснение свидетеля Исламова Р.Ф., в котором он пояснил, что видел, как с крыши ... в ... упала снежная наледь на автомобиль Шкода Октавия, г/н ....

Разрешая настоящий спор, и удовлетворяя требования о взыскании ущерба с ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ», суд исходил из ненадлежащего исполнения ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ», как управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что привело причинение ущерба Ишбулатову И.Т.

Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе, установленным по делу обстоятельствам, представленных доказательствах, которым в порядке ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: наступление вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Таким образом, в рамках настоящего дела истец, заявляя требования, основанные на положениях ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: факт причинения вреда, размер причиненного вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и причинением вреда, вину ответчика.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

С учетом вышеизложенных норм права, мировой судья пришел к правильному выводу, что ответчиком ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ», в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду первой и апелляционной инстанции не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности возражения относительно заявленных Ишбулатовым И.Т. требований.

При этом, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Таким образом, в силу приведенных положений закона на ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ», с которым жильцами жилого дома заключен договор управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки), крыши.

Пунктом 13, 42 указанных Правил установлено, что осмотры общего имущества проводятся управляющей организацией. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В пункте 4.< дата > Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от < дата > N 170 предусмотрено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

При этом, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей, возложенных приведенными положениями Жилищного законодательства, а также указанных Правил ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В данной связи, суд апелляционной инстанции находит, что обязанность по осмотру, обслуживанию и принятию мер в случае выявления каких-либо нарушений по балконам, козырькам возлагается на организации по обслуживанию жилищного фонда, в связи с чем, совокупность изложенных обстоятельств позволяла суду первой инстанции прийти к выводу, что ответственность по заявленным требованиям должна быть возложена на ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ».

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что < дата > в адрес мирового судьи судебного участка ... по ... была направлена телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании по уважительным причинам представителя ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» и представителя ООО «ЖЭУ-15», а суд первой инстанции в нарушение ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу, лишив возможности им предоставить доказательства, имеющие значение для дела, подлежат отклонению, поскольку в материалах гражданского дела указанная телеграмма об отложении судебного заседании отсутствует, кроме того не представлена суду апелляционной инстанции.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО «УЖХ Советского района г. Уфы РБ» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Богомазов