Ищенко Андрей Валериевич

УИД 19RS0002-01-2025-001630-10

Дело № 5-219/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 24 апреля 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ищенко А.В., родившегося *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 23 часа 45 минут в г. Черногорске по ***, в районе *** Ищенко А.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении, путем игнорирования достоинства других граждан.

По данному факту *** в отношении Ищенко А.В. по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении № ***/***, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граж...

...данам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.

В судебном заседании Ищенко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Ищенко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля Бериной Ю.А следует, что она находилась в г. Черногорске по ***, в районе ***, увидела ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после того, как к нему подошли сотрудники полиции мужчина представился как Ищенко А.В.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Указанному лицу разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Ищенко А.В. с ее стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелем, признаются достоверными. Показания названного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ***, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Ищенко А.В. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Ищенко А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Ищенко А.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Ищенко А.В. административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ищенко А.В., *** года рождения (паспорт серии *** ***, выдан *** ОВМ УМВД России по ***) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) № 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия Банка России (УФК по РХ г. Абакан ул. Советская, 41), БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, ОКТМО 95715000, КБК 18811601201010001140, КОР./СЧ. 10402810845370000082, УИН 18880419250191764495.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ___________________________________

УИД 19RS0002-01-2025-001992-88

Материал 5-280/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Немков С.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

Ищенко А.В., гражданина Российской Федерации, родившегося *** в ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, не женатого, работающего по найму, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

24 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 руб. (не оплачен),

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2025 года в 10 часов 30 минут в г. Черногорске по ул. Линейной в районе дома № 255 гражданин Ищенко А.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

В судебном заседании Ищенко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, событие административного нарушения при изложенных в прот...

...околе обстоятельствах подтвердил. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, в связи с трудоустройством (ремонт здания школы).

Заслушав объяснения Ищенко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит, что вина Ищенко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях Ищенко А.В. состава административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 25 мая 2025 года 19 РХ 19173/1903;

- рапортом полицейского ВП ОВО по г. Черногорску Никулина А.А. от 24 мая 2025 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 мая 2025 года;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску Золотухина М.Н. от 24 мая 2025 года;

- карточкой происшествия № 3850688 от 24 мая 2025 года;

- объяснениями ФИО5 от 24 мая 2025 года;

- рапортом старшего полицейского ВП ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» Кондратьева Ф.А. от 24 мая 2025 года;

- протоколом административного задержания от 24 мая 2025 года № 485;

- справкой на физическое лицо.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2025 года в 10 часов 30 минут в г. Черногорске по ул. Линейной в районе дома № 255 гражданин Ищенко А.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

Суд квалифицирует действия Ищенко А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Ищенко А.В. вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного Ищенко А.В. деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ищенко А.В., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), КПП 190101001, ИНН 1901022869, ОКТМО 95715000, номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в Отделение – НБ РХ Банка России // УФК по РХ г. Абакан, БИК 019514901, кор./сч. 10402810845370000082, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880419250191917334.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.П. Немков

Постановление вступило в законную силу «_____»________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении

________________________________________________________________

УИД 19RS0002-01-2023-000919-74

Дело № 2-1024/2023

РЕШEHИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

с участием представителя истца помощника прокурора г.Черногорска Ивановой Ю.В.,

представителя ответчика Величко А.Г., действующую на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Черногорска Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Ищенко А.В. о возложении обязанности прохождения профилактического медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Черногорска Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ищенко А.В. о возложении на ответчика обязанности:

- в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» либо ином медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление такого рода осмотров;

- пройти повторный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» либо ином медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление такого рода осмотров не позднее 1 года с момента последнего прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Черногорска Республики Хакасия проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике туберкулеза, в ходе которой было установлено, что ответчик является лицом, освобожденным из мест лишения свободы. Согласно сведениям ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», в нарушение положений приказа Минздрава Ро...

...ссии от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», за истекший период после отбытия наказания ответчик не прошел профилактический медицинский осмотр, что ставит под угрозу состояние здоровья самого ответчика и окружающих граждан.

В судебном заседании прокурор Иванова Ю.В. поддержала заявленные требования по приведенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Ищенко А.В. – адвокат Величко А.Г., назначенная определением судьи от 17 мая 2023 года, действующая на основании ордера от 23 мая 2023 года, возражала против удовлетворения исковых требований прокурора г. Черногорска, в удовлетворении иска просила отказать в связи с неизвестностью позиции ответчика по предъявленному иску. Полагала, что прокурор не уполномочен обращаться в суд в интересах неопределенного круга лиц к физическим лицам.

В судебное заседание ответчик Ищенко А.В., третье лицо ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых останавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза определены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 гола № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее – Порядок).

В соответствии с п. 9 Порядка, сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.

В соответствии с приложением к Порядку профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений. При этом обследование они должны проходить в течение первых двух лет после освобождения.

Как следует из материалов дела, Ищенко А.В. освобожден из исправительного учреждения 30 декабря 2022 года и в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства обязан был систематически (2 раза в год) проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза до 30 декабря 2024 года.

Согласно сведениям ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от 23 марта 2023 года Ищенко не проходил медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза с момента освобождения их исправительного учреждения.

Довод представителя ответчика об отсутствии у прокурора полномочий для обращения в суд в интересах неопределенного круга лиц к физическому лицу основан на неправильном толковании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержащей каких-либо исключений относительно лиц, к которым может быть предъявлен иск прокурора в интересах неопределённого круга лиц.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, что ставит под угрозу как состояние его личного здоровья, так и состояние здоровья окружающих граждан, доказательств обратного не представлено, заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывая дату освобождения ответчика из исправительного учреждения, дату вступления судебного акта в законную силу, суд полагает возможным определить срок, с учетом требований ст. 206 ГПК РФ не позднее 30 декабря 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Ищенко А.В., *** года рождения, в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», либо ином медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление такого рода осмотров.

Обязать Ищенко А.В. пройти повторный профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», либо ином медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление такого рода осмотров не позднее 30 декабря 2024 года в целях выявления туберкулеза.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 апреля 2012 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого Ищенко А.В.

защитника Ивановой М.М., представившей удостоверение ** и ордер **,

при секретаре Генцелевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ищенко А.В., ** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко А.В. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2011 года по 31 января 2012 года Ищенко А.В. являющийся потребителем наркотических средств, проживающий в **, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, содержал в квартире по указанному адресу притон для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, осознавая, что комната, в которой он проживает, используется в качестве притона для изготовления и потребления наркотических средств, Ищенко А.В. неоднократно, в период с декабря 2011 года по 31 января 2012 года, предоставлял комнату ** по ул. ** для изготовления и потребления наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства без медицинского назначения – В.Е.В., Т.В.В., И.В.Ю., А.Е.Н. и А.В.С.

Так, 31 января 2012 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ** то есть по месту жительства Ищенко А.В. были об...

...наружены и изъяты предметы, используемые для изготовления и потребления наркотических средств, **.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ подсудимый полностью согласился. Ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник Иванова М.М. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Ищенко А.В. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В силу изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ищенко А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его характеристики. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, и семейное положение подсудимого, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ищенко А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения Ищенко А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ищенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование и при наличии необходимости курс лечения от наркомании у врача-нарколога по месту жительства, запретить появление в общественных местах в состоянии опьянения и употребление наркотических средств без назначения врача.

Меру принуждения Ищенко А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ** находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

у.д. № 1-430/2017

(следственный № 11701950003000584)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 08 ноября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Ищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ищенко Андрея Валериевича, ***, судимого,

- 26 апреля 2012 года Черногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черногорского городского суда от 15 мая 2013 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению. Постановлением Абаканского городского суда РХ от 19 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ищенко А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года около 18 часов 30 минут Ищенко А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на ***, незаконно, без цели сбыта приобрёл, путем сбора верхушечных частей конопли, для дальнейшего употребления в качестве наркотического средства - марихуану, массой 108 гр., которое незаконно хранил...

... у себя дома по адресу: ***, для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 05 минут 24.06.2017 года.

24 июня 2017 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут по месту жительства Ищенко А.В., в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, сотрудниками полиции на полу около кровати был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретённым Ищенко А.В. наркотическим средством-марихуаной массой 108 грамм.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № 1127 от 24 июня 2017 года на состоянии наркотического опьянения у Ищенко А.В. обнаружено наркотическое опьянение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228-1, 229 и 229.1 УК РФ», масса марихуаны, равная 108 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Ищенко А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Ищенко А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ищенко А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Ищенко А.В.по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом сведений о том, что Ищенко А.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 87), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Ищенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие вредных либо иных тяжких последствий во время и после совершения преступления, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Ищенко А.В., условия его жизни и его семьи, наличие постоянного места жительства, семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 80), на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.85, 89), характеризующегося удовлетворительно (л.д.91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ищенко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ищенко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях Ищенко А.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Ищенко А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, с учётом совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ищенко А.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Ищенко А.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание Ищенко А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ищенко Андрея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ищенко А.В. считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ищенко А.В. отменить. Освободить осуждённого из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ищенко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: - ***, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин