Ищенко Виктория Игоревна

дело № 1-311/2025

28RS0004-01-2024-020052-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кузенковой А.И., Залуниной А.Н.,

подсудимой Ищенко В.И.,

её защитника – адвоката Черепановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ищенко Виктории Игоревны, родившейся ***; судимой Благовещенским городским судом Амурской области:

01.02.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением этого же суда от 16.11.2021 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15.12.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 01.02.2021) к 3 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15.12.2021 освобождена по отбытию наказания;

16.12.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением этого же суда от 18.03.2022 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 10.06.2022 освобождена по отбытию наказания;

02.08.2022 с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Амурского областного суда от 13.10.2022, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 15.12.2021 и 16.12.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказание отсрочено в связи с беременностью и до достижения ...

...ее родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.02.2023 отсрочка исполнения наказания отменена и направлена отбывать наказание в исправительную колонию общего режима; 17.05.2024 освобождена по отбытию наказания;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко В.И. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.09.2024 около 10 часов Ищенко В.И., находясь по месту своего жительства - по ***, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, на автобусе направилась на участок местности, расположенный в районе Астрахановских лугов г. Благовещенска Амурской области, где в принесенный с собой пакет, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 30.09.2024 сорвала верхушечные части конопли.

Далее, 30.09.2024 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов Ищенко В.И., находясь на том же участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, с помощью растворителя, металлической чашки и лоскута ткани, из верхушечных частей конопли незаконно изготовила вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,42 г, затем смешала его с табаком, получив вещество общей массой 1,38 г, содержащее 0,42 г наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

После чего, 30.09.2024 около 12 часов Ищенко В.И., находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, так же умышленно, поместила вещество общей массой 1,38 г, содержащее ранее изготовленное ею наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 г в бумажный сверток, который убрала в наружный карман куртки, надетой на ней, и на автобусе направилась к месту своего жительства, тем самым умышленно незаконно стала хранить при себе наркотическое средство.

Затем, в период времени с 30.09.2024 по 24.10.2024 Ищенко В.И., в продолжении своего преступного умысла, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, так же умышленно незаконно хранила в наружном кармане своей куртки указанное вещество, которое, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в бумажном свертке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24.10.2024 около 17 часов Ищенко В.И., находясь в районе автобусной остановки, расположенной по ул. Павлика Морозова, д. 2 г. Благовещенска Амурской области, была задержана сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» и доставлена в помещение отдела полиции № 2, расположенное по ул. Театральная, д. 226 А г. Благовещенска Амурской области.

24.10.2024 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь в помещении комнаты доставленных отдела полиции № 2, расположенного по ул. Театральная, д. 226 А г. Благовещенска Амурской области, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра гражданки Ищенко В.И., в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, общей массой 1,38 г, которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,42 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Ищенко В.И. незаконно изготовила и хранила, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая Ищенко В.И. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Ищенко В.И. обвинение понятно, она с ним согласна, вину признаёт в полном объёме, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Ищенко В.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ищенко В.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Ищенко В.И. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что Ищенко В.И. судима; в браке не состоит, имеет четверых малолетних детей, ***; имеет место жительства, где зарегистрирована по месту пребывания, имеет место работы; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, указано, что жалобы на неё не поступали, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 157, 158, 166 УК РФ.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: объяснения подсудимой от 24.10.2024 в качестве явки с повинной, поскольку в нём подсудимая до возбуждения уголовного дела изложила ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов сведения о незаконном изготовлении наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая также представила правоохранительным органам ранее не известные сведения об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств (время, место, способ), на основании которых сформулировано обвинение; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ищенко В.И., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду рецидива, поскольку Ищенко В.И. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой за преступление средней тяжести, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы (приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 02.08.2022).

При назначении наказания Ищенко В.И. суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Суд учитывает категорию совершённого преступления, поведение Ищенко В.И. после совершения преступления, когда она полностью признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принимает во внимание количество наркотического средства, которое незаконно изготовила и хранила подсудимая, его вид; а также учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, работы, в настоящее время характеризуется удовлетворительное и жалоб на неё не поступало, суд приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, тот факт, что предыдущее наказание в виде исправительных работ заменялись на лишение свободы (приговор от 01.02.2021), а отсрочка исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору от 02.08.2022 отменялась, и отбытие наказания в виде лишения свободы не достигло своих целей - после освобождения Ищенко В.И. вновь совершила умышленное преступление, принимая во внимание также конкретные обстоятельства дела, наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы на определённый срок с его реальным отбыванием, так как исправление Ищенко В.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, т.е. с применением с применением ст.64 УК РФ, а также для применения к подсудимой ст.73, 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено отягчающее наказание Ищенко В.И. обстоятельство.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Ищенко В.И. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ищенко В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания такой меры пресечения, не изменились и продолжают оставаться значимыми. В колонию-поселение подсудимой надлежит следовать самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы – следует хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство и ватные тампоны, не представляющие ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ищенко Викторию Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ищенко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённой Ищенко В.И. к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение, засчитав при этом время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Ищенко В.И. по вступлении приговора в законную силу явиться для получения предписания о направлении к месту отбывания в орган уголовно-исполнительной системы – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области за получением предписания.

Разъяснить осуждённой Ищенко В.И., что в случае уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осуждённая объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённой суд принимает решение о заключении её под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об исследовании №492-хс от 29.10.2024 – хранить в уголовном деле; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое 24.10.2024 у Ищенко В.И., ватные тампоны со смывом с рук Ищенко В.И. и контрольный образец ватного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.401.3, ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов

№

№2-1592/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Федосовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Виктории Игоревны к Гаибовой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко В.И. обратилась в суд с иском к Гаибовой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость объекта составила 2 350 000 рублей. Однако истцом было оплачено 2 550 000 рублей. Просит суд взыскать с Гаибовой Н.А. в пользу Ищенко В.И. неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ищенко В.И., ответчик Гаибова Н.А., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца Ищенко В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к Гаибовой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, просила производство по делу прекратить.

Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвовавшие в судебном заседании лица не возражали в прекращении п...

...роизводства по делу.

Так как отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Так как истец отказался от требований, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ищенко Виктории Игоревны к Гаибовой Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова