Ишеев Юрий Идрисович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5 (<адрес>А)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, со средне- специальным образованием, работающего: ООО «<данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> в 01 час. 30 мин. находясь у <адрес> поселке <адрес>, <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществ...

...енных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА> в 01 час. 30 мин. находясь у <адрес> поселке <адрес>, <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено событие административного правонарушения, с которым согласился ФИО1, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 из содержания, которых следует, что ФИО1 <ДАТА> в 01 час. 30 мин. находясь у <адрес> поселке <адрес>, <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1, признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 3434000680, КПП 344501001 ОКТМО 18701000; расчётный счёт 40№, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041806001; КБК 18№, наименование платежа - административный штраф ОП№, УИН 18№.

Документы, подтверждающие оплату штрафа предоставить в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в течение трёх дней направить в ОП - 7 Управления МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6

Дело №5-696/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2017 года г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сорокина Л.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший судье 07.08.2017 года в отношении Ишеева Ю.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работает, образование средне-специальное, ранее судим, к административной ответственности ранее привлекался, инвалидности не имеет, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.08.2017г., Ишеев Ю.И. 06.08.2017г. в 15 час. 10 мин. у дома №41 в пос. Веселая Балка г.Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ишеев Ю.И. с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом установлено, что Ишеев Ю.И. 06.08.2017г. в 15 час. 10 мин. у дома №41 в пос. Веселая Балка г.Волгограда, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, т.е. совершил а...

...дминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины Ишеевым Ю.И., его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых.

Действия Ишеева Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Ишееву Ю.И., суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее судимого, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности Ишеева Ю.И. и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ишеева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ДАТА>

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с <ДАТА>

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья

уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 17 января 2013 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.

защитника-адвоката Музюкова С.С., представившего ордер № 022565 от 14 января 2013 года и удостоверение № 578.

подсудимого Ишеева Ю.И.

при секретаре Валовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ишеева Ю.И., родившегося (дата рождения) в (место рождения), национальность, (гражданство), имеющего (образование), (семейное положение), (наличие детей на иждивении), работающего (род занятий)», (отношение к воинской обязанности), зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишеев Ю.И. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Ишеев Ю.И., вызвался оказать содействие в приобретении наркотических средств З. осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников полиции, при этом Ишеев Ю.И. и З. обговорили условия и порядок совместного приобретения без цели сбыта наркотических средст...

...в – Ишеев Ю.И. в счет будущей оплаты купит наркотическое средство – каннабис (марихуана) и передаст его З. последний предоставляет денежные средства в сумме <данные изъяты> Ишееву Ю.И. за ранее приобретенную для того марихуану, в момент передачи наркотиков.

<ДАТА> примерно в 19 часов 00 минут Ишеев Ю.И., реализуя вышеуказанную договоренность, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в счет будущей оплаты денежными средствами в сумме 800 рублей, которые должен был предоставить З.., незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица один сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,151 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года отнесено к крупным размерам.

<ДАТА> примерно в 15 часов 30 минут Ишеев Ю.И., продолжая реализовать вышеуказанную договоренность, находясь на пороге своей квартиры <адрес>, передал З., осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников полиции, незаконно приобретенное у неустановленного следствием лица, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, количество которого относится к крупному размеру, получив согласно ранее достигнутой договоренности за приобретенный наркотик от З. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> примерно в 15 часов 35 минут З.., находясь у дома <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Довести свой преступный умысел до конца Ишеев Ю.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные действия Ишеева Ю.И. проводились под контролем сотрудников полиции и наркотическое средство – марихуана в крупном размере массой <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота.

Он же, <ДАТА> примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, семь свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года отнесено к крупным размерам.

Приобретенное наркотическое средство в указанном количестве Ишеев Ю.И. незаконно хранил по адресу своего проживания, до того момента, когда наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции <ДАТА> года примерно в 18 часов 25 минут в ходе осмотра его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Подсудимый Ишеев Ю.И. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Музюков С.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Язгелдыев С.Д. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ишеев Ю.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Ишеев Ю.И. вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, при назначении наказания Ишееву Ю.И., суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Ишеева Ю.И., наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств его отягчающих, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении Ишеева Ю.И. может быть достигнуто только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока и с возложением на него дополнительных обязанностей.

Поскольку Ишеев Ю.И. совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ишеева Ю.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить Ишееву Ю.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ишееву Ю.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ишееву Ю.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Ишеева Ю.И. из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания и предварительного содержания под стражей Ишеева Ю.И. в связи с данным уголовным делом в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Волгоградской области - вернуть по принадлежности.

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), <данные изъяты> отпечатки пальцев рук Ишеева Ю.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г.Волгограду – уничтожить;

-мобильный телефон «LG», находящийся на хранении у подсудимого Ишеева Ю.И., оставить Ишееву Ю.И., сняв с него обязательство по ответственному хранению.

- документ ОАО «Мобильные ТелеСистемы», находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья- Ю.А. Морозов