Ишимов Рамиль Германович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2014 пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Джангалиева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 к Ишимову Р.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Ишимову Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по банковскому кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Во исполнение условий договора истец перечислил заемщику <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет.

В нарушение условий договора заемщик не должным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам –<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъя...

...ты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, о дате и месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Во исполнение условий договора истец перечислил заемщику <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет.

Обязательства банка по выдаче заемщику оговоренной суммы кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела.

Условия погашения задолженности по кредиту, уплаты соответствующих процентов и иных платежей подробно регламентированы кредитным договором. В нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается, имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору, историей операций по договору.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, условия и порядок возврата кредита устанавливаются по соглашению сторон и определяются договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа на период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд считает необходимым удовлетворить с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сбербанка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 к Ишимову Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и Ишимовым Р.Г..

Взыскать с Ишимова Р.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам –<данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ишимова Р.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сливин Д.Н.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2014г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Ишимову Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в суд с исковым заявлением к Ишимову Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по банковскому кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Астраханского отделения №8625/0171 Сбербанка России и Ишимовым Р.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> на неотложные нужды. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно данному договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному до...

...говору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., включающую в себя: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, снизил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Ишимов Р.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8625/0164 Астраханского отделения №8625 и Ишимов Р.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, на неотложные нужды, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Ишимова Р.Г.

Согласно п.1.1 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением суммы кредита на вклад заемщика №

В соответствии с п.п.1.1, 3.3, 3.5 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами перечислением со счета по вкладу. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что погашение платежей за пользование кредитом Ишимовым Р.Г. производилось не регулярно.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщика Ишимова Р.Г. на ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, и включает в себя: <данные изъяты>

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ишимова Р.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом снижения истцом исковых требований, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Ишимову Р.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Ишимовым Р.Г.

Взыскать с Ишимова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Д.Н.Сливин