Ишханян Аветис Левонович

Судья: Кургузов М.В. дело № 33- 2882/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Смышляевой О.В., Кожановой И.А.,

при секретаре Власовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 марта 2018 года

апелляционную жалобу ПАО «МОЭСК» на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу по иску Ишханяна А. Л. к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала ПАО "МОЭСК" - Южные электрические сети об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения представителя ПАО "МОЭСК" – Мигаль В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ишханян А.Л. обратился с иском к Публичному акционерному обществу «МОЭСК» в лице филиала ПАО «МОЭСК» - Южные электрические сети об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что ему в <данные изъяты> году был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. На момент предоставления он был свободен от каких-либо строений и сооружений, опоры линии электропередач на предоставленном земельном участке отсутствовали. При реконструкции воздушной линии электропередач на земельном участке ответчиком установлена опора воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ. Указанными действиями нарушаются его права, в частности, право собственности, право на безопасное использование земельного участка по его назначению. Ссылаясь на положения ст. 12 ГК РФ, просил устранить препятствия в праве собстве...

...нности на земельный участок путем демонтажа опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ и переноса ее за пределы земельного участка.

В судебном заседании истец Ишханян А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «МОЭСК» по доверенности Мигаль В.А. в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что железобетонная опора <данные изъяты> кВ ф.18 ПС432 была установлена на участок ответчика и введена в эксплуатацию в <данные изъяты> году при электрификации улицы, т.е. до предоставления участка истцу.

Третье лицо – представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением суда иск удовлетворен.

Суд решил обязать Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» устранить препятствия в праве собственности Ишханяна А. Л. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1560 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, путем демонтажа опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ и переноса ее за пределы земельного участка.

В апелляционной жалобе ПАО «МОЭСК» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Другие участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (п. 3 ст. 261 ГК РФ).

Статьей 43 ЗК РФ закреплено право граждан и юридических лиц осуществлять принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. 3 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства устанавливаются в действующих на момент разрешения спора Правилах «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160, согласно приложению, к которым предусмотрено, что для линий, напряженностью от 1 до 10 кВ, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, относящими по обе стороны линии от крайних проводов при не отклоненном их положении на 10 м (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

В силу статьи 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> серия <данные изъяты> Ишханяну А.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1560 кв.м, местоположение: М. <данные изъяты> ранее предоставленный ему постановлением главы Серебряно-Прудской поселковой администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 11, 40-41).

Спорная опора воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ, являясь объектом электросетевого хозяйства филиала ОАО «МОЭСК» - Южные электрические сети, расположена на земельном участке истца.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, признано ответчиком, подтверждено фотоснимками.

Согласно плану земельного участка Ишханяна А.Л., выданного ему на основании Постановления главы Серебряно-Прудской поселковой администрации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома гр. Ишханяна А.Л.», участок изображен без опоры линии электропередач (л.д. 40-41). Опора линии электропередач обозначена на Плане соседнего земельного участка (л.д. 41). Не содержит сведений об обременении и План земельного участка истца от <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> ограничения (обременения) права на земельный участок истца не зарегистрированы, кадастровый план земельного участка по состоянию на <данные изъяты> сведений об обременениях не содержит (л.д. 15-17). Администрация городского округа Серебряные Пруды информацией об обременении земельного участка Ишханяна А.Л. не располагает.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения указанного выше законодательства, суд пришел к выводу о том, что факт предоставления Ишханян А.Л. в <данные изъяты> земельного участка с обременением - охранной зоной ВЛ-10 кВ и опорой ЛЭП не подтвержен. Поопорные схемы и содержащиеся в Паспорте воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ фид.18 ПС-432, в силу своей допустимой погрешности не свидетельствуют о том, что спорная опора установлена в соответствии с утвержденными требованиями. Кроме того, указанные паспорт и схема не содержат дату их изготовления и утверждения, что не дает возможности отнести их к спорному периоду приобретения истцом земельного участка и установки опор. Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от <данные изъяты>, линия электропередачи воздушная напряжением 10 кВ (ВЛ 10кВ ф.18 ПС432 д. Колеймино), инвентарный <данные изъяты>, построена <данные изъяты>.

Ответчиком не представлены также доказательства того, что в ходе произведенной реконструкции ЛЭП замена опор на современные железобетонные произведена была без изменения их местоположения.

Таким образом, вывод суда о том, что спорная электроопора установлена на земельном участке истца в период проведения работ по реконструкции ВЛ-10 кВ, т.е. после того, как земельный участок был предоставлен истцу с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.7.4. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации РД 34.20.501-95 приемка в эксплуатацию ВЛ организацией, эксплуатирующей электрические сети, должна производиться в соответствии со СНиП 3.01.04-87 и действующими правилами приемки в эксплуатацию законченных строительством линий электропередачи.

Согласно пункту 1.2. СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов» при приемке объектов в эксплуатацию должны соблюдаться действующее законодательство и правила приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов со специфическими условиями производства продукции по соответствующим отраслям народного хозяйства и отраслям промышленности датой ввода объекта в эксплуатацию считается дата подписания акта Государственной приемочной комиссией (пункт 1.11 СНиП 3.01.04-87).

Следовательно, реконструированная ВЛ-10кВ должна была соответствовать нормативным требованиям, действовавшим на момент приемки ее в эксплуатацию, т.е. на <данные изъяты>, а также проекту воздушной линии электропередачи с комплектом рабочих чертежей и документации по отводу земель под трассу воздушной линии.

Проекты воздушной линии электропередачи с комплектом рабочих чертежей, подлежавшие утверждению как в период строительства ВЛ-10кВ, так и в период ее реконструкции, а также документацию по отводу земель под трассу воздушной линии, которые могли бы бесспорно свидетельствовать о местоположении спорной опоры, ответчик не представил.

Согласно пункту 3 статьи 89 Земельного кодекса РФ правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 №486, воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесённых в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

При таких обстоятельствах, применив положения ст. ст.304, 12 ГК РФ, а также вышеуказанные нормы материального права, принимая во внимание, что спорная электроопора установлена на земельном участке, не предназначенном для установки опор линий электропередач и не относящемся к землям промышленности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что решение суда на момент вынесения апелляционного определения исполнено ответчиком в полном обьеме.

Ссылка представителя ответчика на то, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием спора, поскольку решение суда исполнено, судебная коллегия отклоняет как не основанную на законе.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «МОЭСК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-521/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишханяна Аветиса Левоновича к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала ПАО "МОЭСК" - Южные электрические сети об устранении нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Ишханян А.Л. обратился с иском (с учетом изменений от 02.11.2017) к Публичному акционерному обществу «МОЭСК» в лице филиала ПАО «МОЭСК» - Южные электрические сети об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.

В судебном заседании истец Ишханян А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указав, что ему в 1993 году был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. На момент предоставления земельного участка он был свободен от каких-либо строений и сооружений. Опоры линии электропередач на предоставленном земельном участке не было. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.09.2003 50 АД №031977 истец является собственником данного земельного участка. По утверждениям истца, при реконструкции воздушной линии электропередач на его земельном участке (практически в его центре) ответчиком без согласия истца была установлена опора воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ. Указанными действиями ответчика, по мнению истца, нарушаются его права, в частности, право ...

...собственности, право на безопасное использование земельного участка по его назначению.

Ответчик – представитель ПАО «МОЭСК» по доверенности Мигаль В.А., в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что железобетонная опора №44 ВЛ-10 кВ ф.18 ПС432 была установлена на участок ответчика и введена в эксплуатацию в 1985 году при электрификации улицы, т.е. до предоставления участка истцу.

Третье лицо – представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.09.2003 серия 50АД №031977 истцу Ишханяну А.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №№, площадью 1560 кв.м., местоположение: Московская область, <адрес> ранее предоставленный ему постановлением главы Серебряно-Прудской поселковой администрации №138 от 15.06.1993 г. для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 11, 40-41).

Спорная опора воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ, являясь объектом электросетевого хозяйства филиала ОАО «МОЭСК» - Южные электрические сети, расположена на земельном участке истца. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, признано ответчиком, подтверждено фотоснимками.

По утверждению представителя ответчика, земельный участок был предоставлен истцу - с действующим ограничением (обременением) – охранной зоной ВЛ-10 кВ, на момент ввода в эксплуатацию ВЛ-10 кВ ПС-432 (1985 год) истец собственником земельного участка не являлся.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В доказательство возражений ответчика в дело представлены:

- копия Акта о приеме-передаче здания от 01.04.2005;

- копия Акта о приеме-передаче объектов основных средств на 01.04.2005;

- инвентарная карточка по состоянию на 31.07.2017;

- копия Паспорта ВЛ-10 кВ с эксплуатационными сведениями, с поопорной схемой ВЛ-10 кВ ПС-432, Фидера №18 п/ст 432 от 06.05.1992;

- письмо ФГБУ ФКП Росреестра» по Московской области от 09.09.2015 №01-39/2346.

Проанализировав все представленные ответчиком доказательства, суд пришел к выводу о том, что ни один из них не подтверждает факт того, что истцу Ишханян А.Л. в 1993 предоставлялся земельный участок с обременением - охранной зоной ВЛ-10 кВ и опорой ЛЭП.

Поопорные схемы и содержащиеся в Паспорте воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ фид.18 ПС-432, в силу своей допустимой погрешности не свидетельствуют о том, что спорная опора установлена в соответствии с утвержденными требованиями.

Более того, указанные паспорт и схема не содержат дату их изготовления и утверждения, что не дает возможности отнести их к спорному периоду приобретения истцом земельного участка и установки опор.

Как видно из инвентарной карточки учета объекта основных средств от 31.07.2017, линия электропередачи воздушная напряжением 10 кВ (ВЛ 10кВ ф.18 ПС432 д. Колеймино), инвентарный номер 013-31214, построена 01.07.1985.

Ответчиком не представлены также доказательства того, что в ходе произведенной реконструкции ЛЭП замена опор на современные железобетонные произведена была без изменения их местоположения.

К показаниям свидетеля ответчика Семенова В.С. суд относится критически в виду того, что свидетель Семенов В.С. – пенсионер этой организации, он был в той или иной степени ответственным за производимую реконструкцию ЛЭП, в связи с чем мог не давать показания против самого себя.

В то же время согласно показаниям свидетелей Никитского А.Р., Парсадановой Н.С., Надршиной Е.Т., не состоящих с истцом в родственных и дружеских отношениях, земельный участок Ишханяна А.Л. до реконструкции воздушных линий электропередач был свободен от электроопор.

Как видно из Плана земельного участка Ишханяна А.Л., выданного ему на основании Постановления главы Серебряно-Прудской поселковой администрации от 15.06.1993 №138 «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома гр. Ишханяна А.Л.», участок истца изображен без опоры линии электропередач (л.д. 40-41). Опора линии электропередач обозначена на Плане соседнего земельного участка (л.д. 41).

Не содержит сведений об обременении и План земельного участка истца от 02.06.2003 (л.д. 14).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 29.09.2003 ограничения (обременения) права на земельный участок истца не зарегистрированы, кадастровый план земельного участка по состоянию на 02.09.2003 сведений об обременениях не содержит (л.д. 15-17).

В соответствии с ответом администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области от 12.10.2017 №6098 на запрос суда от 26.09.2017 №5647, администрация городского округа Серебряные Пруды не располагает информацией об обременении земельного участка Ишханяна А.Л.

По данным инвентарной карточки учета объекта основных средств воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ была принята в эксплуатацию 01.04.2005, то есть на момент оформления истцом прав на земельный участок ограничение (обременение) прав на спорный земельный участок не могло иметь место, т.к. несданный в этот период времени в эксплуатацию объект электросетевого хозяйства юридически не существовал.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорная электроопора установлена на земельном участке истца в период проведения работ по реконструкции ВЛ-10 кВ, т.е. после того, как земельный участок был предоставлен истцу с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с пунктом 5.7.4. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации РД 34.20.501-95 приемка в эксплуатацию ВЛ организацией, эксплуатирующей электрические сети, должна производиться в соответствии со СНиП 3.01.04-87 и действующими правилами приемки в эксплуатацию законченных строительством линий электропередачи.

Согласно пункту 1.2. СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов» при приемке объектов в эксплуатацию должны соблюдаться действующее законодательство и правила приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов со специфическими условиями производства продукции по соответствующим отраслям народного хозяйства и отраслям промышленности датой ввода объекта в эксплуатацию считается дата подписания акта Государственной приемочной комиссией (пункт 1.11 СНиП 3.01.04-87).

Отсюда следует, что реконструированная ВЛ-10кВ должна была соответствовать нормативным требованиям, действовавшим на момент приемки ее в эксплуатацию, т.е. на 01.04.2005, а также проекту воздушной линии электропередачи с комплектом рабочих чертежей и документации по отводу земель под трассу воздушной линии.

Проекты воздушной линии электропередачи с комплектом рабочих чертежей, подлежавшие утверждению как в период строительства ВЛ-10кВ, так и в период ее реконструкции, а также документацию по отводу земель под трассу воздушной линии, которые могли бы бесспорно свидетельствовать о местоположении спорной опоры, ответчик не представил.

Согласно пункту 3 статьи 89 Земельного кодекса РФ правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 №486, воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесённых в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Как видно из правоустанавливающих и правоподтверждающих документов истца, спорная электроопора установлена на земельном участке, не предназначенном для установки опор линий электропередач и не относящемся к землям промышленности.

В указанный период времени вид разрешенного использования земельного участка, установленный Постановлением от 15.06.1993 №138 «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома гр. Ишханяна А.Л.», не позволял ответчику устанавливать объекты электросетевого хозяйства без заключения соглашения об установлении сервитута для прокладки и эксплуатации линий электропередач.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (п. 3 ст. 261 ГК РФ).

Статьей 43 ЗК РФ закреплено право граждан и юридических лиц осуществлять принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. 3 Закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства устанавливаются в действующих на момент разрешения спора Правилах «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160, согласно приложению, к которым предусмотрено, что для линий, напряженностью от 1 до 10 кВ, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, относящими по обе стороны линии от крайних проводов при не отклоненном их положении на 10 м (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

С учетом вышеперечисленного суд приходит к выводу о том, что возведением опоры воздушной линии электропередачи в границах земельного участка без согласия собственника были нарушены права истца как собственника, так как незаконное строительство спорной опоры, с охранной зоной в 10 м., в частности не позволит собственнику построить даже жилой.

Суд также считает, что нахождение воздушной линии 10 кВ в границах земельного участка, принадлежащего истцу, создает также опасность причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

В силу статьи 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишханяна Аветиса Левоновича к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» в лице филиала ПАО «МОЭСК» - Южные электрические сети об устранении нарушений, не связанных с лишением владения удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» устранить препятствия в праве собственности Ишханяна Аветиса Левоновича на земельный участок с кадастровым номером №№ из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1560 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, <адрес> путем демонтажа опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ и переноса ее за пределы земельного участка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московская область.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 17.11.2017.