Ишкильдина Ольга Раяновна

дело № 2а-590/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Телегиной И. Ю., Управлению ФССП России по Оренбургской области, Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Телегиной И.Ю., Управлению ФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Тоцкий РОСП УФССП России по Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований указали, что на исполнении в Тоцком РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа (номер обезличен) в отношении должника Ишкильдиной О.Р.

В результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда.

(дата обезличена) в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство (номер обезличен)-ИП б...

...ыло окончено (дата обезличена) по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.

Полагают, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

Просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Телегиной И.Ю. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества и принятия решения об окончании исполнительного производства; обязать устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Управления ФССП России по Оренбургской области, Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Телегина И.Ю. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ишкильдина О.Р. извещалась судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о надлежащем извещении заинтересованного лица, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До судебного заседания от представителя НАО «ПКБ» Сарбаева В.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному административному иску, в связи с отказом административного истца от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

К ходатайству приложена доверенность (номер обезличен)-ПКБ от (дата обезличена) сроком по (дата обезличена), согласно которой Сарбаев В.В. представляет интересы Бюро в рамках административного судопроизводства с правом подачи заявления о полном или частичном отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьёй 157 данного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая обстоятельства, указанные в заявлении, суд находит отказ НАО «ПКБ» от заявленных исковых требований законным, не нарушающим прав и законных интересов других лиц и подлежащим принятию его судом, а производство по делу - подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Телегиной И. Ю., Управлению ФССП России по Оренбургской области, Тоцкому РОСП УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Евсеева