Ишкин Айрат Абдрахманович
Дело 2-859/2020 ~ М-983/2020
В отношении Ишкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-859/2020 ~ М-983/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гафурийском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274062111
- ОГРН:
- 1020280000190
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-859/2020
УИД 03RS0037-01-2020-001707-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2020 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Аминовой А.Р.,
с участием ответчика Ишкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ишкину Айрату Абдрахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Ишкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» от заемщика Ишкина А.А. поступило предложение на заключение кредитного договора, по результатам рассмотрения которого было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.2 предложения, кредитный договор между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 140 000 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в установленные сроки.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика пере...
Показать ещё...д Банком составила 77 803,75 рублей, в том числе: по кредиту – 76 893,54 руб., по процентам – 40,23 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 559,48 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 310,5 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534,11 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик Ишкин А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск – удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ишкину Айрату Абдрахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ишкина Айрата Абдрахмановича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0119-№83/00869 от 14.04.2017 г. в размере 77 803,75 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 76 893,54 руб., задолженность по процентам – 40,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 559,48 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 310,5 руб.
Взыскать с Ишкина Айрата Абдрахмановича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534,11 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий И.Ф. Уразметов
Резолютивная часть объявлена 29.09.2020 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 29.09.2020 года.
Председательствующий И.Ф. Уразметов
Свернуть