logo

Ишмаков Радмир Уралович

Дело 1-32/2020 (1-578/2019;)

В отношении Ишмакова Р.У. рассматривалось судебное дело № 1-32/2020 (1-578/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гайсиным И.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 13 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишмаковым Р.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-32/2020 (1-578/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайсин И.М.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
13.03.2020
Лица
Ишмаков Радмир Уралович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
12.03.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Иванов Р.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: прокурора Калининского района Аминева Р.Р., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого Ишмакова Р.У.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Иванова Р.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фаизове Р.З., Латыповой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ишмакова Радмира Ураловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, образование среднее общее, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишмаков Р.У. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем Ишмаков Р.У., находясь в <адрес>, из личных неприязненных отношений возникших в ходе словесного конфликта умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью без цели убийства, нанес Ишмакову А.А. не менее трех ударов рукой в область лица и головы, от которых последний упал на пол.

Далее, до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ишмаков Р.У., находясь на площадке девятого этажа в подъезде <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью без цели убийства, нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове, а именно: не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов в лобно - височную область головы слев...

Показать ещё

...а и справа. А также множественные удары руками и ногами по телу. После чего. Ишмаков Р.У. вывел Потерпевший №1 на площадку перед входом в подъезд дома <адрес>, где с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, нанес последнему множественные удары руками и ногами по голове и телу.

В результате преступных действий Ишмаков Р.У. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в левой височной доле, субдуральной гематомы в правой лобной, височной областях, ушибленной раны головы, множественных ушибов, ушибленных ссадин мягких тканей головы, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п.6.1.3 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде: инфицированной раны в области мошонки и промежности, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (основание: п.8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде: множественных ушибов, ушибленных ссадин мягких тканей ягодичных областей, внутренних поверхностей бедер, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел потерпевший Потерпевший №1. Они покурили, после чего потерпевший направился к нему в комнату, но он не хотел его впускать и оттолкнул. После этого потерпевший пошел вниз к выходу из дома. Он пошел за ним. Перед подъездом он его толкнул, от чего потерпевший упал, а сам он пошел к себе в комнату. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он его не видел. Он допускает, что телесные повреждения потерпевший получил, когда упал от его толчка. ДД.ММ.ГГГГ он его не избивал, а ударил по левой щеке, чтобы привести в чувство. Однако в судебных прениях подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, попросил извинения у потерпевшего и просил строго не наказывать.

Потерпевший, в судебном заседании показал, что подсудимого знает со школы. Отношения у них были товарищеские. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым, и женщиной по имени Светлана распивали спиртные напитки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до обеда его разбудил подсудимый и столкнул с дивана. После чего он встал, и подсудимый нанес ему телесные повреждения. Бил он по голове кулаками. От ударов он упал и потерял сознание на некоторое время. Избивать он его стал из-за того, что он обмочил его постель. После он обратился к Светлане с просьбой продать его телефон. Светлана ему помогла, и на вырученные деньги они купили алкоголь, после чего продолжили распивать спиртные напитки. Далее 9 или 10 августа опять собралась компания. Светлана он и подсудимый опять продолжили распивать спиртные напитки в комнате №. Через некоторое время он лег спать. Проснулся он от того, что его разбудили и сказали, что он опять обмочился. Далее он до ДД.ММ.ГГГГ находился на улице. Чем он занимался, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ вечером он опять пришел к подсудимому. Они вышли на лестничную площадку покурить, и он попросил подсудимого впустить его домой и денег на дорогу. Но подсудимый обвинил его в том, что он украл у него 350 рублей и стал избивать руками и ногами, после чего вывел на улицу и возле подъезда опять стал наносить удары ногами и руками. После этого он пошел на остановку, по дороге ему стало плохо. Прохожие вызвали скорую помощь, где он рассказал, что его избил друг. Ему предложили госпитализацию, он отказался. Потом он поехал к двоюродной сестре, но ее квартиру не нашел. Он добрался до остановки Центральный рынок, где потерял сознание и очнулся в 22-й больнице, где вновь отказался от операции и пошел на центральный рынок, где ему опять стало плохо, и он потерял сознание. После чего он очнулся через месяц. Подсудимый избивал его ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме подсудимого его никто не избивал. В больнице он написал заявление сотруднику полиции, который приходил к нему в больницу. Ишмаков Радмир приходил к нему и просил забрать заявление, но он не хотел с ним разговаривать. Просит взыскать моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кроме признания вины подсудимым показаний потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании:

Свидетель №5 (т.1 л.д.35-37, 89-92), который на предварительном следствии показал, что в августе 2018 года видел, как возле <адрес> Свидетель №4 нанес Потерпевший №1 около 3 ударов руками по лицу, от чего последний упал на асфальт. Пролежав некоторое время, потерпевший поднялся и ушел. Также его знакомая Свидетель №6 рассказала ему и его знакомому ФИО, что Ишмаков Р.У. в начале августа избил Потерпевший №1 за то, что последний обмочил его кровать и украл у него 350 рублей.

Свидетель №1 (т.1 л.д.131-134), которая на предварительном следствии показала, что работает в ГБУЗ РССМП и УМК <адрес> фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ она была на суточном дежурстве. Около 19 часов 12 минут поступил вызов. По приезду на место возле <адрес>, лежал мужчина, который пояснил, что его зовут Потерпевший №1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, грязный, голова в крови. Вместе с водителем они положили его в машину и повезли его в ГКБ №. По дороге он рассказал, что его избил друг, с которым он распивал спиртные напитки.

Свидетель №6 (т.1 л.д.140-142), которая на предварительном следствии показала, что в августе 2018 года она вместе с парнями Радмир и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки в <адрес>. После распитеия спиртного потерпевший лег спать и обмочился, а подсдуимый его за это избил. Также подсудимый обвинял потерпевшего в том, что он украл у него 350 рублей. В этот день они все остались ночевать в вышеуказанной квартире. Через день она видела потрпевшего пьяного и грязного на <адрес> и возле <адрес>.

Свидетель №7 (т.1 л.д.188-191), которая на предварительном следствии показала, что работает в ГБУЗ БСМП РБ медсестрой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 или 17 часов поступил вызов. Возле парка Якутова был обнаружен мужчина, которому была необходима помощь. Мужчина представился Потерпевший №1. Он пояснил, что его избил друг. После оказания помощи он был оставлен на месте.

Свидетель №2 (т.1 л.д.177-180), который на предварительном следствии показал, что работает в ГБУЗ РССМП и УМК г. Уфы фельдшером. ДД.ММ.ГГГГ она была на суточном дежурстве. Около 21 часа поступил вызов. По приезду на место возле дворца Уфа-Арена лежал мужчина, установленный как Потерпевший №1. Мужчина был избит и пояснил, что его избил друг, к которому он приехал в гости. По прибытии в ГКБ № ему пояснили, что ранее Потерпевший №1 в больницу доставлялся, но от госпитализации отказался.

Свидетель №3 (т.2 л.д.91-93), который на предварительном следствии показал, что работает начальником ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № поступила явка с повинной от Ишмакова Радмира Ураловича. В явке с повинной он указал, что во второй половине августа 2018 года возле подъезда <адрес> нанес несколько ударов по голове и туловищу своему знакомому Потерпевший №1. В ходе беседы Ишмаков Р.У. пояснил, что нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения из-за того, что последний в состоянии алкогольного опьянения обмочил его постельное белье. Явку с повинной Ишмаков Р.У. написал собственноручно и добровольно.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Картой приема сообщений по телефону 02 <адрес>, из которой видно, что в ОП № УМВД России по РБ поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 поступил в больницу с ушибом головного мозга (т.1л.д. 6);

Справкой из ГБУЗ РБ БСМП <адрес>, (т.1 л.д.22), из которой видно, что Потерпевший №1 проведена операция по удалению острой субдуральной гематомы головы;

Ответом на запрос (т.1 л.д.24), из которого видно, что Потерпевший №1, 17 августа и ДД.ММ.ГГГГ доставлялся в ГБУЗ № и ГБУЗ БСМП РБ;

Явкой с повинной Ишмакова Р.У. (т.1 л.д.26), из которой видно, что во второй половине августа 2018 года он нанес несколько ударов по голове и туловищу Потерпевший №1 возле подъезда <адрес>;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.62-69), из которого видно, что потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в левой височной доле, субдуральной гематомы в правой лобной, височной областях, ушибленной раны головы, множественных ушибов, ушибленных ссадин мягких тканей головы, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п.6.1.3 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде: инфицированной раны в области мошонки и промежности, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (основание: п.8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде: множественных ушибов, ушибленных ссадин мягких тканей ягодичных областей, внутренних поверхностей бедер, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом следственного эксперимента (т.1 л.д.110-124), из которого видно, как потерпевший подробно рассказал и показал, как подсудимый Ишмаков Р.У. наносил ему телесные повреждения;

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.248-249), из которого видно, Ишмаков Р.У. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №,3). Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевшего свидетелей, протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимого. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий, неприязни друг к другу не испытывали.

Заключения судебных экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими необходимый стаж работы в качестве экспертов. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, состояние здоровья, явку с повинной, полное возмещение морального ущерба, мнение потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишмакова Радмира Ураловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин

Свернуть
Прочие