Ишмаков Рафаэль Вилевич

№ 2-6013/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием ответчика Ишмакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ишмакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Ишмакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых в сроки установленные графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктами <данные изъяты> Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течении срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту <данные изъяты> Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истцом, в соответствии с пунктом <данные изъяты> Кредитного договора, направлено у...

...ведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Ишмакову Р.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, фиксированную неустойку в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ишмаков Р.В. с исковыми требованиями согласился.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4 ст. 811 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Ишмаковым Р.В. заключен кредитный договор № №, на основании которого Ишмакову Р.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с обязательством производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки установленные графиком платежей.

Согласно пункту <данные изъяты> Договора, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Кредитным договором производились платежи, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ишмакова Р.В. составляет <данные изъяты>, в том числе по кредиту в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Ишмаков Р.В. сумму задолженности не оспаривал, доказательств, опровергающих расчет истца не представил.

При таком положении, поскольку доказательств оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию указанные выше суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ишмакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ишмакова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору, включающую в себя: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шакирова Л.А.