Ишматова Зебо Абиджановна

Гражданское дело № 2-181/22

УИД 24RS0034-01-2022-000138-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 12 апреля 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/22 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Бойко С.В., действующей в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю, к Ишматова З.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда Красноярского края поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Бойко С.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Бойко С.В. или ОСП № 3) к Ишматова З.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бойко С.В. аргументированы тем, что в ОСП № на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Ишматова З.А. о взыскании задолженности в размере 282 202 руб. 36 коп., и до настоящего времени указанная задолженность в полном объеме Ишматова З.А. не погашена (остаток задолженности составляет 226 966 руб. 36 коп.). ЕГРН, тем не менее, содержит сведения о том, что Ишматова З.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - Спорн...

...ый земельный участок), а поскольку иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по сводному исполнительному производству, у Ишматова З.А. отсутствует, то имеются основания для обращения взыскания на этот объект недвижимости в порядке ст. 278 ГК РФ

Основываясь на изложенных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Бойко С.В. просит суд: «обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Ишматова З.А. земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве: 1) материальных истцов Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - ИФНС России по Советскому району г. Красноярска), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю (далее - МИФНС России № 26 по Красноярскому краю); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (в лице филиала по Красноярскому краю) (далее - Федеральная кадастровая палата), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю).

28 (30) марта 2022 г. представителем материального истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска предоставлены пояснения по иску судебного пристава-исполнителя Бойко С.В., и в этом обращении указанная ИФНС поддерживает заявление судебного пристава-исполнителя Бойко С.В., обращает внимание суда на то, что в отношении Ишматова З.А. возбуждены исполнительные производства по: 1) судебному приказу №А-95/21(79) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц на общую сумму 108 360 руб. 89 коп., однако оплаты по данному производству от Ишматова З.А. не поступило; 2) судебному приказу № 2А-771/19(79) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате земельного налога (пени) с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений на общую сумму 16 028 руб. 32 коп., однако оплаты по данному производству от Ишматова З.А. не поступило; 3) судебному приказу №А-247/20(79) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, а также пени по данному налогу, на общую сумму 5 086 руб. 69 коп., однако оплаты по данному производству от Ишматова З.А. не поступило; 4) судебному приказу № 2А-90/19(79) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, а также пени по данному налогу на общую сумму 145 420 руб. 05 коп. (произведен перерасчет с уменьшением суммы земельного налога до 69 436 руб. 00 коп. (МИФНС России № 17 по Красноярскому краю), однако оплаты по данному производству от Ишматова З.А. не поступило (л.д. 56 - 57).

ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю в лице Межмуниципального Березовского отдела, ознакомившись с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя Бойко С.В., подал на них письменные пояснения, в которых указывает на то, что в ЕГРН содержатся сведения о Спорном земельном участке, который принадлежит на праве собственности за Ишматова З.А.; 2) в ЕГРН также имеются сведения о запретах совершать учетно-регистрационные действия в отношении Спорного земельного участка, внесенные в этот Реестр на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № № и №-ИП (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец в лице судебного пристава-исполнителя Бойко С.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, согласно исковому заявлению, просит о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, на наличие возражения против рассмотрения спора в порядке заочного производства не указывает; 2) представитель материального истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным пояснениям, просят о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие; 3) представитель материального истца МИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ответчик Ишматова З.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной кадастровой палаты, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит при отсутствии возражений стороны истца в заочном порядке, при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов стороны истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Бойко С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч. 3 ст. 68 закреплено, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Правилами ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 24 установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ГК РФ ст. 278 закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а в п. 2 ст. 237 указано, что право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Бойко С.В. (далее - ОСП № 3 или судебный пристав-исполнитель), как установлено в судебном заседании, возбуждены исполнительные производства в отношении Ишматова З.А.: 1) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №А-771/19(79), выданного мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 16 028 руб. 32 коп. в пользу МИФНС России № 17 по Красноярскому краю; 2) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2А-247/20(79), о взыскании задолженности в размере 200 руб. 00 коп. в пользу ИФНС России по <адрес>; 3) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2а-247/19(79), выданного мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по взыскании задолженности в размере 5 086 руб. 69 коп. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска; 4) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2А-494/20(79), о взыскании задолженности в размере 200 руб. 00 коп. в пользу ИФНС России по <адрес>; 5) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № 2А-494/20(79), выданного мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 5 222 руб. 80 коп., в пользу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю; 6) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2а-90/19(79), выданного мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 145 420 руб. 05 коп., в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>; 7) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судебным участком № 79 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2А-95/21(79), по взыскании задолженности в размере 1 683 руб. 61 коп., в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска; 8) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № 2А-95/21(79), выданного мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 108 360 руб. 89 коп., в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (л.д. 6, 7 - 8, 9, 10, 11 - 12, 13, 14 - 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП № Аземша Ю.С. вынесла постановление, в соответствии с которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ присоединила к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 147).

ЕГРН содержит сведения о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Ишматова З.А., в виде: 1) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также расположенного на нем жилого здания с кадастровым номером №, площадью 489 кв.м.; 2) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 893 кв.м., расположенного по адресу: местоположение <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также расположенного на нем жилого здания с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м.; 3) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 107 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также расположенного на нем жилого здания с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м.; 4) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Спорный земельный участок), что также подтверждается правоустанавливающими документами, представленными Федеральной кадастровой палатой (л.д. 25-28, 76-107, 110-145).

Спорный земельный участок ранее был обременен расположенным на нем жилым зданием с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., с местоположением: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя Ишматова З.А. в лице Сатарова Д.Т. указанное жилое здание было снято с государственного кадастрового учета на основании акта обследования, подтверждающего прекращение существования объекта учета от ДД.ММ.ГГГГ, и эти же сведения о прекращении существования объекта строительства на Спорном земельном участке подтверждается справкой СНТ «Луговой», поступившей в ОСП № 3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106, 151).

ЕГРН содержит сведения о том, что кадастровая стоимость Спорного земельного участка составляет 116 704 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бойко С.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении, в том числе и Спорного земельного участка.

ОСП № 3 представлены данные о том, что размер задолженности Ишматова З.А. по сводному исполнительному производству №-СД в настоящее время составляет 226 966 руб. 36 коп., при этом денежных средств, иного имущества, принадлежащего Ишматова З.А., за счет которого могут быть удовлетворены все требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю, в ходе исполнительного производства силами указанного ОСП не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ суд в рамках вынесенного определения о возбуждении гражданского дела по исковому заявлению ОСП № предложил Ишматова З.А. в рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству предоставить суду доказательства своих возражений по заявленным требованиям судебного пристава-исполнителя Бойко С.В., в том числе и по вопросу наличия у нее иного имущества, за счет которого может быть осуществлено гашение задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, однако от получения судебной корреспонденции, отправленной по известным суду адресам места жительства ответчика, Ишматова З.А. уклонилась, а соответственно непредоставление Ишматова З.А. суду доказательств наличия у нее денежных средств, иного имущества, за счет которых могут быть удовлетворены требования ИФНС Росси по Советскому району г. Красноярска и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю (по данному сводному исполнительному производств), а также представленные ОСП № 3 данные о проведенных розыскных мероприятиях по установлению имущественного положения Ишматова З.А., в своей совокупности свидетельствуют о соблюдении ОСП № 3 требований ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении в суд с исковым заявлением в интересах ИФНС России по Советскому району г. Красноярска и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю.

Ишматова З.А. в соответствии с представленными доказательствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет по сводному исполнительному производству №-СД денежную задолженность в размере 226 966 руб. 26 коп., а так как мер по исполнению судебных актов, на основании которых взыскивается указанная задолженность, Ишматова З.А. не предпринимает и доказательств наличия у нее другого имущества, на которое может быть обращено взыскание для гашения образовавшейся задолженности, суду не представлено, ОСП № 3 не выявлено, то при таких обстоятельствах суд, учитывая кадастровую стоимость Спорного земельного участка (116 704 руб. 00 коп.), в соответствии с положениями ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ОСП № 3 исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий Ишматова З.А. в праве собственности на Спорный земельный участок (такая мера реагирования, как считает суд, является единственным способом защиты прав ИФНС России по Советскому району г. Красноярска и МИФНС России № 26 по Красноярскому краю по взысканию с Ишматова З.А. имеющейся у нее денежной задолженности).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Бойко С.В., действующего в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю, к Ишматова З.А. - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Ишматова З.А., в целях исполнения требований сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов