Ишметьева Ирина Юрьевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Доброгост И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Масленниковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/2013 по иску ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд и просят признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой 21 <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что являются собственниками 2-х комнатной <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован бывший муж дочери ФИО3 С его слов, прописка ему нужна была для трудоустройства в <адрес>. Брак между дочерью и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с ответчика в судебном порядке были взысканы алименты на содержание ребенка. Поскольку у ответчика не было регистрации, он не мог устроиться на работу, то и алименты он не выплачивал. Исходя из данных обстоятельств, ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе. Регистрация носила исключительно формальный характер в связи с трудоустройством, они не собирались, предоставлять ответчику свое жилье, а он не претендовал на вселение. Ни одного дня он в квартире не проживал, свои вещи и имущество не перевозил, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал. Вскоре после регистрации ответчик прекратил с ними общение выехал за пределы <адрес>. В настоящее время место его жительства не известно. Своим бездействием ответчик нарушает наши права собственников, поскольку до сих пор остается проп...

...исанным в квартире и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета. Ответчик не совершил действий, однозначно свидетельствующих о приобретении им права пользования квартирой, что является основанием для признания его не приобретшим право на жилье.

Истица ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала и пояснила, что брак с ФИО3 расторгнут в 2011 году. В 2012 году по просьбе ФИО3 зарегистрировали его в спорную квартиру, последний раз его видели в апреле 2011 года, в настоящее время место жительство его не известно.

Истцы ФИО4 ФИО1 и ФИО1, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлением просят дело рассмотреть в его отсутствии. На иске настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно акта проверки ответчик в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес> по указанному адресу не проживает с апреля 2011 года. При таких обстоятельствах дело было рассмотрено в его отсутствии, применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст.119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Доброгост И.А., назначенная судом, пояснила, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, для каждого право собственности составляет по 1/4 доли, согласно свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и справки паспортной службы ООО «ЕРИЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Из показаний истицы следует, что последний раз видели ФИО3 в апреле 2011 года и место нахождения его не известно.

На основании ст.209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из актов проверки фактического проживания граждан паспортной службы ООО «ЕРИЦ» по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что при неоднократной проверке паспортного режима по данному адресу ФИО3 не проживает, со слов соседей его не видели с апреля 2011 года.

Учитывая, что истцы, являясь собственниками жилого помещения, вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев