Ишметова Эльвира Исмаиловна

№ 2-380/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тобольск 28 октября 2014 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Зульбугаровой Е.А.

При секретаре Парфеновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2014 года по иску ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» к Ишметовой ФИО6, Тидриху ФИО7 о взыскании обязательства заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» обратился в суд с иском к Ишметовой Э.И. и Тидриху К.Р. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» и Ишметовой ФИО8 было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> от суммы предоставленного займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>) рублей, что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете, таким образом, ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Заемщику денежных ...

...средств.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, кредитор - ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» передает на хранение залоговое имущество Поручителю ФИО9., по акту приема- передачи, с согласия собственника, которое подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи. Собственник имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.

Со стороны ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика было направлено письмо-уведомление № № в адрес поручителя направлялось письмо –уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате просроченной задолженности, процентов за пользование займом на день его погашения, или для переоформления займа на новый срок в случае неисполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить предоставление заложенного имущества и передать предмет залога ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» по акту приема-передачи. Однако ни ответчиком, ни поручителем требования ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» исполнено не было.

Указанные сумму долга, процентов, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков солидарно и обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования полностью поддержал и просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Ишметова Э.И., Тидрих К.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков Ишметовой Э.И., Тидриха К.Р.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Соглашением о займе поручительстве и хранении к залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт заключения договора займа между ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» и Ишметовой Э.И., поручителем является Тидрих К.Р. на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно Соглашения, сторона ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» условия соглашения выполнила. Ответчики Ишметова Э.И. и Тидрих К.Р. приняли на себя солидарную ответственность по договору займа.

Из залогового билета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что предметом залога является автомобиль <данные изъяты> (SR), год выпуска <данные изъяты>; <данные изъяты>, пробег <данные изъяты>, <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, цвет синий металлик. Автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей.

Паспортом транспортного средства <данные изъяты> и свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается наличие у Ишметовой ФИО10 автомобиля <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты>, пробег <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>, цвет синий металлик.

Актом передачи имущества на хранение Поручителю (Хранителю) подтверждается, что кредитором передан на хранение поручителю автомобиль <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты> <данные изъяты>, пробег <данные изъяты>, <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>, цвет синий металлик.

Уведомлениями ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» подтверждается, что ответчикам предлагалось ликвидировать задолженность в досудебном порядке.

В соответствии с Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, так как в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательств. По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов и общая сумма, подлежащая взысканию, истцом подтверждена расчетом, приложенным к исковому заявлению, ответчики размер ущерба не оспаривают, возражений не представили. Расчет судом проверен, является достоверным и соответствует условиям принятого обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Поручитель Тидрих К.Р. был ознакомлен со всеми условиями кредитного обязательства и дал согласие отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, передать кредитору имущество, полученное на хранение.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля, по цене указанной в залоговом билете <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного суд, считает требования истца о взыскании задолженности заемщика и поручителя перед Ломбардом подлежащими удовлетворению полностью.

Расчет суммы иска произведен правильно, с учетом требований договора и ответчиками не оспаривается.

При подаче заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ возмещение судебных издержек кредитору происходит также в солидарном порядке.

В силу изложенного, в соответствии со ст.ст. 334, 811 и 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 55-56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ишметовой ФИО11 и Тидриха ФИО12 в пользу ООО «Ломбард «Южный- Экспресс» сумму займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскание обратить на заложенное в силу договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года имущество: автомобиль <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>, пробег <данные изъяты>; регистрационный знак <данные изъяты>, цвет синий металлик, находящийся на хранении у поручителя Тидриха ФИО13 по адресу: <адрес>, принадлежащего Ишметовой ФИО14.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Тобольского района Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий: