Морковник Елена Андреевна

КОПИЯ

Дело № 2а-790/2024 (2а-9808/2023)

УИД 50RS0028-01-2023-008944-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ревиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-790/2024 по административному иску административного истца Морковник Елены Андреевны к административному ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании недоимки невозможным ко взысканию,

установил:

административный истец обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Мытищи Московской области с требованием о признании недоимки невозможным ко взысканию.

Требования мотивировала тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. По мнению административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность по транспортному налогу в размере 14 027,20 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговый орган утратил право на взыскание задолженности поскольку сроки для взыскания недоимки истекли.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении ...

...заявленных требований.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из п. 1 ст. 52 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Между тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.п. 2 ст.48 НК РФ).

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в частности, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (Определение №78-КГ16-43), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, налогоплательщик (гражданин) вправе реализовать права, предоставленные ему НК РФ, посредством обращения в суд по правилам КАС РФ с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

Утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа (то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию) сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов. Следовательно, налогоплательщик (гражданин) вправе обратится в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию. При этом у налогоплательщика отсутствует обязанность обращаться в досудебном порядке в налоговый орган с заявлением о признании возможности принудительного взыскания безнадежными к взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Согласно требованиям № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 138 рублей и пеня в сумме 11 889,2 рублей, на общую сумму 14 027,2 рублей.

Также согласно данным, предоставленным административным ответчиком, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 132,34 рублей.

Согласно представленного отзыва на исковое заявление административным ответчиком, ИФНС России по г. Мытищи Московской области предпринимались попытки к принудительному взысканию задолженности путем направления мировому судье судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области заявления о вынесении судебного приказа, однако сведений о вынесении судебного приказа в материалы дела административным ответчиком не представлены.

Поскольку административным ответчиком не представлены сведения о принудительном взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год, суд полагает административные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца ФИО1 к административному ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области признании недоимки невозможным ко взысканию – удовлетворить.

Признать безнадежными ко взысканию и подлежащими списанию недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 138 рублей и пеня в сумме 11 889,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024.

Судья подпись О.А. Ревина