Ишмухаметова Фаниля Фаритовна

УИД 86RS0013-01-2023-000437-38

Дело № 2-368/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 июля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Ишмухаметовой Фаниле Фаритовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Ишмухаметовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» от 14 мая 2010 года № М0ААRR20S10051300524 (л.д. 6-7).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик направила в суд документы, подтверждающие ее проживание в г. Тюмень (л.д. 6-7, 97-107, 109-112, 114-125).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Ишмухаметова Ф.Ф. проживает в г. Тюмень, что подтверждается ее заявлением, договором найма квартиры от 01 января 2020 года, справкой ПАО Сбербанк, согласно которой ответчик работает в банке в г. Тюмень с 16 июля 2013 года (л.д. 120-125).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражд...

...анин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В то же время статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Суд принимает во внимание, что ответчик имеет в г. Тюмень постоянное место работы с 2013 года, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика, поскольку это будет отвечать целям эффективного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-368/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Ишмухаметовой Фаниле Фаритовне о взыскании задолженности – передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-368/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Определение в законную силу не вступило. 24.07.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9192/2023

г. Тюмень 18.10.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Ишмухаметовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с иском к ответчику Ишмухаметовой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63807 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2115 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ишмухаметовой Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 61500 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование заемными средствами. ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Ишмухаметовой Ф.Ф., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Ишмухаметовой Ф.Ф. перешли к ООО «Экспресс-Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования к заемщику Ишмухаметовой Ф.Ф. перешли к истцу. По заявлению истца выдан судеб...

...ный приказ о взыскании с Ишиухаметовой Ф.Ф. задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2115 руб. 00 коп., с учетом государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век», ответчик Ишмухаметова Ф.Ф. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела их в отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения иска, просила зачесть в счет оплаты задолженности платежи по судебному приказу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ишмухаметовой Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 61500 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 23,99 % годовых (л.д.11-13).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Ишмухаметовой Ф.Ф. кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому чету с указанием дат движения денежных средств по счету (л.д.27-60) и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Ишмухаметовой Ф.Ф. перешли к ООО «Экспресс-Коллекшн» (л.д.65-66). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права требования к заемщику Ишмухаметовой Ф.Ф. перешли к истцу (л,д.67-68).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Ишмухаметовой Ф.Ф. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании займаявляются правомерными и подлежат удовлетворению.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Ишмухаметовой Ф.Ф. задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана сумма 40145 руб. 04 коп. Суд полагает, что решение следует считать в указанной части исполненным.

В связи с чем суд взыскивает с Ишмухаметовой Ф.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63807 руб 35 коп, из которых: 60832 руб 89 коп – основной долг, 2974 руб 46 коп – проценты.

Решение в части 40145 руб 04 коп, оплаченных в период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № считать исполненным.

Согласно ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд, приняв решение о зачете государственной пошлины за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 руб. 00 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметовой Ф.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63807 руб 35 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115 руб.

Решение в части оплаты денежных средств в сумме 40145 руб 04 коп, выплаченных в период действия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 25.10.2023.

Судья Е.А. Савельева