Ишмухаметова Гульнара Мунировна

№ 5-14/2018 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ишмухаметовой Г.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Имухаметовой ..., <дата обезличена> года рождения, <адрес обезличен>, гражданки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекающей к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметова Г.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена> в 07.00 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен> громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании Ишмухаметова Г.М. вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что произошел конфликт с незнакомой девушкой.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности Ишмухаметовой Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответс...

...твии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ишмухаметова Г.М. 21.01.2018 в 07.00 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен> громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Ишмухаметова Г.М. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. Обстоятельства совершения Ишмухаметовой Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП <№>; заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1ФИО2, копией протокола серии АА <№> об административном задержании 21.01.2018 и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Ишмухаметовой Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ишмухаметовой Г.М. является признание вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Ишмухаметовой Г.М. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Имухаметову ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.

Разъяснить Ишмухаметовой Г.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...

Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Мущининой В.И.,

защитника-адвоката Александровой Е.А.,

подсудимой Ишмухаметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ишмухаметовой Г.М., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Ишмухаметова Г.М. совершила кражу имущества Гафиятуллина Д.Р., с причинением ему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ... до 22 часов ..., Ишмухаметова Г.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ранее знакомого Г. по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из вышеуказанной квартиры, принадлежащие Г.., аквариум с тумбочкой и внешним фильтром марки «тетратекс» стоимостью ... рублей, телевизор стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Ишмухаметова Г.М. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Ишмухаметова Г.М. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без провед...

...ения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Ишмухаметова Г.М. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимой Ишмухаметовой Г.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевший Г.., о слушании дела извещенный надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ишмухаметова Г.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования доказательствами, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий Ишмухаметовой Г.М., суд квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В своем заявлении Гафиятуллин Д.Р. просил уголовное дело в отношении подсудимой Ишмухаметовой Г.М. прекратить, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. Защитник, подсудимый не возражали прекращению уголовного дела. Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении Ишмухаметовой Г.М.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ишмухаметовой Г.М. за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении меры наказания подсудимой Ишмухаметовой Г.М. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает явку с повинной, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида, состояние ее здоровья и ее родственников, совершение преступления впервые, мнение потервпешего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение Ишмухаметовой Г.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения послужило обстоятельством для совершения данного преступления, о чем также, суду пояснила подсудимая Ишмухаметова Г.М.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Ишмухаметовой Г.М. наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи. Оснований для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

В связи с тем, что причиненный потерпевшему Г. ущерб возмещен, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Ишмухаметовой Г.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ишмухаметову Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Ишмухаметовой Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - аквариум с тумбочкой и внешним фильтром – вернуть потерпевшему Гафиятуллину Д.Р. – по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска Г. отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Ишмухаметовой Г.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов