Ишмухаметова Инна Юсуповна

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3555/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-006689-65

Дело № 2-3555/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Татарстан к Ишмухаметовой И.Ю. о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, на территории Республики Татарстан. Предметом договора являлось предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей учителю, прошедшему конкурсный отбор, прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившему трудовой договор с государственной или муниципальной общеобразовательной организацией. Ишмухаметова И.Ю. в соответствии с приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № под№ была признана победителем конкурсного отбора и принята на должность учителя математики и информатики в МБОУ «Миннибаевская средняя общеобразовательная школа» Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Выплата была перечислена Ишмухаметовой И.Ю. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, учитель обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором. В соответствии с подпунктом 3.3.5 пункта 3.3 договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного подпунктом 3.3.2 пункта 3.3 договора учитель обязан возвратить в бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора. Трудовой договор с Ишмухаметовой И.Ю. в со...

...ответствии с приказом МБОУ «Миннибаевская средняя общеобразовательная школа» Альметьевского муниципального района Республики Татарстан был расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику были направлены банковские реквизиты для возврата выплаты в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом Порядка при расторжении трудового договора учитель обязан возвратить в республиканский бюджет выплату в полном объеме. Возврат выплаты осуществляется в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора. Ответчик обязан был перечислить выплату на счет министерства в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Министерством в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы компенсации, однако, до настоящего времени денежные средства министерству не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ишмухаметовой И.Ю. в пользу Министерства компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, согласно нормам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных судом, надлежавшим образом.

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение перечня поручений Правительства Российской Федерации о мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и в целях осуществления единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат в размере 1 000 000 рублей.

Единовременная компенсационная выплата предоставляется в целях обеспечения квалифицированными педагогическими работниками образовательных организаций, реализующих программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, расположенных в населенных пунктах Республики Татарстан и испытывающих потребность в кадровом обеспечении.

Единовременная компенсация выплачивается по заявлению победителя, к которому прилагается копия трудового договора с учреждением образования.

Приказом Министерства образования и науки Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список победителей конкурсного отбора на получение единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек в 2020 году.

Судом установлено, что Ишмухаметова И.Ю. была признана победителем конкурсного отбора на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Ишмухаметова И.Ю. в соответствии с приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № под-№ была признана победителем конкурсного отбора и принята на должность учителя математики и информатики в МБОУ «Миннибаевская средняя общеобразовательная школа» Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

По условиям договора Министерство образования и науки Республики Татарстан обеспечило предоставление Ишмухаметовой И.Ю. единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Пунктом 3.3.2 Договора за ответчиком закреплена обязанность работать не менее 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, с количеством часов учебной нагрузки - не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ответчиком и МБОУ «Миннибаевская средняя общеобразовательная школа» Альметьевского муниципального района Республики Татарстан были прекращены по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию ответчика), о чем Министерство образования и науки Республики Татарстан, в соответствии с требованиями Порядка (пункт 3.2) и условиями договора (пункт 2.3.2) было уведомлено.

Согласно условиям договора, учитель обязуется исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором. В соответствии с подпунктом 3.3.5 пункта 3.3 договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного подпунктом 3.3.2 пункта 3.3 договора учитель обязан возвратить в бюджет в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора.

В адрес Ишмухаметовой И.Ю. Министерством образования и науки Республики Татарстан направлялись письма с требованием о необходимости вернуть в бюджет Республики Татарстан денежные средства в размере 1 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня получения требования Министерства.

Претензионное письмо Министерство образования и науки Республики Татарстан получено Ишмухаметовой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящее время, возврат единовременной компенсационной выплаты ответчиком не произведен.

Случай прекращения трудового договора Ишмухаметовой И.Ю. с работодателем до истечения 5 лет с даты заключения трудового договора не является случаем, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 81, п. 1, 2, 5 - 7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Ишмухаметова И.Ю. была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию работника. Судебного акта либо решения органа по рассмотрению трудовых споров, подтверждающего, что работодателем были нарушены трудовые права Ишмухаметовой И.Ю., не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от возврата единовременной компенсационной выплаты либо уменьшения определенного судом размера выплаты, не имеется.

В связи с тем, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Татарстан (ИНН 1654002248) к Ишмухаметовой И.Ю. (паспорт серия 7512 №) о взыскании единовременной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметовой И.Ю. в пользу Министерства образования и науки Республики Татарстан единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Ишмухаметовой И.Ю. государственную пошлину в доход бюджета Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «___»________________202__ года.

Судья

Дело № 2-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием ответчика Ишмухаметовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Ишмухаметовой И.ю, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Ишмухаметовой И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 986 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и Ишмухаметовой И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 50 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 214 986 рублей 58 копеек, в том числе 50 000 рублей – задолженность по основному долгу, 164 986 рублей 58 копеек – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель Надирян М.Д. указала просьбу о рассмотрении дела без участия представ...

...ителя истца.

Ответчик Ишмухаметова И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что полностью выплатила кредит в установленный срок. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ишмухаметовой И.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 50 000 рублей со сроком возврата займа – 126 день с момента передачи клиенты денежных средств. Процентная ставка по договору составила с 1 по 10 день займа – 2513, 83 % годовых; с 11 по 56 день займа – 38, 24 % годовых; с 57 дня по 70 день займа – 41, 02 %; с 71 по 84 день – 51, 27 % годовых; с 85 по 98 день – 68, 36 % годовых; с 99 по 112 день – 102, 54 % годовых; с 113 по 126 день – 205, 09 % годовых; с 127 дня по дату полного погашения займа – 339, 60 % годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей в размере 10 057 рублей. Последний платеж необходимо было внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-48).

ООО МФК «Мани Мен» перечислило на счет Ишмухаметовой И.Ю. денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-52).

Выпиской по лицевому счету подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, последняя оплата в счет погашения процентов внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5057 рублей (л.д. 17-36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 214 986 рублей 58 копеек, из которых 50 000 рублей – основной долг, 164 986 рублей 58 копеек – проценты за пользование займом.

Ответчиком Ишмухаметовой И.Ю. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что просрочка платежей началась после неисполнения Ишмухаметовой И.Ю. обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга и договорных процентов.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ишмухаметовой И.Ю. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 986 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ишмухаметовой И.Ю. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 986 рублей 58 копеек.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек.

Вместе с тем, как следует из условий заключенного кредитного договора, последний платеж в счет оплаты кредита должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Поскольку истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору потребительского займа, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей 86 копеек возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Ишмухаметовой И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 986 рублей 58 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 349 рублей 86 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

Дело № 2-74/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

с участием ответчика Ишмухаметовой И.Ю., представителя ответчика Хайсаровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Ишмухаметовой И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к Ишмухаметовой И.Ю. о расторжении кредитного договора №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 983 107 рублей 31 копейка, из них срочная суда – 337 012 рублей 58 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 30 633 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 378 713 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 90 655 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 146 092 рубля 58 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и Ишмухаметовой И.Ю. заключен кредитный договор №/КФ-15, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 350 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29, 90 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о дос...

...рочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дело без участия представителя.

Ответчик Ишмухаметова И.Ю., её представитель Хайсарова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Исходя из расчета задолженности, последний платеж ответчиком произведен в ноябре 2015 года, с этого времени истец узнал о нарушении его прав. Полагают, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» и Ишмухаметовой И.Ю. был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 350 000 рублей под 29, 90 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Ишмухаметова И.Ю. приняла на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 11 302 рубля 20 копеек.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ № изменено наименование АКБ «Российский Капитал» на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 58).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 983 107 рублей 31 копейка, из них срочная суда – 337 012 рублей 58 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 30 633 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 378 713 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 90 655 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 146 092 рубля 58 копеек.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчиком Ишмухаметовой И.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что просрочка платежей началась после неисполнения Ишмухаметовой И.Ю. обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в счет погашения суммы основного долга и договорных процентов.

Настоящее исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» подано в Аргаяшский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 85-86).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек.

Согласно расчету задолженности, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возврату после указанной даты, составляет 304 218 рублей 43 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 30 561 рубль 15 копеек, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 277 739 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ишмухаметовой И.Ю. в пользу истца основной долг в размере 304 218 рублей 43 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 30 561 рубль 15 копеек, просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 277 739 рублей 15 копеек.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на просроченную ссуду составляет 87 742 рубля 44 копейки, размер неустойки на просроченные проценты – 138 357 рублей 13 копеек, всего: 226 099 рублей 57 копеек.

Исковые требования в части взыскания неустойки суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств данного дела, сумм задолженности основному долгу в размере 304 218 рублей 43 коп., просроченных процентов в размере 308 300 рублей 306 копеек, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определить размер неустойки в размере 50 000 рублей. По мнению суда, указанный размер неустойки отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 518 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 586 рублей ((304218, 43 + 308300, 30 + 226 099, 57) – 200 000 х 1 % + 5200) + 6 000 руб. (за требование о расторжении кредитного договора).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Ишмухаметовой И.Ю..

Взыскать с Ишмухаметовой И.Ю. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 518 рублей 73 копейки, из которых просроченная ссуда – 304 218 рублей 43 копейки, срочные проценты на просроченную ссуду – 30 561 рубль 15 копеек, просроченные проценты – 277 739 рублей 15 копеек, неустойка – 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 586 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Дело № 2а-371/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой,

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с.Аргаяш, ул.Комсомольская, д.4 административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области к Ишмухаметовой И.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Ишмухаметовой И.Ю. о взыскании задолженности в размере 4 899 руб. 88 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016 год в размере 4 800 руб. 00 коп., пени в размере 99 руб. 88 коп..

В обоснование иска указали, что Ишмухаметова И.Ю. является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 4 899 руб. 88 коп.. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, полностью поддерживают доводы, приведен...

...ные в административном исковом заявлении.

Ответчик Ишмухаметова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку назначена техническим специалистом на ГИА.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Ишмухаметова И.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком Ишмухаметовой И.Ю. числилась задолженность в размере 4 899 руб. 88 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016 год в размере 4 800 руб. 00 коп., пени в размере 99 руб. 88 коп..

Ответчику Ишмухаметовой И.Ю. направлялось налоговые уведомления № и № об обязанности уплатить налоги, пени. Ишмухаметова И.Ю. обязанность по уплате налогов не исполнила (л.д.8,9).

Ответчику Ишмухаметовой И.Ю. налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования с предложением погасить задолженность по налогам и пени. Требования не исполнены.

В связи с неисполнением обязанности по налогу и пени, по заявлению налогового органа 21 сентября 2018 мировой судья судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области выдал судебный приказ о взыскании с Ишмухаметовой И.Ю. обязательных платежей и санкций.

По заявлению налогоплательщика определением от 28 сентября 2018 года мировой судья судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области ранее выданный судебный приказ отменил (л.д.6).

Истец обратился с иском до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен. Суд признает указанный расчет математически правильным. Возражений от административного ответчика не поступило, как и доказательств оплаты пени.

Таким образом, подлежит взысканию с Ишмухаметовой И.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области транспортный налог в сумме 4 899 руб. 88 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016 год в размере 4 800 руб. 00 коп., пени в размере 99 руб. 88 коп..

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметовой И.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность в размере 4 899 рублей 88 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016 год в размере 4 800 рублей 00 копеек, пени в размере 99 рублей 88 копеек.

Взыскать с Ишмухаметовой И.Ю. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова