Ишмуратов Альберт Камильевич

Дело № 5 - 203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 17 августа 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ерофеев Егор Николаевич, рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Ишмуратова Альберта Камильевича, рожденного 00.00.0000 года в г. Салават Республики Башкортостан, работающего в (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. (адрес), д. ..., кв. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

00.00.0000 года в 00.00.0000 часов возле дома № ... по улице (адрес) г. (адрес) Ишмуратов А.К. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ишмуратов А.К. вину признал, указал, что обстоятельства совершения им правонарушения отражены в материалах дела об административном правонарушении верно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ишмуратова А.К., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает нали...

...чие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пунктов 3, 4 статьи 30 того же закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Ишмуратова А.К. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 00.00.0000 года, актом № ... от 00.00.0000 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Фатеева А.В., Ишмуратова А.К.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Ишмуратова А.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности Ишмуратова А.К., отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание им вины.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ишмуратова Альберта Камильевича, рожденного 00.00.0000 года в г. Салават Республики Башкортостан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (отдел МВД России по г. Салавату РБ), ИНН 0266005007, КПП 026601001, КБК 18811690040046000140, р/сч 40101810100000010001 отделение - НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80739000, УИН 18880002170000061959.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Постановление не вступило в законную силу 17.08.2017 г. Секретарь суда____________

Постановление вступило в законную силу _____________ Секретарь суда

Судья Ерофеев Е.Н.

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 203/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават 30 мая 2013 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвоката Тимашева К.К., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000.,

подсудимого Ишмуратова А.К.,

при секретаре Атзитаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишмуратова А.К., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов А.К. совершил преступление против общественной безопасности в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов Ишмуратов А.К. обнаружил в багажном отделении своей автомашины марки ... г/н ... принадлежащий Х. мешок, в котором находился обрез охотничьего нарезного карабина модели «ТОЗ-16» и патроны к нему калибра 5,6 мм. После этого Ишмуратов А.К., умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г №150- ФЗ (в редакции от 28 декабря 2010 года) «Об оружии», перевез и хранил обрез указанного карабина и патроны к нему в гараже, расположенном в районе (адрес), далее в квартире №(адрес), а в 00.00.0000 года перевез к себе на работу, в корпус №(адрес), где незаконно хранил в шкафу, в помещении для переодевания личного состава.

00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при обследовании помещения для переодевания личного состава спасательной службы, расположенного в корпусе №(адрес), в шкафу, сотрудниками полиции были...

... обнаружены ... патронов калибра ... мм и обрез охотничьего нарезного карабина модели «ТОЗ-16» с укороченным стволом, принадлежащие Ишмуратову А.К.

Согласно заключения эксперта №... от 00.00.0000 года, изъятые патроны, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра ... мм заводского отечественного изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра ... мм (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.). ... патронов для стрельбы пригодны.

Согласно заключения эксперта №... от 00.00.0000 года, изъятый обрез, изготовлен самодельным способом путем значительного укорочения ствола охотничьего нарезного карабина модели «ТОЗ-16», имеющего номер ствола и затвора № ..., калибра ... мм. Обрез карабина относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию калибра ... мм и пригоден к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра ... мм.

Поскольку подсудимый Ишмуратов А.К. после проведения консультации с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключения экспертов сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ишмуратова А.К., так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Ишмуратова А.К. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении (данные изъяты), положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить Ишмуратову А.К. наказание в виде лишения свободы и возможным применить при этом положения статьи 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ишмуратова А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000(двенадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Ишмуратову А.К. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Ишмуратову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего карабина модели «Тоз-16», имеющего номер ствола и затвора №..., калибра 5.6 мм, ... патронов калибра 5.6 мм, лобзик по дереву, переданные в камеру хранения Отдела МВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД по Республике Башкортостан для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов