Ишоев Семен Степанович
Дело 22К-8771/2013
В отношении Ишоева С.С. рассматривалось судебное дело № 22К-8771/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 24 декабря 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Алябушевой М.В.
Окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишоевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.131 ч.1; ст.132 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2-4277/2014 ~ М-3573/2014
В отношении Ишоева С.С. рассматривалось судебное дело № 2-4277/2014 ~ М-3573/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Руденко И.В.у в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишоева С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишоевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4277/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,
при секретаре Федяниной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ишоеву С. С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ишоеву С.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Истец сослался на то, что 21.01.2013г. на 23-м км + 580 м а/д Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя Ишоева С.С., принадлежащего ФИО5 на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности; “<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ФИО8 на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя Тот В.А., принадлежащего ему на праве собственности; «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9, принадлежащего ФИО10 на праве собственности.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2013г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ишоева С.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Автомобиль “Сhevrolet Lacetti”государственный номер К 234 РХ 190 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису А120539314-1, страховая ...
Показать ещё...сумма составляет 425 509 рублей.
В соответствии с калькуляцией на ремонт № ТМ/40095/13 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 547435,62 руб., что превышает 75% его страховой стоимости. ?
Как следует из ст. 72 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
По заявлению страхователя ООО «Каркаде» данный страховой случай был урегулирован на основании п. 2 ст. 77 «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 144 551,54 + 168 484,98 = 313 036,52 руб., а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на указанный автомобиль. От продажи годных остаток автомобиля “<данные изъяты> было получено 140 434 руб.
Риск гражданской ответственности Ишоева С.С. застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ0621231844. В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 92147,42 рублей.
Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" от ООО "Каркаде" перешло право требования к Ишоеву С.С. и ООО "Росгосстрах" в размере 70455,10 руб. (313 036,52 руб. -140434 руб. - 92147,42 руб. – 10000 руб. (франшиза)= 70 455,10 руб.).
Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 70455,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2313, 65 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление.
Ответчик Ишоев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и 19.09.2014) уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.01.2013г. на 23-м км + 580 м а/д Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>, под управлением водителя Ишоева С.С., принадлежащего ФИО5 на праве собственности; “<данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ФИО8 на праве собственности; “<данные изъяты>, под управлением водителя Тот В.А., принадлежащего ему на праве собственности; «Фольксваген» государственный номер Р 281 МЕ 76, под управлением водителя ФИО9, принадлежащего ФИО10 на праве собственности.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2013г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ишоева С.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Автомобиль “<данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису А120539314-1, страховая сумма составляет 425 509 рублей.
В соответствии с калькуляцией на ремонт № ТМ/40095/13 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 547435,62 руб., что превышает 75% его страховой стоимости. ?
Как следует из ст. 72 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
По заявлению страхователя ООО «Каркаде» данный страховой случай был урегулирован на основании п. 2 ст. 77 «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 144 551,54 + 168 484,98 = 313 036, 52 рублей, а взамен ОСАО «Ингосстрах» приобрело право собственности на указанный автомобиль. От продажи годных остаток автомобиля “<данные изъяты> было получено 140 434 руб.
Риск гражданской ответственности Ишоева С.С. застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ0621231844. В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 92147,42 руб.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" от ООО "Каркаде" перешло право требования к Ишоеву С.С. и ООО "Росгосстрах" в размере 70455, 10 руб. (313 036,52 руб. - 140434 руб. - 92147,42 руб. – 10000 руб. (франшиза) = 70 455,10 руб.).
Однако согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Росгосстрах» в общей сложности произвело выплату потерпевшим страхового возмещения на сумму 160000 руб.
Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба с ООО «Росгосстрах» не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик Ишоев С.С. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика Ишоева С.С. ущерба в размере 70455,10 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ишоева С.С. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в сумме 2313, 65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с Ишоева С. С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 70 455,10 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 2 313,65 руб., а всего - 72 768 (Семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп.
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.09.14.
Судья
Свернуть