Иштуганов Хавиль Халилович

Дело № 1-59/2023

25RS0001-01-2022-003339-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

подсудимого Иштуганова Л.П.,

защитника – адвоката Охрименко В.Н., удостоверение № 1645, ордер № 230 от 13.07.2022,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иштуганова Хавиля Халиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не военнообязанного, не работающего, не женатого, не судимого;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 18.10.2021, содержавшегося под стражей до 06.04.2022,

в отношении которого в ходе предварительного следствия с 06.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.11.2022 мера пресечения изменена на заключение под стражу, в связи с объявлением в розыск, задержанного и содержащегося под стражей с 04.12.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иштуганов Х.Х. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба...

... гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 17 октября 2021 года в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у д. 38/40 по ул. Светланская в г. Владивостоке, увидев на участке местности, имеющем географические координаты: 43.115150 северной широты, 131.887992 восточной долготы, стоящие на земле два пакета с личным имуществом, принадлежащим Богославцевой В.А., нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иштуганов Х.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Богославцева В.А. целенаправленно не наблюдает за его преступными действиями и не сможет им воспрепятствовать, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, взял, то есть тайно похитил два пакета с имуществом Богославцевой В.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее Богославцевой В.А., а именно:

-пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось: iPhone 7 Silver, 32GB, IMEI/MEID 353073093924785, стоимостью 6570 рублей с сим-картой «УОТА», не представляющей материальной ценности; связка, состоящая из 2 ключей, не представляющая материальной ценности; пальто и кроссовки «addidas», не представляющие материальной ценности, толстовка (джемпер) Zara, стоимостью 1609 рублей;

- пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: футболка (фуфайка) «The revial tye revival», стоимостью 650 рублей, термос марки «Outventure active gear», стоимостью 1959 рублей, косметичка не представляющая материальной ценности, шнур зарядного устройства, не представляющий материальной ценности и переносное зарядное устройство (портативный аккумулятор марки Xiaomi PLV09ZM ), стоимостью 979 рублей.

В результате преступных действий Иштуганова Х.Х. Богославцевой В.А. причинен значительный ущерб на сумму 11767 рублей.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, подсудимым Иштугановым Х.Х. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иштуганов Х.Х., после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний, иждивенцев не имеет.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желает, вопросов к подсудимому не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Иштуганова Х.Х. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Иштуганов Х.Х. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым действия подсудимого Иштуганова Х.Х. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иштугановым Х.Х. преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Иштугановым Х.Х. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Иштуганова Х.Х., предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Иштуганов Х.Х. не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, совершенного Иштугановым Х.Х., с учетом фактических обстоятельств преступления, изложенных в обвинительном заключении и степени его общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого заболеваний, наличия возможности работать, получать заработную плату, иной доход, по правилам ч.ч., 1, 3 ст. 60, ч.3 ст. 46 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, в достаточной мере будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимому Иштуганову Х.Х. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления в отношении Иштуганова Х.Х. приговора без назначения наказания, прекращении уголовного дела, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иштуганова Хавиля Халиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания и срока содержания под стражей Иштуганова Хавиля Халиловича с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить Иштуганова Хавиля Халиловича от отбывания наказания в виде штрафа. Наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, назначенное Иштуганову Хавилю Халиловичу считать отбытым.

Меру пресечения Иштуганову Хавилю Халиловичу в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу: смартфон марки MN8Y2RU/A Apple Iphone 7 Silver, 32GB, IMEI/MEID 353073093924785, сим-карта оператора YOTA с абонентским номером 8 996 42 46 255, термос, футболка, толстовка, косметичка, шнур зарядного устройства и переносное зарядное устройство переданы на ответственное хранение потерпевшей Богославцевой В.А. – оставить по принадлежности последней;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: по адресу: «Площадь Борцам за власть Советов» в г. Владивостоке; лист бумаги формата А4, на котором отражено: MN8Y2RU/A iPhone 7, Silver, 32GB, IMEI/MEID 353073093924785, Произведено в Китае хранится в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Иштуганова Хавиля Халиловича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков