logo

Ишутинова Анастасия Денисовна

Дело 2-3391/2024 ~ М-3403/2024

В отношении Ишутиновой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3391/2024 ~ М-3403/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишутиновой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишутиновой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3391/2024 ~ М-3403/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "СТЭ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ишутинова Анастасия Денисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маргиева Екатерина Денисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пашьян Анна Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пашьян Елена Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3391/2024

УИД 23RS0058-01-2024-004632-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Е.А.Сергиенко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к Пашьян Е.С., Ишутиновой А.Д., Маргиевой Е.Д., Пашьян А.С. о взыскании сумм и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к Пашьян Е.С., Ишутиновой А.Д., Маргиевой Е.Д., Пашьян А.С. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду, пени и судебных расходов..

Стороны, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд в силу положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессу...

Показать ещё

...альным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222 абз.7, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление МУП г.Сочи «Сочитеплоэнерго» к Пашьян Е.С., Ишутиновой А.Д., Маргиевой Е.Д., Пашьян А.С. о взыскании сумм и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА

Свернуть
Прочие