Пуховец Андрей Викторович

УИД: 38RS0017-01-2022-000762-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 27 июля 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре судебного заседания Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2022 по иску ПАО Сбербанк к Пуховцу А.В., администрации Алзамайского муниципального образования, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Пуховец Н.Н., взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пуховцу А.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества Пуховец Н.Н. задолженности договору кредитной карты, указав, что ПАО Сбербанк заключило с Пуховец Н.Н. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%; неустойка в размере <данные изъяты>%. По состоянию на дата обезличена образовалась просроченная задолженность: проценты <данные изъяты> руб. и просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Сотрудникам Банка стало известно, что Пуховец Н.Н. умерла дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Пуховец Н.Н. открыто нотариусом Яковлевой Е.А. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пуховца А.В. в пределах принятого наследственного имущества Пуховец Н.Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты номер обезличен в...

... размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Иркутской области.

дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Алзамайского муниципального образования.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Пуховец А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание соответчики Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, администрация Алзамайского муниципального образования в лице своих представителей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что дата обезличена Пуховец Н.Н. подписала заявление на получение кредитной карты номер обезличен <данные изъяты>. При подписании заявления на получение карты Пуховец Н.Н. была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с заявлением на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты, что подтверждается подписью Пуховец Н.Н. в заявлении.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Пуховец Н.Н. согласно расчету задолженности по состоянию на дата обезличена составляет: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается представленными по делу доказательствами. Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком своевременно не вносились.

Согласно выписке по счету, банк фактически произвёл кредитование ответчика в форме овердрафта, Пуховец Н.Н. получила указанные средства, пользовалась ими, следовательно, по требованию банка обязана их возвратить.

дата обезличена заемщик Пуховец Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата обезличена.

В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, отрытого дата обезличена нотариусом Алзамайского нотариального округа после Пуховец Н.Н., умершей дата обезличена усматривается, что Пуховец Н.Н., дата обезличена года рождения, по день смерти (дата обезличена) была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Пуховец А.В., дата обезличена года рождения (супруг Пуховец Н.Н.) отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям после смерти Пуховец Н.Н., о чем представил письменное заявление серии номер обезличен от дата обезличена, зарегистрированное в реестре за номер обезличен

В ходе рассмотрения дела у Пуховец Н.Н. наследственного имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда компетентных органов и организаций об отсутствии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках: РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена – транспортных средств на Пуховец (Матанцеву) Н.Н. не зарегистрировано; счетов в Банке не имеется, договоры вкладов не заключались (Банк ВТБ (ПАО) от дата обезличена, АО «Альфа-Банк» от дата обезличена).

По сообщениям филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» правообладателю Пуховец Н.Н. в период с дата обезличена по дата обезличена принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена. Вместе с тем, на основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой от дата обезличена, заключенного между Пуховец Н.Н. и Авдеевым К.О., зарегистрирован переход прав на объекты недвижимости: жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>1, от Пуховец Н.Н. на Авдеева К.О., право собственности Авдеева К.О. зарегистрировано дата обезличена.

Таким образом, установлено, что на дату смерти заемщика Пуховец Н.Н., имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое было бы принято наследниками, супруг заемщика Пуховец Н.Н. – Пуховец А.В., дата обезличена года рождения, отказался от причитающего ему наследства после смерти Пуховец Н.Н. по всем основаниям, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, не обращались. Объекты недвижимого имущества, принадлежащие наследодателю Пуховец Н.Н. (жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена) реализованы последней до дата обезличена (день смерти заемщика Пуховец Н.Н.).

Следовательно, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Пуховец А.В., администрации Алзамайского муниципального образования, Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Пуховец Н.Н., взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Пуховцу А.В., администрации Алзамайского муниципального образования, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Пуховец Н.Н., взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.

Судья В.В. Китюх