Искаков Василий Анатольевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т.А., при секретаре Небользиной Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Правдиной Г.С., подсудимого Искакова В.А., адвоката Прокофьева С.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-330/2011 по обвинению Искакова ВА, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2011 года около 10 часов Искаков В.А., находясь в квартире <адрес>, в которой проживает ранее знакомая ему Е с корыстной целью тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е. вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, взяв из сумки, имущество, принадлежащее Е а именно: деньги в сумме <данные изъяты> рублей и полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Искаков В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Е значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Искаков В.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, ви...

...ну признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Искаков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т. е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами на предварительном следствии.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете не состоит.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования статьи 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Так, Федеральным законом от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26 -ФЗ внесены изменения в нормы статей Особенной части УК РФ. В новой редакции части второй ст. 158 УК РФ отменен нижний предел санкции в виде исправительных работ, что в данном случае улучшает положение подсудимого. На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, не судимого, в быту характеризующегося отрицательно. К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Искакова В.А. возможно безизоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля над поведением Искакова В.А. со стороны компетентных органов, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Е о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает его обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подлежит взысканию с виновного лица. Необходимо взыскать с Искакова В.А. в пользу Е сумму в размере <данные изъяты> рублей, так как вина Искакова В.А. в совершении преступления доказана полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Искакова ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать подсудимого периодически являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без согласия этого органа места жительства, работать, уведомлять об изменениях места работы, в срок до 12 июня 2011 года обратиться на прием к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Е. о взыскании материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить полностью. Взыскать указанную сумму с Искакова ВА в пользу Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Т.А.Лазарева

Приговор вступил в законную силу: 24 мая 2011 года