Искалиев Морис Рамихович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-6089/2021

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Искалиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, паспорт: №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Искалиев М.Р. находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (в здании главного автовокзала), без лицевой маски.

В судебное заседание Искалиев М.Р. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чре...

...звычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года №762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года №2, от 31.01.2020 года №3, от 02.03.2020 года №5, от 13.03.2020 года №6, от 18.03.2020 года №7, от 30.03.2020 года №9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 года №1/3653, от 03.04.2020 года № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 года №ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области.

В соответствии с указанным Постановлением, граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Таким образом, вина Искалиева М.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения, фотоматериалом.

Действия Искалиева М.Р. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершено в общественном месте, отношением к содеянному, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, судья считает целесообразным определить Искалиеву М.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Искалиева М.Р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р№ в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК №, получатель – УФК Минфина РФ по РО (ЛУ МВД России на транспорте), КБК 18№, ОКТМО №.

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Кукленко С.В.

...

УИД 61RS0...-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года ...

...

Аксайский районный суд ... в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Денисенко Е.И.,

подсудимых Искалиева М.Р., Пак О.И.,

защитника подсудимых – адвоката Агиева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Искалиева Мориса Рамиховича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, работающего старшим матросом ООО «Прайм Шиппинг», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пак Олега Игоревича, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Искалиев М.О. и Пак О.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ..., находясь в дневное время суток при выполнении работ в носовой части нефтеналивной баржи «Афина», находящейся на площадке для ремонта корпуса судов вне воды на территории АО «ССРЗ Мидель», расположенного по адресу: ..., Искалиев М.Р. вступил в предварительный преступный сговор с Пак О.И., направленный на тайное хищение чужого имущества – кабеля универсального LAPP 2х0.75 при этом распределив между собой роли. Преступная роль Искалиева М.Р. заключалась в оч...

...ищении кабеля универсального LAPP 2х0.75 от изолирующей обмотки и его подготовки к транспортировке. Преступная роль Пак О.И. заключалась в непосредственном участии в совершении преступления, очищении кабеля универсального LAPP 2х0.75 от изолирующей обмотки и его подготовки к транспортировке, а также в приискании предмета для осуществления переноски похищенного имущества.

Затем, Искалиев М.Р., с целью реализации совместного преступного умысла действуя группой лиц по предварительному сговору с Пак О.И., в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ..., находясь в носовой части сухого трюма нефтеналивной баржи «Афина» очистили кабель универсальный LAPP 2х0.75 от изолирующей обмотки и для удобства транспортировки разрубили на фрагменты.

Далее ... примерно в 19 часов 46 минут Пак О.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя группой лиц по предварительному сговору с Искалиевым М.Р., согласно отведенной ему роли, прибыл к нефтеналивной барже «Афина», расположенной на площадке для ремонта корпуса судов вне воды по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в сухой трюм указанной нефтеналивной баржи, где тайно похитил ранее подготовленные для хищения ими фрагменты кабеля универсального LAPP 2х0.75, являющимся ломом меди (медный кабель), общим весом 25 кг, на общую сумму 14875 рублей, принадлежащего ООО «Прайм Шиппинг», который сложил в ранее приготовленную им матерчатую сумку, серо-синего цвета и попытался скрыться, однако в 20 часов 02 минуты ... Пак О.И. был задержан с похищенным имуществом сотрудниками КППП АО «ССРЗ Мидель» на нефтеналивной барже «Афина».

Таким образом, Искалиев М.Р. по предварительному сговору, совместно с Пак О.И. пытались тайно похитить имущество ООО «Прайм Шиппинг», а именно фрагменты кабеля универсального LAPP 2х0.75, являющимся ломом меди (медный кабель) общим весом 25 кг, на общую сумму 14 875 рублей, из расчета стоимости 595 рублей за 1 кг (информационное письмо ТПП РО ... от ...), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как Пак О.И. был задержан с похищенным имуществом сотрудниками КППП АО «ССРЗ Мидель» на нефтеналивной баржи «Афина».

Действия Искалиева М.О. и Пак О.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего – директора ООО «Прайм Шиппинг» Ганина И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Искалиева М.О. и Пак О.И. по данному обвинению в связи с примирением, мотивированное тем, что вред, причиненный преступлением полностью возмещен, с Искалиевым М.О. и Пак О.И. достигнуто примирение, каких-либо материальных и моральных претензий к ним не имеется.

Подсудимые Искалиев М.О. и Пак О.И. после разъяснения судьей последствий прекращения уголовного дела выразили свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимых поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Искалиева М.О. и Пак О.И. за примирением сторон, так как они ранее не судимы, полностью признали свою вину, загладили причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Искалиева М.О. и Пак О.И. за примирением сторон, так как они впервые привлекаются за преступление средней тяжести, вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимых квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Искалиев М.О. и Пак О.И. ранее не судимы, вред, причиненный преступлением, заглажен, о чем свидетельствуют заявление представителя потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые вину в совершении указанного преступления признали и раскаялись, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении Искалиева М.О. и Пак О.И. в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Искалиева Мориса Рамиховича и Пак Олега Игоревича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Искалиева Мориса Рамиховича и Пак Олега Игоревича, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- СD диск с видеозаписью от ... с камер наблюдения, установленных на территории АО «ССРЗ Мидель», - хранить при уголовном деле;

- матерчатую сумку с фрагментами медного кабеля в количестве 96 штук, - считать возвращенным потерпевшему ООО «Прайм Шиппинг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -