Лопардина Виктория Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалба И.В.

заявителя – Лопардиной В.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лопардиной ФИО9 об объявлении гражданина умершим

УСТАНОВИЛ:

Лопардина В.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что заявитель приходится родной сестрой ФИО2 по линии матери, неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности, не работающего, употребляющего и занимающегося сбытом наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года ее брат проживал по адресу <адрес>, в этом же году он исчез, и до настоящего времени о его судьбе заявителю ничего не известно, поиски положительных результатов не дали. При неоднократном обращении в правоохранительные органы с заявлением о его розыске и возбуждении уголовного дела по факту исчезновения, получала постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с уведомлением, что розыск брата осуществлялся в рамках розыскного дела, однако установить его место нахождения не представилось возможным. Розыск прекращен в связи с истечением сроков давности. В связи с тем, что заявитель не может в полной мере воспользоваться правом владения, распоряжения своей собственностью, просит об объявле...

...нии ФИО2 умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно о своем брате ФИО2, он неоднократно судим, его жизнь была связана с криминалом, при этом бродяжничеством он не занимался. Уходя из дома, ничего с собой, кроме справки об освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 не взял. Обстоятельства его исчезновения ей неизвестны. Она предпринимала меры к установлению его места нахождения, которые остались без результатов. В настоящее время ей необходимо решить вопрос с наследством, оставшимся после смерти матери, от которого брат в свое время отказался.

Представитель заинтересованного лица Территориального отдела ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещены своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Жалба И.В., полагавшей необходимым заявление Лопардиной В.В. удовлетворить, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

По правилам ч. 2 ст. 277 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО3 и ФИО2, являются братом и сестрой по линии матери, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где в графе мать указана ФИО1 (л.д. 5), свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ФИО3 после смерти матери – ФИО1 (л.д. 7).

Также в судебном заседании установлено, что брат заявителя - ФИО2, неоднократно был судим (л.д.6), после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году проживал по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, взяв с собой справку об освобождении, ФИО2 ушел из дома и больше не возвращался. До настоящего времени сведений о его месте пребывания не имеется.

В связи с исчезновением брата, заявитель ФИО3 неоднократно обращалась в органы милиции по факту утраты родственных связей с ФИО2, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления (л.д.8, 9, 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО2 был прекращен в связи с истечением сроков давности (л.д.12).

Как следует из пояснений заявителя ФИО3, её брат ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо объяснений, забрав с собой справку об освобождении из мест лишения свободы, ушел из дома, и до настоящего времени о его судьбе ничего неизвестно, самостоятельный розыск результатов не дал, место нахождения брата так и не было установлено. Последний раз соседи ФИО2 видели более 10 лет назад.

Для установления места нахождения ФИО2 судом направлялись запросы в регистрирующие органы, граничащие с Красноярским краем.

Так, согласно справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Красноярскому краю ФИО2 зарегистрированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского края не значится (л.д.34).

Также отсутствуют сведения о ФИО2 как по его месту проживания, так и в других регионах России, граничащих с Красноярским краем, и в Красноярском крае, а именно: по сведениям отделов адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области, Республике Хакассия, Алтайского края, Новосибирской области, Иркутской области, ФИО2 зарегистрированным по месту жительства в данных регионах не значится (л.д. 24, 25, 26,33, 35). Аналогичная информация в отношении ФИО2 подтверждается сообщением Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, из которого следует, что ФИО2 в региональной базе данных системы индивидуального персонифицированного учета не значится (л.д. 36), справкой Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, согласно которой сведения о ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной базе данных ЕГРИП по г.Красноярску и г.Дивногорску отсутствуют (л.д. 28).

По информации ФКУ Военный комиссариат Красноярского края по Свердловскому району г. Красноярска и г. Дивногорск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете, был снят с воинского учета в связи с судимостью. Проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/ч 77112 (л.д.38).

Помимо документальных доказательств, указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что своего соседа ФИО2 по месту жительства не видят более десяти лет, им известно от его сестры - Лопардиной В.В., что она обращалась в органы милиции с заявлениями о розыске брата, но в возбуждении уголовного дела было отказано, а затем, розыск прекращен. ФИО2 употреблял наркотические вещества, в период его проживания, в квартире часто находились посторонние люди, был слышен шум.

Объявление ФИО2 умершим имеет юридическое значение для заявителя Лопардиной В.В., так как ей необходимо разрешение наследственного вопроса.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление Лопардиной В.В. об объявлении ФИО2 умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании было с достоверностью установлено, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания в течение десяти лет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, Красноярского края.

Днём смерти ФИО2 считать день вступления в законную силу данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2014 года.

Председательствующий: О.В. Князева