Искалиева Зульфия Исламовна

№ 2-797/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000937-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую ФИО1, встречному исковому заявлению Утебова Рашида Ислямовича к администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района <адрес>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, исковому заявлению Искалиевой Зульфии Исламовны к Утебову Рашиду Ислямовичу, Утебовой Софье Рафиховне, Утебову Сергею Рафиховичу, Телеуовой Жулдус Садыховне, Курбановой Айнаре Садыховне, Утебовой Гульнаре Садыховне, Утебову Магомеду Хадыховичу, Утебову Муслиму Хадыховичу, Утебовой Айзане Хадыховне, Утебову Габиду Хадыховичу, администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по упр...

...авлению федеральным имуществом в Астраханской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежала доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: <адрес> для сельскохозяйственного использования. ФИО1 вышеуказанной долей никак не воспользовалась, следовательно, данная доля является невостребованной. Истцом составлен и опубликован в установленном законом порядке список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, созвал общее собрание участников долевой собственности. Впоследствии список невостребованных долей был утвержден. В число невостребованных долей также вошла доля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследники ФИО1 в администрацию муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» по вопросу исключения её доли из состава невостребованных не обращались. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд и просит прекратить право общей долевой собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 2,80 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района <адрес>» на земельную долю в размере 2,80 га в праве общей долевой собственности, включенную в список невостребованных земельных долей общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО25 Садых, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно записям акта о смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являются умершими, в связи с чем, полежат исключению из числа соответчиков.

Ответчик Утебов Р.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на спорную земельную долю, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО7. После её смерти открылось наследство, состоящее из состоящее из доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и который принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VI АСО-06 №, указанная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером №. Наследниками наследодателя являются он и его сестра – ответчик Искалиева З.И.. К нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав никто из наследников не обращался, однако Утебов Р.И. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение им, участвовал в похоронах, устраивали поминки, распорядился личными вещами наследодателя, как собственными. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 2,80 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, местоположение земельного участка: <адрес>

Ответчик Икалиева З.И. также обратилась в суд со встречным иском о признании права собственности в порядке наследования на спорную земельную долю, в котором указала, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является её матерью. После её смерти Искалиева З.И. фактически приняла наследство, заключавшееся в движимом имуществе (личные вещи, бытовая техника и др.). Также переехала в дом вместе с отцом, где на момент смерти проживала её мама, следила за жилым домом, обрабатывала земельный участок, расположенный при жилом доме, т.е. фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение им, приняла меры по его сохранности и содержанию, в связи с чем также просила признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

Определением суда к участию в деле по встречным искам в качестве соответчиков привлечены Утебова С.Р., Утебов С.Р., Телеуова Ж.С., Курбанова А.С., Утебова Г.С., Утебов М.Х., Утебов М.Х., Утебова А.Х., Утебов Г.Х

В судебное заседание от представителя истца - администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, третьего лица – администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области», в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению Утебов Р.И. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов адвокату Бекбулатовой С.У.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению – адвокат Бекбулатова С.У. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению Искалиева З.И. в судебном заседании участия не принимала, доверив представление своих интересов адвокату Демидович Л.В.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению – адвокат Демидович Л.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики по встречным исковым заявлениям Утебова С.Р., Утебов С.Р., Телеуова Ж.С., Утебов М.Х., Утебов М.Х., Утебова А.Х., Утебов Г.Х, Курбанова А.С., Утебова Г.С., представитель ответчика – администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», представители третьих лиц – Управления ФНС России по Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей ответчиков, пояснения свидетелей, пришел к выводу, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые заявления - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет нрава наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящеюся в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке наследования. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (свидетельство о смерти 1-КВ №).Ответчики ФИО4, ФИО5 являются наследниками по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ и копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресному ориентиру: <адрес> для сельскохозяйственного использования был предоставлен гражданам в общую долевую собственность.Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресному ориентиру: Астраханская область, Камызякский район, с. <адрес> для сельскохозяйственного использования, принадлежащего наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на землю РФ-VI- АСО-06 № с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.Для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок ответчики в нотариальную контору не обращались, своих наследственных прав не оформляли, в суд заявления о восстановлении сроков для вступления в наследство не подавали.

Согласно предоставленным по запросу суда сообщениям нотариусов нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 следует, что после смерти ФИО1 её дети – ответчик Утебов Р.И. и Искалиева З.И. фактически приняли наследство, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к заключению, что дети наследодателя – ответчики Утебов Р.И. и Искалиева З.И. являются фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО1, а потому считает целесообразным признать за ними право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти матери в равных долях.

Ввиду того, что подлежат удовлетворению встречные исковые требования о признании права собственности за ответчиками на спорный земельный пай, то заявленные требования по первоначальному иску, соответственно, удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Утебова Рашида Ислямовича к администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Утебовым Рашидом Ислямовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? долю земельной доли размером 2,80 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, местоположение земельного участка: <адрес> в порядке наследования.

Встречные исковые требования Искалиевой Зульфии Исламовны к Утебову Рашиду Ислямовичу, Утебовой Софье Рафиховне, Утебову Сергею Рафиховичу, Телеуовой Жулдус Садыховне, Курбановой Айнаре Садыховне, Утебовой Гульнаре Садыховне, Утебову Магомеду Хадыховичу, Утебову Муслиму Хадыховичу, Утебовой Айзане Хадыховне, Утебову Габиду Хадыховичу, администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Искалиевой Зульфией Исламовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? долю земельной доли размером 2,80 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, местоположение земельного участка: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2024 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков

№2-1326/2024

УИД 30RS0009-01-2024-001848-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искалиевой Зульфии Исламовны к Утебову Рашиду Ислямовичу, администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», третьим лицам – УФНС России по Астраханской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области, Нотариальной палате Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Утебова Рашида Ислямовича к Искалиевой Зульфие Исламовне, администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», Утебовой Софье Рафиховне, Утебову Сергею Рафиховичу, Телеуовой Жулдус Садыховне, Курбановой Айнаре Садыховне, Утебовой Гульнаре Садыховне, Утебову Магомеду Хадыховичу, Утебову Муслиму Хадыховичу, Утебовой Айзане Хадыховне, Утебову Габиду Хадыховичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

Икалиева З.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1100 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок являлся совместно нажитым имуществом, таким образом после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли указанного земельного участка, которое фактически принял её супруг ФИО5 и дочь – истец Искалиева З.И. К нотариусу по вопросу оформления своих н...

...аследственных прав никто из наследников не обращался, однако истец и её отец фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение им, приняли меры по его сохранности и содержанию. После смерти наследодателя ФИО5 истица продолжила обрабатывать земельный участок, проживать в доме родителей. Таким образом, после смерти своего отца, истица вступила во владение всего спорного земельного участка. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в целом в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Утебов Р.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 и отца ФИО2 и признании за ним права собственности в целом на спорный земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что после смерти наследодателя ФИО4 наследство в виде ? доли спорного земельного участка фактически принят её отцом ФИО5 и им – сыном Утебовым Р.И., поскольку участвовали в похоронах, устраивали поминки, распорядились личными вещами наследодателя, как собственными. К нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав никто из наследников не обращался, однако истец и его отец фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение им, приняли меры по его сохранности и содержанию. Таким образом, после смерти родителей Утебов Р.И. фактически принял наследство в виде земельного участка.

Определением суда к участию в деле по первоначальному иску в качестве соответчиков привлечены Утебова С.Р., Утебов С.Р., Телеуова Ж.С., Курбанова А.С., Утебова Г.С., Утебов М.Х., Утебов М.Х., Утебова А.Х., Утебов Г.Х.

Истец Искалиева З.И. в судебном заседании участия не принимала, доверив представление своих интересов адвокату Демидович Л.В.

Представитель истца – адвокат Демидович Л.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному исковому заявлению Утебов Р.И. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов адвокату Бекбулатовой С.У.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному исковому заявлению – адвокат Бекбулатова С.У. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Курбанова А.С., Утебова Г.С., представитель третьего лица – Нотариальной палаты Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Утебова С.Р., Утебов С.Р., Телеуова Ж.С., Утебов М.Х., Утебов М.Х., Утебова А.Х., Утебов Г.Х, представитель ответчика – администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», представители третьих лиц – Управления ФНС России по Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке наследования. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти 1-КВ №, л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти 1-КВ №, л.д.10).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1100 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО5 на земельный участок по адресу: <адрес> подтверждено выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрации Семибугровского сельсовета сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв. м, имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.21).

Согласно свидетельству о браке ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ истец Искалиева З.И. приходится дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и является наследником первой очереди (л.д.12, 14).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Утебов Р.И. приходится сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и также является наследником первой очереди.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Семибугоринский сельсовет» <адрес>, ФИО5 по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживала и по сей день проживает дочь Искалиева З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.37).

Согласно материалам дела истец Искалиева З.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок стороны в нотариальную контору не обращались, своих наследственных прав не оформляли, в суд заявления о восстановлении сроков для вступления в наследство не подавали.

Согласно предоставленному по запросу суда сообщению нотариусов нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.23, 25).

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений свидетелей ФИО21, ФИО21 следует, что после смерти ФИО4 земельным участком продолжали пользоваться ФИО5 и её дочь Искалиева З.И., проживали в доме, а после смерти ФИО5, его дочь ФИО3 продолжила обрабатывать земельный участок, выращивала овощи, таким образом, она фактически приняла наследство после смерти родителей, распорядившись им по своему усмотрению.

Из пояснений свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24 следует, что после смерти ФИО4 земельным участком продолжал пользоваться ФИО5, проживал в доме, а после смерти ФИО5, его сын Утебов Р.И. участвовал в похоронах, устраивал поминки, распорядился личными вещами матери и отца, забрал семейный Коран, садовые инструменты, предметы обихода, таким образом, он также фактически принял наследство после смерти родителей, распорядившись им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом и ответчиком права собственности по ? доли за каждым на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти наследодателей.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Искалиевой Зульфии Исламовны к Утебову Рашиду Ислямовичу, администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», третьим лицам – УФНС России по Астраханской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области, Нотариальной палате Астраханской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Искалиевой Зульфией Исламовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Искалиевой Зульфией Исламовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Искалиевой Зульфией Исламовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1100 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Встречные исковые требования Утебова Рашида Ислямовича к Искалиевой Зульфие Исламовне, администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», Утебовой Софье Рафиховне, Утебову Сергею Рафиховичу, Телеуовой Жулдус Садыховне, Курбановой Айнаре Садыховне, Утебовой Гульнаре Садыховне, Утебову Магомеду Хадыховичу, Утебову Муслиму Хадыховичу, Утебовой Айзане Хадыховне, Утебову Габиду Хадыховичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Утебовым Рашидом Ислямовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Утебовым Рашидом Ислямовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Утебовым Рашидом Ислямовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1100 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2024 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков

№ 2-442/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000515-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского района Астраханской области» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенного по адресному ориентиру: <адрес> площадью 2,80 га для сельскохозяйственного использования. ФИО1 вышеуказанной долей никак не воспользовался, следовательно, данная доля является невостребованной. Истцом составлен и опубликован в установленном законом порядке список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, созвал общее собрание участников долевой собственности. Впоследствии список невостребованных долей был утвержден. В число невостребованных долей также вошла доля ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследники ФИО2 в АМО «Семибугоринский сельсовет» по вопросу исключения его доли из состава невостребованных не обращались. В связи с данными обстоятельствами, истец обратился в суд и просит прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 2,80 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенн...

...ый по адресному ориентиру: <адрес> признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского муниципального района <адрес>» на земельную долю в размере 2,80 га в праве общей долевой собственности, включенную в список невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>», ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 – Искалиева З.И., Искалиев Х.А., Супугалиева А.А.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, ответчики Искалиева З.И., Искалиев Х.А., Супугалиева А.А. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением администрации Камызякского района № 59 от 11.07.1994 г. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>», для сельскохозяйственного использования был предоставлен в общую долевую собственность 639 граждан.

Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок в размере 2,80 га установлено на основании Свидетельства о праве собственности на землю РФ VI- АСО-06 №.

Согласно ст. 12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники кик но чакону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет нрава наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящеюся в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела, истцом проведена работа по установлению собственников распорядившихся своим правом на долю в земельном участке и выявлению собственников земельных долей, которые своим правом не воспользовались по состоянию на 02.02.2022.

По результатам проведенной инвентаризации в газетах Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области № 15 от 21.04.2022 на стр. 11 и в газете «Маяк Дельты» № 15 от 20.04.2022 на стр. 11, а также на сайте Администрации МО «Семибугоринский сельсовет» в сети «Интернет» по адресу: https: //semibugorinskijsovet.ru/. и на информационных щитах МО «Семибугоринский сельсовет», расположенных в с. Семибугры был размещен список собственников земельных долей СТОО «Семибугоринское», которые не распорядились своим правом по состоянию на 02.02.2022. В названном списке значится фамилия ФИО1

Возражений о включении доли последнего в список невостребованных земельных долей в Администрацию МО «Семибугоринский сельсовет» не поступило.

В целях утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными Администрацией МО «Семибугоринский сельсовет» созываюсь общее собрание участников долевой собственности, извещение о проведении которого было опубликовано в газете Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области № 26 от 07.07.2022 на стр. 12 и газете «Маяк Дельты» № 26 от 06.07.2022 на стр. 5, а также на сайте Администрации МО «Семибугоринский сельсовет» в сети «Интернет» по адресу: https: //semibugorinskijsovet.ru/., и на информационных щитах МО «Семибугоринский сельсовет», расположенных в <адрес>.

Назначенное на 19.08.2022 общее собрание собственников земельных долей СТОО «Семибугоринское» признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (Протокол от 19.08.2022).

Земельный участок с кадастровым номером 30:05:000000: 9 с адресными ориентирами: <адрес> территориально расположен в границах Муниципального образования «Семибугоринский сельсовет».

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Постановлением администрации МО «Семибугоринский сельсовет» от 06.10.2022 № 50 был утвержден список невостребованных земельных долей, в котором под номером 204 указан ФИО1

Наследники собственника ФИО2 в администрацию МО «Семибугоринский сельсовет» не обращались, указанную земельную долю в состав наследственной массы не включали, регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав не занимались. Сам собственник при жизни фактически устранился от владения, пользования и распоряжения названной земельной долей на протяжении более трех лет.

Таким образом, администрацией МО «Семибугоринский сельсовет» были выполнены все требования Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельная доля, принадлежащая ФИО1 на праве общей долевой собственности, является невостребованной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет Камызякского района Астраханской области» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 2,80 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Сельское поселение Семибугоринский сельсовет <адрес>» на земельную долю в размере 2,80 га в праве общей долевой собственности, включенную в список невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 30:05:000000:9, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>», ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья подпись Е.А.Сидорова

Дело № 2-1018/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Царева С.Ю.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Ф.Х. к Искалиевой З.И., Искалиеву А.Я. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Ф.Х. обратился в суд с иском к Искалиевой З.И., Искалиеву А.Я. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчикам в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до №. В подтверждение заключения договора займа истцом от ответчиков была получена расписка. В обусловленный договором займа срок ответчиком в полном объеме сумма долга возвращена не была, была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением ответчиками условий договора, просит взыскать с них в его пользу оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Султанов Ф.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Искалиева З.И., Искалиев А.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотре...

...ть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Султановым Ф.Х. и Искалиевой З.И., Искалиевым А.Я. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик и обязались возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиками денег в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской, составленной ими ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный договором займа срок ответчиками в полном объеме сумма долга возвращена не была, была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, у ответчиков перед истцом осталась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ обязательства ответчиков по возврату задолженности по договору займа являются солидарными.

В нарушение условий договора займа Искалиева З.И. и Искалиев А.Я. свои обязанности по возврату суммы долга не выполнили.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 ГК РФ может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.

Наличие у Султанова Ф.Х. долгового документа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.

Согласно представленному расчету сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей. Поскольку условия договора о сроке возврата займа ответчики нарушили, денежные средства истцу не возвращены, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Искалиева З.И. и Искалиев А.Я. в пользу Султанова Ф.Х. проценты за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Султанова Ф.Х. и взыскании с ответчиков Искалиевой З.И. и Искалиева А.Я. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты> рублей.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в равных долях, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Султанова Ф.Х. к Искалиевой З.И., Искалиеву А.Я. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Искалиевой З.И. и Искалиева А.Я. в солидарном порядке в пользу Султанова Ф.Х. - сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Искалиевой З.И. и Искалиева А.Я. в пользу Султанова Ф.Х. сумму оплаченной государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись С.Ю. Царев