Искандарова Алина Даниловна

Дело № 1-126/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре Ханиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зианчуринского района РБ Ханнанова И.Н.,

подсудимой Искандаровой А.Д.,

защитника Каримова М.Ф., предъявившего удостоверение .... и ордер .... от 02 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Искандаровой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее 06 февраля 2023 года судимой приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановлением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 08 апреля 2024г. отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Зианчуринского РО СП ГУФССП РФ по РБ о замене штрафа другим видом наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 июня 2024 года около 00 ч. 17 мин., Искандарова А.Д., являясь лицом, признанной виновной по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, судимость по которому в установленном законном порядке не погашена, а также являясь лицом, которая на основании постановления мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 17 августа 2023 года, вступившего в законную силу 28 августа 2023 года привлечена к административной ответственности ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к 100 (ста) часам обязательных работ, наказание, по которому отбыто в полном объеме 26.06.2024 года, а также, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года, вступившим в законную силу 01 июня 2024 года, к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенн...

...ым права управления транспортными средствами, подвергнута административному наказанию в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, которые в установленном законном порядке не отбыто, и в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ будучи лицом подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а также в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, вновь управляла автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе чего была задержана сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> на участке автодороги ФИО2 района, Республики Башкортостан на <данные изъяты> километре, имеющий географические координаты долгота <данные изъяты> широта <данные изъяты> а именно расположенного в <данные изъяты> метрах северо-восточном направлении от столба линии электропередач под номером «....», в связи, с чем отстранена от управления транспортным средством.

Таким образом, Искандарова А.Д. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Искандарова А.Д. заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Искандарова А.Д. в присутствии защитника Каримова М.Ф. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каримов М.Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Зианчуринского района РБ Ханнанов И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Подсудимая Искандарова А.Д. и ее защитник адвокат Каримов М.Ф. доказанность вины подсудимой не оспаривают.

Квалификация действиям подсудимой Искандаровой А.Д. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания Искандаровой А.Д. суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, а также суд учитывает наличие на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Искандаровой А.Д. суд не усматривает.

По приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 06 февраля 2023 года Искандарова А.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание осужденной не отбыто, суд наказание, назначенное по вышеуказанному приговору от 06 февраля 2023 года, оставляет на самостоятельное исполнение.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, так же учитывает то обстоятельство, что подсудимая Искандарова А.Д., имея неснятую и непогашенную судимость по предыдущему приговору от 06.02.2023 года, вновь совершила умышленное преступление, а значит для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, поэтому с учетом необходимости влияния наказания на исправление подсудимой Искандаровой А.Д., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, то, что подсудимая совершила умышленное преступление, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, так как исправление подсудимой Искандаровой А.Д. возможно только в условиях изоляции ее от общества, при этом суд не нашел оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд также не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ и более мягкого наказания не связанного с лишением свободы, поскольку по делу не имеются исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом установлено, что подсудимая содержит детей и дети находятся на её иждивении, не замужем.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Искандаровой А.Д., находит возможным отсрочить Искандаровой А.Д. реальное отбывание основного наказания до достижения несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно, со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований, исключающих возможность применения отсрочки отбывания наказания подсудимой, предусмотренных пунктами 1 и 2 ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Искандарова А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить Искандаровой А.Д. исполнение настоящего приговора виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года исполнять самостоятельно, со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Искандаровой А.Д., что в соответствии с ч. 2, 3, 5 ст. 82 УК РФ, если осужденная откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Искандаровой А.Д. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2024г., протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 10.06.2024г., диск DVD-R диск, содержащие видеозаписи от 10.06.2024г. - оставить при деле, автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>- возвратить по принадлежности.

Приговор Кугарчинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Искандарова А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Файрузова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Зианчуринского района Исхакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-490/2023 по иску прокурора Зианчуринского района РБ, действующего в интересах н/л детей ФИО5 2014 г.р. и ФИО1 2021 г.р. к Искандаровой А. Д. о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилой дом,

установил:

Прокурор Зианчуринского района РБ в интересах несовершеннолетних ФИО5 2014 г.р. и ФИО1 2021 г.р., обратился в суд с иском к Искандаровой А.Д. где просит обязать ответчика оформить право собственности на жилое помещение на несовершеннолетних детей по следующим основаниям.

Прокуратурой района установлено, что ответчик обратилась в ГУ-УПФ РФ в Зианчуринском районе РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, предоставленными на основании государственного сертификата на материнский капитал, выданного управлением Пенсионного фонда РФ. К заявлению приложено обязательство ответчика, удостоверенное нотариусом нотариального округа Зианчуринского района РБ, где ответчик в связи с направлением материнского капитала на погашение займа, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения обязалась оформить право собственности на жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, и на детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), определив размеры долей на каждого члена семьи по соглашению. Как установлено в ходе проверки жилое помещение ответчиком в долевую собственность на детей не оформлено, при этом после снятия обременения прошло более 6 месяцев. Следовательно, обязательство, данное при получении средств материнского капитал...

...а, не исполнено, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей на получение гарантированных государством дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий. На основании изложенного просит суд обязать ответчика оформить право собственности в общую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на несовершеннолетних детей с определением долей по соглашению.

Заместитель прокурора Зианчуринского района РБ Исхаков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Искандарова А.Д. в суд не явилась, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 03 мая 2023 г.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов несовершеннолетних детей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 года № 256 – ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами материнского капитала осуществляется лицами, указанными чч. 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 « 256-ФЗ средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, в случае направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту, в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, лицо получившее сертификат, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством РФ в порядке письменного обязательства лица в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.

Как следует из представленной выписки из записей актов гражданского состояния отдела ЗАГС Зианчуринского района Искандарова А.Д. 1994 г.р. является матерью двоих дочерей ФИО5 2014 г.р. и ФИО1 2021 г.р.

Ответчик является единоличным правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, данный жилой дом приобретен за счет использования средств материнского капитала, что подтверждается материалами, предоставленными по запросу суда ГУ-Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанных положений закона ответчиком жилое помещение, указанное в обязательстве, в долевую собственность на всех членов семьи не оформлено до настоящего времени.

Таким образом, Искандаровой А.Д. до настоящего времени обязательство, данное при получении средств материнского капитала, не исполнено, право собственности на жилое помещение на несовершеннолетних детей не оформлено, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей на получение гарантированных государством дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий.

На основании изложенного, суд считает, что иск прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов несовершеннолетних детей к ответчику о возложении обязанности исполнить обязательство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Зианчуринского района РБ, действующего в интересах н/л детей ФИО5 2014 г.р. и ФИО1 2021 г.р. к Искандаровой А. Д. о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилой дом -удовлетворить.

Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 8015 .... выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на себя и на несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив размеры долей на каждого члена семьи по соглашению в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года

Дело № 1-4/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 06 февраля 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Аксиненко А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Хамитова А. З.,

подсудимой Искандаровой А. Д.,

защитника в лице адвоката Закирова А. М., представившего удостоверение .... и ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Искандаровой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> зарегистрированной по <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Искандарова А. Д., постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кагировой Ф.Р. от 08.02.2022, вступившим в законную силу 21.02.2022 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, Искандарова А. Д., зная о данном решении суда, и, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно управляла автомобилем м...

...арки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...., и в качестве водителя ехала по <адрес> РБ, где на обочине ранее указанной улицы, расположенной на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> РБ, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, инспектором ПП БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №2 Искандаровой А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «PRO-100 touch -K», заводским номером 902257, от которого последняя отказалась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минут, Искандаровой А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она также отказалась, и тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями, Искандарова А. Д. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Искандарова А. Д. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что, как указано в обвинительном заключении, так и было. Она действительно ехала по <адрес> и отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Суд просила учесть, что она осознала, вину признает, на иждивении имеет двоих малолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, автомобиль приобретала в кредит, оплачивает ежемесячно.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Искандарову А. Д. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

В частности, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время занимает должность начальника ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений с использованием транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что инспекторами был выявлен факт совершения Искандаровой А. Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе сверки по базе «ФИС ГИБДД» установлено, что Искандарова А. Д. постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кагировой Ф.Р. от 08.02.2022, вступившим в законную силу 21.02.2022, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Также согласно сведениям «ФИС ГИБДД», назначенный административный штраф Искандарова А.Д. оплатила в полном объеме, в связи с чем ей 17.06.2022 выдано водительское удостоверение серии 99 24 084114.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, усматривается, что в настоящее время занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, того же дня, он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту ....,3, <адрес> совместно с инспектором Свидетель №2.

Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились по <адрес> РБ, недалеко от <адрес>, где им на проезжей части был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... под управлением Искандаровой А. Д.. В ходе проверки было установлено, что Искандарова А.Д. была не вписана в страховой полис ОСАГО, что является нарушением ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Также при общении с ней, от последней исходил резкий запах алкоголя изо рта, и он, передав ее документы Свидетель №2, сообщил ему о том, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения.

При наличии оснований полагать, что у Искандаровой А.Д. имеются признаки алкогольного опьянения, Свидетель №2 было принято решение провести по данному факту проверку связи с чем, она была приглашена в салон служебного автомобиля для оформления, однако последняя стала вести себя агрессивно, обвинять сотрудников ОГИБДД, в том, что они относятся к ней предвзято, мешают ей жить и всячески препятствуют ей нормально ездить на автомобиле. Также Искандарова А.Д. неоднократно предпринимала покинуть служебный автомобиль, в связи с чем Свидетель №2 было принято решение доставить ее в ОМВД России по Зианчуринскому району для продолжения оформления административного материала.

В служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Свидетель №2 был составлен административный материал в отношении Искандаровой А.Д..

При проведении сверки с базой административной практики «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что Искандарова А. Д. постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кагировой Ф.Р. от 08.02.2022, вступившим в законную силу 21.02.2022, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанный штраф Искандаровой А.Д. оплачен в полном объеме.

Таким образом, в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, о чем им было доложено в дежурную часть отдела полиции по Зианчуринскому району.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут около бара «Дежавю», расположенного по <адрес>, она встретила свою подругу Искандарову А. Д..

Узнав, что она за рулем, попросила ее довезти до дома, на что последняя согласилась, и они отправились на её автомобиле <данные изъяты> черного цвета, точную модель не помнит.

Когда они ехали по <адрес>, то их остановили сотрудники ДПС.

После остановки, один из сотрудников ДПС, по фамилии Свидетель №1, попросил Искандарову А.Д. предъявить документы для проверки, на что последняя предоставила свои документы. Через некоторое время Свидетель №1 попросил Искандарову А.Д. пройти в служебный автомобиль, для чего именно, она не расслышала. На требование Свидетель №1, Искандарова А.Д. вышла из своего автомобиля и направилась к служебному автомобилю ДПС. Спустя некоторое время она увидела, что в отношении Искандаровой А.Д., что - то составляют и она, выйдя из автомобиля, подошла к ним поинтересоваться о происходящем.

Спустя некоторое время Свидетель №1 передал документы Искандаровой А.Д. инспектору ДПС Свидетель №2. В этот момент Искандарова А.Д. стала плакать и просить вернуть права, но сотрудники ДПС не отдавали ей, после посадили в служебный автомобиль и увезли в неизвестном ей направлении. При этом Свидетель №1 вместе с ней на автомобиле Искандаровой А.Д. приехали к отделу полиции, где она осталась ждать в автомобиле. Затем вышли Свидетель №2 и Искандарова А.Д.. В последующем Свидетель №2, предложил принять управление автомобилем Искандаровой А.Д., так как её отстранили от управления транспортным средством, Согласившись, её пригласили в отдел полиции, где составили соответствующий протокол, в котором она расписалась.

Была ли в тот момент Искандарова А.Д. в состоянии опьянения, она не могла определить.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 оглашены согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Также виновность Искандаровой А. Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ФИО11, зарегистрированным в КУСП за № 1942 от 30.07.2022, согласно которому 30.07.2022 в 09 часов 03 минуты поступило телефонное сообщение старшего инспектора ДПС Свидетель №1, о том, что по <адрес> остановлена а/м марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Искандаровой А. Д., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.07.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> РБ (л.д. 4-6);

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан Кагировой Ф.Р., согласно которому Искандарова А.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 27);

- постановлением о производстве выемки от 02.09.2022, протоколом выемки от 02.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении кабинета .... ОМВД России по Зианчуринскому району у свидетеля Свидетель №3 были изъяты 1) протокол 02 АГ № 024262 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2022 и его копии; 2) акт 02 АС № 107788 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2022 и его копии; 3) 2 бумажных носителя с записью результатов исследования алкотектора «PRO-100 touch -K», № 902257 от 30.07.2022; 4) протокола 02 АН 031247 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2022 и его копии; 5) протокола 02 ЕУ 470388 о задержании транспортного средства от 30.07.2022 (л.д. 45-46, 47-49, 50-51), протоколом осмотра документов от 02.09.2022. и фототаблицей к нему, указанные документы были осмотрены (л.д. 52-54, 55-59), постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-61);

- постановлением о производстве выемки от 02.09.2022, протоколом выемки от 02.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении кабинета .... ОМВД России по Зианчуринскому району у свидетеля Свидетель №3 был изъят DVD - R диск с видеозаписями видеокамеры от 30.07.2022 (л.д. 62-63, 64-67, 68), который протоколом осмотра документов от 02.09.2022. и фототаблицей к нему был осмотрен (л.д. 69-79, 80-86) и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. /87-88);

- постановлением о производстве выемки от 22.09.2022, протоколом выемки от 22.09.2022 и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемой Искандаровой А.Д. на прилегающей территории ОМВД России по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес> «Б», был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком .... (л.д. 112-113, 114-117, 118), который протоколом осмотра предметов от 22.09.2022. и фототаблицей к нему, был осмотрен (л.д. 119-122,123-124) и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение под расписку подозреваемой Искандаровой А.Д. (л.д. 126-127, 128).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Искандаровой А. Д. в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Искандаровой А.Д. суд учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

При определении вида и размера наказания, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, и согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд также учел наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.

Как личность, Искандарова А. Д. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом личности виновной и характера совершенного преступления, степени общественной его опасности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При этом суд учел материальное положение подсудимой.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд вышеуказанные смягчающие обстоятельства признал исключительными.

Так, согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания в виде штрафа суд считает возможным назначить наказание Искандаровой А. Д. с применением ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Однако, учитывая материальное положение подсудимой Искандаровой А. Д., что автомобиль приобретен ею в кредит, кроме того, она одна воспитывает двоих малолетних детей, других доходов не имеет и автомобиль ей необходим, суд считает возможным не применять конфискацию ее транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Искандарову А. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: протокол 02 АГ № 024262 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2022; акт 02 АС № 107788 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2022; 2 бумажных носителя с записью результатов исследования алкотектора «PRO-100 touch -K», № 902257 от 30.07.2022; протокола 02 АН 031247 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2022 и копии указанных документов; протокола 02 ЕУ 470388 о задержании транспортного средства от 30.07.2022; диск DVD-R, на котором имеются видеозаписи от 30.07.2022 - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком .... передать по принадлежности Искандаровой А.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Искандарова А. Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ишдавлетова Г.Р.

№ 5-355/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с.Мраково 07 ноября 2022 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан

Абдрахимов Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении Искандаровой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Искандарова А.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное 1417.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в селе <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан она на автомобиле <данные изъяты> г/н .... перевозила немаркированную алкогольную продукцию общим объемом 17 литров.

В судебном заседании Искандарова А.Д. не присутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Искандаровой А.Д..

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по тер...

...ритории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека влечет административную ответственность виновных лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области ( п.1 ст.1 ).

Исходя из этого, установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека (абз. 43 п.1 ст.26 указанного Федерального закона).

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Искандаровой А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомашины <данные изъяты> г/н .... изъяты: 3 полимерные бутылки с прозрачной жидкостью объёмом 5 литров каждая и 1 полимерная бутылка с коричневой жидкостью объемом 2,5 литров, письменным объяснением Искандаровой А.Д., заключением эксперта .... года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у Искандаровой А.Д. жидкость общим объемом 17 л. в количестве 4 пластиковых бутылок, емкостью 5 литров, является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,6 % и 34,3 %.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о совершении Искандаровой А.Д. административного правонарушения, предусмотренного статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п.2.3).

Определяя вид и размер административного наказания, судья, учитывая смягчающие обстоятельства: характер совершенного Искандаровой А.Д. административного правонарушения, личность виновной, её раскаяние в содеянном, признание вины, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей, ее материальное положение, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости, снизив размер штрафа с 15 тысяч рублей.

Согласно п. 13 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 25 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - организация).

Информация об организации (наименование, местонахождение, телефон, факс) размещается на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов, в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции. ( Постановление Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции")

Поскольку Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу является территориальным органом, на кого возложены такие обязанности, суд полагает возможным направить изъятую спиртосодержащую жидкость в данный орган для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Искандарову А. Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/счет 03.... ИНН 0232000931, КПП 023201001, БИК 018073401, ОКТМО: 80638450, УИН: 18.... банк получателя: отделение Национальный банк по <адрес>, получатель платежа: Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Искандарова А.Д. может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изъятые в ходе осмотра 4 пластиковые бутылки ёмкостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 17 литров, обратить в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Абдрахимов.

№ 5-354/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с.Мраково 07 ноября 2022 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан

Абдрахимов Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении Искандаровой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Искандарова А.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное 14.17.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут в селе <адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, она на автомобиле <данные изъяты> г/н ...., перевозила немаркированную алкогольную продукцию общим объемом 50 литров.

В судебном заседании Искандарова А.Д. не присутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд не признает обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Искандаровой А.Д..

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по те...

...рритории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека влечет административную ответственность виновных лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области ( п.1 ст.1 ).

Исходя из этого, установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека (абз. 43 п.1 ст.26 указанного Федерального закона).

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Искандаровой А.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и ее вина в совершении данного административного правонарушения, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомашины <данные изъяты> г/н .... изъяты: 10 полимерных бутылок объёмом по 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, письменным объяснением Искандаровой А.Д., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта .... года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у Искандаровой А.Д. жидкость общим объемом 50 л. находящаяся в 10 пластиковых бутылках, емкостью по 5 литров каждая, является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,6 %.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о совершении Искандаровой А.Д. административного правонарушения, предусмотренного статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п.2.3). Определяя вид и размер административного наказания, судья, учитывая смягчающие обстоятельства: характер совершенного Искандаровой А.Д. административного правонарушения, личность виновной, признание вины, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекалась к административной ответственности, с учетом материального положения, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости, снизив при этом размер штрафа. Согласно п. 13 ст. 27.10 КоАП РФ, изъятые в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы указанных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Согласно ст. 25 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - организация). Информация об организации (наименование, местонахождение, телефон, факс) размещается на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов, в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции. ( Постановление Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции") Поскольку Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу является территориальным органом, на кого возложены такие обязанности, суд полагает возможным направить изъятую спиртосодержащую жидкость в данный орган для последующего уничтожения. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Искандарову А. Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 7500 ( семь тысяч пятьсот) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить на р/счет 03.... ИНН 0232000931, КПП 023201001, БИК 018073401, ОКТМО: 80638450, УИН: 18.... банк получателя: отделение Национальный банк по <адрес>, получатель платежа: Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан. Наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснено, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Искандарова А.Д. может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Изъятые в ходе осмотра 10 пластиковых бутылок ёмкостью по 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью общим объемом 50 литров обратить в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.А. Абдрахимов.

Дело № 2-928/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 30 августа 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Мурсалимовой Л.Р. представившей ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой ФИО10, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 к Искандаровой ФИО11 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Хасанова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Искандарову А.Д. утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ей и ее дочери ФИО2 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В указанном доме была зарегистрирована Искандарова ФИО12, которая никогда не проживала в указанном доме. Ответчик не является собственником квартиры, его вещей в квартире нет, расходы по коммунальным услугам не несет, членом семьи не является. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать ОВМ ОМВД России по Зианчуринскому району снять ответчика с регистрационного учета и взыскать с нее госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рубл...

...ей.

Истец Хасанова З.М. на судебном заседании заявленные требования поддержала и просила его удовлетворить. Показала, что ответчик является племянницей ее мужа, в их доме ответчик никогда не жила, о том, что ответчик прописана в доме она узнала только после смерти мужа.

Ответчик Искандарова А.Д. в судебное заседание не явилась. Согласно справке СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Искандаровой А.Д. неизвестно.

В соответствии с 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя Искандаровой А.Д. адвоката, поскольку место жительства ответчика неизвестно и у него нет представителя.

На судебном заседании представитель ответчика – адвокат Мурсалимова Л.Р. просила оставить исковое заявление без удовлетворения.

Суд, выслушав мнения участников, изучив материалы дела и исследовав

доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Хасанова З.М. (доля в праве 5/6) и Хасанова Л.Ю. (доля в праве 1/6) являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно справке СП Исянгуловский сельсовет МР Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Искандаровой А.Д. неизвестно.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе прав собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.

Ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение с согласия прежнего собственника.

Искандарова А.Д. членом семьи новых собственников Хасановой З.М. и ФИО2 не является, общее хозяйство не ведут.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 292 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Таким образом, учитывая, что правовых оснований для сохранения за ответчиком Искандаровой А.Д. права пользования спорным жилым помещением не имеется, право пользования жилым домом ответчиком Искандаровой А.Д. подлежит прекращению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Квитанциями подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя – <данные изъяты> рублей и почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время представителем на составление искового заявления, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию почтовые расходы <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Хасановой ФИО13 удовлетворить частично.

Признать Искандарову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с Искандаровой ФИО15 в пользу Хасановой ФИО16 расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение является основанием для снятия органом регистрационного учета указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова