logo

Искендеров Руслан Фикретович

Дело 2-937/2024 ~ М-314/2024

В отношении Искендерова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-937/2024 ~ М-314/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Ереминой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Искендерова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искендеровым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-937/2024 ~ М-314/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Еремина Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Искендеров Руслан Фикретович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7705042179
ОГРН:
1027739362474
Чернышов Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ИП Князьков А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Определение

13 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны правопреемником по исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> исковые требования ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о замене стороны взыскателя ФИО4 правопреемником ИП ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичное положение содержится и в ст. 52 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должн...

Показать ещё

...остного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> исковые требования ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Между ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор цессии № (уступки права требования возмещения вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием), в соответствии с которым ФИО4, уступил ИП ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» право требования возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства BMW ХЗ XDRIVE 20D, регистрационный знак А081С0164, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего в городе Саратове на <адрес>, возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств: BMW ХЗ XDRIVE 20D, регистрационный знак А081С0164, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же на праве собственности; ТС FORD MONDEO, регистрационный знак К1960X164, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, виновником данного ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность ФИО3, на момент происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ТТТ №, гражданская ответственность ФИО4, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ТТТ №, а также иных сумм, право требования на которые вытекает из факта причинения вреда.

Учитывая, вышеуказанные правовые нормы с учетом данных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления процессуального правопреемства и находит необходимым произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Заменить взыскателя ФИО4 правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО1 по гражданскому делу № по иску исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Еремина

Свернуть
Прочие