Исхаков Азат Саматович

Дело № 5-462/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау РБ 05 июня 2022 года

12 часов 35 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Куприянова Е.Л.,

в помещении Отдела МВД России по городу Кумертау по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Салавата, дом 19,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Исхакова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Исхакова А.С., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Исхаков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 20 часов 20 минут Исхаков А.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, рядом с магазином «Елена» в городе Кумертау, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Исхаков А.С. вину в совершении правонарушения признал, нахождение в состоянии опьянения не отрицал.

Суд, выслушав Исхакова А.С., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Исхакова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана как пояснениями самого привлекаемого лица, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами...

... сотрудников полиции от <...>, объяснением свидетеля Ю., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, в соответствии с которым Исхаков А.С. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом <...> от <...> об административном задержании, заверенной копией формы <...> в отношении привлекаемого лица.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Исхакова А.С. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим вину Исхакова А.С. обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Исхакову А.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Исхакова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина России по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау),

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402220019606904,

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

Разъяснить Исхакову А.С., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья

№ 2-180/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 марта 2015 года с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием истца Азнабаевой Г.М.,

ответчика Исхакова А.С.,

представителя третьего лица – специалиста-эксперта отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> Янбердина Р.З.,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнабаевой <данные изъяты> к Исхакову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Азнабаева Г.М. обратилась в суд с иском к Исхакову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свой иск следующими обстоятельствами:

Ей, Азнабаевой Г.М., принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ответчик Исхаков А.С., который жилым домом никогда не пользовался, не вселялся в него, налоги и коммунальные услуги не платил. Ответчик просил зарегистрировать его только на время, однако после прописки проживал в <адрес>. В настоящее время его место жительства ей не известно. Она неоднократно просила ответчика в устной форме, при личных встречах сняться с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желал этого делать во внесудебном порядке, без объяснения каких-либо причин, в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд. Таким образом...

..., являясь собственником жилого дома, она не может реализовать свои права на владение и распоряжение собственностью в полном объеме из-за регистрации ответчика.

В судебном заседании истец Азнабаева Г.М. уточнила свои исковые требования и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчик никогда в дом не вселялся и не жил в нем, просит иск удовлетворить.

Ответчик Исхаков А.С. в судебном заседании исковые требования Азнабаевой Г.М. признал в полном объеме, пояснив, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – специалист-эксперт отделения УФМС России по РБ в <адрес> Янбердин Р.З. в судебном заседании полагал иск Азнабаевой Г.М. подлежащим удовлетворению как законный и подтвержденный документально.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком Исхаковым А.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 39 ГПК РФ принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азнабаевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Исхакова <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.

Дело № 5-273/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 16 августа 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Исхакова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исхакова А.С., <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Исхаков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Исхаков А.С. <...> в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <...> РБ, после произошедшего скандала, на который были вызваны сотрудники полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись назвать свои данные, пройти в помещение вахты для установления личности, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Исхаков вину в совершении правонарушения признал.

Действия Исхакова подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, содержащим объяснение Исхакова о согласии с протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца, актом о применении физической силы, протоколо...

...м об административном задержании, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Исхаков отказался пройти освидетельствование.

Таким образом, установлено, что Исхаков, не выполнив законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Смягчающим вину Исхакова обстоятельством суд признает наличие <...>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие сведений об отрицательной характеристике, сведений о привлечении к административной ответственности ранее за совершение однородных административных правонарушений, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Исхакова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК Минфина России по Республике Башкортостан (МВД РБ),

ИНН 0275006462, КПП 027501001,

номер счета получателя платежа: 40101810100000010001,

наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа,

БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, код ОКАТО: 80423000000. Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, 19.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить Исхакову А.С., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

Подлинник документа находится в материале № 5-273/2017 Кумертауского межрайсуда РБ

город Кумертау, улица 40 лет Победы 38 №5-310/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 02 октября 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Исхакова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ИСХАКОВА А.С., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Исхаков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<...> в 19 часов 40 минут Исхаков А.С., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на <...>А <...>, выражался нецензурно, громко кричал, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Исхаков А.С. вину признал, просил его не наказывать строго.

Судья, выслушав Исхакова А.С., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Исхакова А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения доказана пояснениями Исхакова А.С., материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников п...

...олиции Ю., З., актом медицинского освидетельствования <...> от <...>, из которого следует, что у Исхакова установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Исхакова А.С. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, могут быть положены в основу решения по делу.

Смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, привлечение ранее к административной ответственности. С учетом данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ИСХАКОВА А.С., <...> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись.

<...>

<...>

Дело №1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 января 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого Исхакова А.С.

защитника адвоката Бузаева В.П., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ИСХАКОВА А.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Исхаков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего ХХХ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Исхаков А.С. <...> около 23 часов вместе с ХХХ и Ю. находился в комнате последнего, по адресу: улица <...>, где втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Исхаков увидел, что у ХХХ имеются при себе денежные средства и сотовый телефон, которые он решил открыто похитить. С этой целью Исхаков подошел к ХХХ, сидящему в кресле и потребовал у него деньги, но получил отказ. Тогда Исхаков, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение имущества ХХХ, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, применив насилие, не опасное для его здоровья, причинил телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, раны верхней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и, вновь потребовал у ХХХ деньги и телефон. Опасаясь продолжения избиения, ХХХ вытащил из кармана своих брюк деньги в сумме 7880рублей и сотов...

...ый телефон марки «honor 6А» в чехле черного цвета, с установленной в нем симкартой, общей стоимостью 6500рублей. С похищенным имуществом Исхаков А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ХХХ ущерб на общую сумму 14380 рублей.

Своими действиями Исхаков А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Исхаков А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Исхаков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого Исхакова А.С., защитника Бузаева В.П., государственного обвинителя Балачевцева О.В., огласив телефонограмму потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Исхакову А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает семи лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия Исхакова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего ХХХ

В судебном заседании установлено, что подсудимый Исхаков А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исхакова А.С., по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции Исхаков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Исхакову наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «honor 6А» в чехле, с установленной в нем сим-картой, коробка от сотового телефона, денежные средства в сумме 4126 рублей – подлежат оставлению у потерпевшего ХХХ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСХАКОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Исхакова А.С. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда Исхакова А.С. из-под стражи освободить, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «honor 6А» в чехле, с установленной в нем сим-картой, коробку от сотового телефона, денежные средства в сумме 4126 рублей – оставить у потерпевшего ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>