Ким Александр Енчанович

Дело №5-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года г. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Менц О.П.,

с ведением протокола секретарем судебного заседания Ванифатовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ким А.Е., законного представителя <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

Ким А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2015 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступилодело об административном правонарушении в отношении Ким А.Е. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Ким А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Баранова Н.В. в судебном заседании пояснила, что она полностью согласна с протоколом об административном правонарушении п...

...о ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ким А.Е., на строгой мере наказания не настаивает.

Выслушав Ким А.Е., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Баранову Н.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признаетсянарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17:35 на <адрес>, Ким А.Е. совершил нарушение п.п.1.5,10.1,2.1.1 ПДД, управляя мопедом, не имея прав на управление транспортным средством, выполняя маневр правого поворота, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением мопеда, выехал за пределы проезжей части и совершил опрокидывание, врезультате ДТП пассажир ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения средней степени тяжести.

По данному факту 19 января 2015 года был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Ким А.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.07.2013 года),участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ким А.Е. не учтены, в связи с чем, им было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Ким А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: копией заключения эксперта №№ (л.д.9-10), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),копией извещения ораненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), рапортом ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией объяснения Ким А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15),копией объяснения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), справкой об отсутствии водительского удостоверения у Ким А.Е. (л.д.18), копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства согласуются между собой, и судья не усматривает оснований не доверять им.

Исследовав совокупность доказательств, судья пришел к выводу, что действия Ким А.Е. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, руководствуясь статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Ким А.Е., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающихнаказание, в качестве которых судья признает признаниеКим А.Е. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, принимает во внимание мнение ФИО14., не настаивавшей на строгой мере наказания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами, необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Ким А.Е. водительское удостоверение не получал, то наказание в виде лишение права управления транспортными средствами к немуне может быть применено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, судья считает возможным назначить Ким А.Е. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ким А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому району), № наименование банка: ГРКЦ Банка России по Сахалинской области, г.Южно-Сахалинск.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа в 60-дневный срок следует предоставить в Углегорский городской суд Сахалинской области.

Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Углегорского городского суда

Сахалинской области О.П. Менц