Юркова Алевтина Геннадьевна

Дело № 2-4168/2023

УИД 65RS0001-01-2023-002600-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при помощнике судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23 марта ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО 09 апреля 2013 года заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до 08 апреля 2016 года под №% годовых. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам ОАО <данные изъяты>, переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ОАО <данные изъяты>. Принятые на себя по кредитному договору обязательства по возвращению заемных средств ФИО не исполняются, ввиду чего за период с 22 декабря 2014 года по 28 февраля 2023 года размер задолженности должника по кредитному договору составляет 126 558 рублей, из которых: 29510 рублей - основной долг, 97048 рублей - проценты за пользование кредитом. Просят суд взыскать с ФИО задолженность по договору зай...

...ма в размере 126 558 рублей, проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере №% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства (месту нахождения), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09 апреля 2013 года между ОАО <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до 08 апреля 2016 года.

Согласно пункту 4.1 Договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору №% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с п. 8.2 Договора, истечение срока действия договора не прекращает обязательств заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО принятых на себя по договору обязательств по возврату кредитных средств, подтверждается выписками по операциям на счете ответчика, расчетом задолженности по кредиту, а также не оспорено последней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 22 декабря 2017 года с ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 428 101 рубль 26 копеек, судебные расходы в размере 3741 рубль.

04 марта 2020 года между ОАО <данные изъяты> и ООО «Эксперт Сибирь» заключен Договор уступки прав требования (цессии)№, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ОАО <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 13 мая 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Разрешав требования в части взыскания суммы задолженности и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представлено доказательств исполнения своих обязательств по уплате процентов и возврату заемной суммы.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку спорный договор не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Доказательств расторжения договора в материалах дела не имеется.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 01 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь», ИНН № задолженность по кредитному договору №, за период с 22 декабря 2014 года по 28 февраля 2023 года в сумме 126 558 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль, проценты за пользование кредитом в размере №% годовых, начиная с 01 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова