Исхаков Ринэль Фоатович

Материал № 5-40/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000271-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 26 января 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исхакова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Исхакова Р.Ф., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25 января 2024 года в 22.55 часов Исхаков Р.Ф., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> у торгового центра «<данные изъяты>», оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии старшему сержанту полиции Галкину С.П., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, заключавшегося в отказе пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть опорного пункта ОМВД с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, при этом размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исхаков Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал к д...

...ругу, работает, просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Исхаковым Р.Ф. указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Исхакова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, являющимися по своему содержанию достаточно подробным. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора Исхакова Р.Ф. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия Исхакова Р.Ф. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить Исхакову Р.Ф. административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Исхакова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 01.15 часов 26.01.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Новикова

Дело № 2-567/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000631-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов Рахимовой Валентины Васильевны к Исхакову Ринэль Фоатовичу об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем объектом капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование ссылается, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с 20.03.2019. Остаток задолженности по алиментам по состоянию на 31.05.2023 составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют, а общая стоимость движимого имущества, находящаяся в собственности должника, недостаточна для удовлетворения требований взыскателя, просил обратить взыскание на принадлежащие Исхакову Р.Ф. гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании суда первой инстанции судебный пристав-исполнитель не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо, в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены ...

...надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, относится к мерам принудительного исполнения.

Частями 3-5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с 20.03.2019 года.

В соответствии с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.05.2023 года, задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 31.05.2023 определена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2023 должнику ФИО2 принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение объекта: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, площадью 23,00 кв.м., кадастровый №; здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 20,90 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №.

На указанные земельный участок и здание судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрещения регистрации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2023.

Судом установлено, что денежные средства, достаточные для погашения суммы задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружены. Самим должником в рамках исполнительного производства иное имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения суммы долга, не предложено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.03.2020 на принадлежащие ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН <данные изъяты>, недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, назначение объекта: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, площадью 23,00 кв.м., кадастровый №;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 20,90 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Грудинин С.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2014 года г. Заринск.

Судья Заринского городского суда Алтайского края Жуков В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Исхакова Р.Ф, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> ст. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В 23 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ Исхаков Р.Ф. на площадке 2-го этажа подъезда № <адрес> в <адрес> в нетрезвом состоянии вел себя агрессивно, громко выкрикивал слова, размахивал руками, пинал в дверь квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно игнорировал замечания.

В судебном заседании Исхаков Р.Ф. вину в совершенном правонарушении признал. Он пояснил, что поссорился с сожительницей и в ходе скандала она выгнала его на площадку без одежды, поэтому он и стучал в дверь и пытался войти в квартиру.

Вина Исхакова Р.Ф. в совершении правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и согласующимися с ним рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетелей. Действия Исхакова Р.Ф. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере от <данные изъяты> руб. или админи...

...стративного ареста на срок до 15 суток.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФ об АП, права Исхакову Р.Ф. разъяснены.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное, семейное положение, отягчающее обстоятельство, каковым судья признаёт повторное совершение однородных правонарушений. Поэтому судья назначает Исхакову Р.Ф. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исхакова Р.Ф признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок ареста исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Заринского

городского суда В.А.Жуков