Зайнутдинов Азиз Шамсиддинович
Дело 9-225/2025 ~ М-1270/2025
В отношении Зайнутдинова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-225/2025 ~ М-1270/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Левановым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнутдинова А.Ш. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнутдиновым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-37/2024 (12-1649/2023;)
В отношении Зайнутдинова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 12-37/2024 (12-1649/2023;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 ноября 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Латыповой Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнутдиновым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
16RS0№-16 дело № 12-37/2024
РЕШЕНИЕ
09 января 2024 года г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Зайнудинова ФИО7 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Зайнудинов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Зайнудинов А.Ш., управляя транспортным средством Митсубиши, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, указав, что его вины нет, второй участник ДТП умышленно задел его машину.
Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Второй участник ДТП ФИО4 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетв...
Показать ещё...орения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Факт наличия в действиях Зайнудинова А.Ш. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4, из которого следует, что он двигался в прямом направлении, его неоднократно подрезал водитель автомобиля Митсубиши, в результате чего в последующем произошло ДТП; схемой ДТП, из которой следует, что Зайнудинов А.Ш. при перестроении не уступил дорогу второму участнику ДТП; видеозаписью и другими материалами дела.
Указание о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку по данному делу проверяется законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Зайнудинова А.Ш.
Фактически данные доводы направлены на переоценку доказательств. Однако правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению Зайнудинова А.Ш. от административной ответственности.
Таким образом, выводы должностного лица органов ГИБДД о нарушении Зайнудиновым А.Ш. пункта 8.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайнудинова А.Ш. составлено полномочными лицами, текст обжалуемых нормативных актов соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Зайнудинова А.Ш. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Зайнудинова ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу Зайнудинова А.Ш. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья
Свернуть