Исхакова Айгуль Рамилевна

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-1396/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-1396/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2018 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре А.В. Егорушковой,

с участием представителя административных ответчиков Л.В. Русиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Габидуллиной З.А., отделу судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № ... с оригиналом исполнительного документа – судебным приказом № ... взыскателю после его вынесения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая, что 3 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № г. Набережные Челны) З.А. Габидуллиной принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № ... от 28 мая 2012 года, возбужденному на основании судебного приказа № ... от 3 апреля 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан о взыскании с А.Р. Исхаковой задолженности в размере 7 751 рубль 08 копеек в пользу административного истца. Указанная информация получена ООО «СААБ» из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. До настоящего ...

...времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес административного истца не поступили, тем самым ООО «СААБ» лишено права для дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Считают, что судебный пристав-исполнитель З.А. Габидуллина в нарушение части 6 статьи 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом взыскателю. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в административном иске не подавалась. На основании вышеизложенного просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны З.А. Габидуллиной, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю после его вынесения незаконным.

На судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Е.Е. Маркелова, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик – ранее занимавшая должность судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны З.А. Габидуллина в судебном заседании 16 января 2018 года административные исковые требовании не признала и пояснила, что 3 февраля 2017 года ею действительно было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанный день приходился на пятницу, в связи с чем, в установленном порядке данное постановление, а также исполнительный документ она передала для отправки взыскателю в канцелярию. В итоге по почте взыскателю оно было направлено 8 февраля 2017 года. С 3 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем она не работает. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. На судебное заседание 18 января 2018 года административный ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд счел возможным закончить рассмотрение административного дела в отсутствии административного ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ОСП № 1 г. Набережные Челны по доверенности Л.В. Русинова, одновременно, по доверенности также представляющая интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебном заседании также просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что постановление об окончание исполнительного производства, а также сам исполнительный документ были направлены взыскателю в установленном порядке 8 февраля 2017 года.

Заинтересованное лицо А.Р. Исхакова на судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав пояснения З.А. Габидуллиной, представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № ... от 3 апреля 2008 года о взыскании с А.Р. Исхаковой в пользу ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» суммы задолженности в размере 7 751 рубль 08 копеек было возбуждено исполнительное производство № .... Изначально исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны С.П. Абрамовой.

3 июля 2015 года исполнительное производство было принято к производству судебного пристава-исполнителя З.А. Габидуллиной, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.23).

3 февраля 2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны З.А. Габидуллиной было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ...

Согласно реестру заказных писем, переданных на почту для отправки адресатам, копия вышеуказанного постановления, а также исполнительный документ были направлены ООО «СААБ» заказным письмом 8 февраля 2017 года.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Проверяя сроки обращения ООО «СААБ» в суд с настоящим административным иском, суд учитывает, что об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно из информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов России 7 декабря 2017 года. Указанные доводы административного истца стороной административного ответчика опровергнуты не были. Административный иск направлен в суд по почте 13 декабря 2017 года, а потому суд, считает, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении А.Р. Исхаковой, а также исполнительный документ – судебный приказ № ... от 3 апреля 2008 года направлены взыскателю заказным письмом 8 февраля 2017 года, то есть с нарушением установленного вышеприведенной нормой закона срока.

Доводы З.А. Габидуллиной о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства было переедено ею на отправку в канцелярию 6 февраля 2017 года, то есть в следующий за выходными первый в неделе рабочий день, ничем подтверждены не были, а потому не могут быть учтены судом при разрешении настоящего административного дела.

Таким образом, по мнению суда, заявленные ООО «СААБ» административные исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № ... с оригиналом исполнительного документа – судебным приказом № ... взыскателю после его вынесения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Габидуллиной З.А., выразившиеся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № ... с оригиналом исполнительного документа – судебным приказом № ... взыскателю после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

...

Судья: Д.Н. Куляпин