Исхакова Алина Николаевна

Дело № 2-1174/2023

03RS0037-01-2023-001227-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Алины Николаевны к ГУ-Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Исхакова А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО3.

Свои требования истец мотивировал тем, что она является правопреемником по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем был открыт его индивидуальный счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Однако установленный действующим законодательством шестимесячный срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был ей срок для обращения с заявлением о ...

...выплате средств пенсионных накоплений пропущенный по уважительной причине.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время такой порядок определен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 названных Правил выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Пунктом 9 Правил установлено, что территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Аналогичный срок обращения правопреемников умершего застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был предусмотрен пунктом 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с положениями пункта 8 этих Правил, обязанность территориального органа Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, в зависимость от наличия или отсутствия сведений о таких лицах в соответствующем заявлении поставлена не была.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Исхакова Алина Николаевна является сестрой ФИО3, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, в специальной части индивидуального лицевого счета которого имеется сумма средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений с указанием правопреемников ФИО3 при жизни не оформлялось.

В силу приведенных выше нормативных правовых актов, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения, истец, являющаяся сестрой умершего ФИО3, входит в круг лиц, которым могут быть выплачены средства пенсионных накоплений умершего, по категории «правопреемники по закону». Однако установленный действующим законодательством шестимесячный срок для обращения за их выплатой истцом был пропущен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

В данном случае пенсионным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им обязанности по извещению Исхаковой А.Н., как правопреемника ФИО3 о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, как это было предусмотрено Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных суду доказательств следует, что установленный законом для подачи заявления шестимесячный срок был пропущен Исхаковой А.Н. из-за отсутствия у нее сведений о наличии такого права, в связи с чем, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исхаковой Алины Николаевны удовлетворить.

Восстановить Исхаковой Алине Николаевне пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов

Дело № 2-8402/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006463-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8402/2023 по иску Исхакова Ильвира Ильнуровича и Исхаковой Алины Николаевны к ООО «Зубово» ИНН 0245012243, ОГРН 1030202317628) о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки,

установил:

Исхаков И.И., Исхакова А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Зубово» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 25.05.2018г. между Исхаковым И.И., Исхаковой А.Н. и ООО «Зубово» заключен договор № участия в долевом строительстве. 08.10.2018г. между Исхаковым И.И. и Исхаковой А.Н. и ООО «Зубово» подписан Акт приема-передачи квартиры по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных договора и акта Исхаков И.И., Исхакова А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН за Исхаковым И.И. и Исхаковой А.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

Застройщиком квартиры по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, является ООО «Зубово».

В процессе пользования квартирой начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество квартиры, а также делающие квартиру непригодной для пр...

...едусмотренного договором использования.

Согласно Заключению Специалиста ООО Экспертное бюро «ТехСтройИнжиниринг» № от 06.02.2023г. по результатам технического обследования жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, сметная стоимость устранения выявленных дефектов составляет 286 585, 02 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб.02 коп.

04.04.2023г. истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием соразмерного уменьшения цены исходя из стоимости устранения недостатков. Однако, никакой выплаты не последовало.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истцы просили суд соразмерно уменьшить цену договора на стоимость устранения недостатков в квартире и взыскать с ответчика в пользу каждого истца стоимость устранения недостатков в квартире в размере 145 050 - 114 000 (оплата по претензии) – 5070 (радиаторы) =25 980 / 2 = 12 990 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 17 500 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 17 500 рублей, расходы на представителя в размере 17 500 рублей, неустойку в размере 1%, начисленную на сумму 12 990 рублей за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 990 * 154 * 1% = 20 004,6 рублей, неустойку в размере 1% начисленную на сумму 12 990,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы 12 990,00 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 234,64/2 = 117,32 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления истцов о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из направленных в суд платежных поручений от 27.04.2023г. следует, что ответчиком по претензии истцов произведена добровольная выплата по 57 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет.

Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2018г. между Исхаковым И.И., Исхаковой А.Н. и ООО «Зубово» заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

08.10.2018г. между Исхаковым И.И. и Исхаковой А.Н. и ООО «Зубово» подписан Акт приема-передачи квартиры по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных договора и акта истцы Исхаков И.И. и Исхакова А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН за Исхаковым И.И. и Исхаковой А.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

В процессе пользования квартирой начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество квартиры, а также делающие квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.

Согласно Заключению Специалиста ООО Экспертное бюро «ТехСтройИнжиниринг» № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам технического обследования жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, сметная стоимость устранения выявленных дефектов составляет 286 585,02 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб.02 коп.

04.04.2023г. истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием соразмерного уменьшения цены, исходя из стоимости устранения недостатков. Однако, выплаты не последовало.

Так, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан».

Согласно заключению судебных экспертов ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» №(02)/2023 от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, не соответствует проектной документации, договору, требованиям строительных норм и правил (СНИП), действовавшим на дату получения разрешения на строительство жилого дома, в части заявленных недостатков.

Выявленные дефекты являются явными, значительными, устранимыми и имеют производственный характер возникновения. Возникновение выявленных дефектов находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением технологии работ и отсутствием должного контроля качества за производством работ.

Стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов) работ составляет 159 318,00 рублей. Стоимость годных строительных остатков, подлежащих замене, составляет 5 070,00 рублей.

На Заключение эксперта №(02)/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком поданы возражения.

В представленных в суд пояснениях, экспертом даны ответы по поставленным в возражении ответчика вопросам, подтверждающие выводы, сделанные экспертом в экспертном заключении.

По ходатайству ответчика экспертом произведен перерасчет стоимости строительных недостатков, исключен сан.узел, так как в нем забор стяжки не производился. Сумма строительных недостатков составила 145 050 рублей.

Оценив заключение эксперта, дополнительный локальный сметный расчет, суд признает их в качестве допустимого доказательства стоимости устранения строительных недостатков, поскольку он соответствует предъявляемым требованиям, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» на основании определения суда экспертом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы эксперта сделаны на основании осмотра жилого помещения с участием сторон.

Отвергая представленные истцами техническое заключение специалиста в качестве допустимого доказательства стоимости устранения недостатков, суд исходит из того, что данное заключение подготовлено без изучения проектной документации.

Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено, недостатки нежилого помещения выявлены в течение гарантийного срока, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО «Зубово» в пользу каждого истца стоимости устранения строительных недостатков и материалов исходя из заключения судебной экспертизы за вычетом годных остатков, с учетом уточненного искового заявления в размере 145 050 - 114 000 (оплата по претензии) – 5070 (радиаторы) =25 980 / 2 = 12 990 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд указывает следующее.

Как следует из абзаца 5 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена претензия, с требованием о соразмерном уменьшении цены договора в течение 10 дней со дня получения претензии и перечислении суммы для устранения недостатков, которая выполнена не в полном объеме.

Поскольку, в установленный законом срок в добровольном порядке выплата по устранению строительно-монтажных недостатков ответчиком не произведена, с ООО «Зубово» в пользу каждого истца подлежит взысканию неустойка.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в связи с чем снижает размер неустойки, подлежащей взысканию, до 5 000 руб. в пользу каждого истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поэтому подлежат удовлетворению требование истца о взыскании неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день исполнения обязательства, для обеспечения исполнения решения суда в части взыскания стоимости устранения строительных недостатков, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за период с даты вынесения решения по дату фактического погашения суммы 12990 руб., из расчета 1% в день на сумму 12990 руб., начиная с 05.12.2023г.

Согласно пункта 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу Исхакова И.И. и Исхаковой А.Н. до 1000 рублей в пользу каждого истца, учитывая особенности рассматриваемого дела, факты нарушения ООО «Зубово» прав истцов как потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно обзору судебной практики №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Принимая во внимание, что претензия в адрес ответчика истцом была направлена 04.04.2023г., следовательно, срок для добровольного удовлетворения требования ответчиком истек в вышеуказанный период, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд усматривает основание для взыскания с ответчика в пользу каждого истца расходов на досудебную оценку в размере 17 500 руб., с учетом того, что данные расходы документально подтверждены и необходимы для судебной защиты, а также почтовые расходы в размере 117,32 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и длительности судебного разбирательства, объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе участия представителя в судебных заседаниях при вынесении решения, и также с учетом положений, предусмотренных статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит разумной к взысканию с ответчика в пользу каждого истца суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 17 500 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1579,40 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, из них: 1279,40 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исхакова Ильвира Ильнуровича (СНИЛС 164-563-247 77) и Исхаковой Алины Николаевны (СНИЛС 154-950-537 83) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зубово» (ИНН 0245012243, ОГРН 1030202317628) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зубово» в пользу Исхакова Ильвира Ильнуровича стоимость устранения недостатков в размере 12 990,00 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнении выплаты ответчиком в размере 12990,00 рублей исходя из расчёта 1 % в день от данной суммы, расходы на услуги оценки в размере 17 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 117,32 рублей.

Взыскать с ООО «Зубово» в пользу Исхаковой Алины Николаевны стоимость устранения недостатков в размере 12 990,00 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнении выплаты ответчиком в размере 12990 руб. исходя из расчёта 1 % в день от данной суммы, расходы на услуги оценки в размере 17 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей почтовые расходы в размере 117,32 рублей.

В удовлетворении исковых требований Исхакова Ильвира Ильнуровича и Исхаковой Алины Николаевны к ООО «Зубово» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказать.

Взыскать с ООО «Зубово» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1579,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.

Дело № 2-283/2021

03RS0037-01-2021-000513-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Толбазы 23 августа 2021 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Алины Николаевны к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Исхакова А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего отца ФИО2.

Свои требования истец мотивировал тем, что она является правопреемником по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, в связи чем был открыт его индивидуальный счет. В специальной части данного лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Однако установленный действующим законодательством шестимесячный срок для обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был ей срок для обращения с заявлением о в...

...ыплате средств пенсионных накоплений пропущенный по уважительной причине.

Определением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ на правопреемника ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 года.

В настоящее время такой порядок определен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 5 названных Правил выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Пунктом 9 Правил установлено, что территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Аналогичный срок обращения правопреемников умершего застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был предусмотрен пунктом 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 года № 741, которое утратило силу с 1 января 2015 г.

При этом в соответствии с положениями пункта 8 этих Правил, обязанность территориального органа Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, в зависимость от наличия или отсутствия сведений о таких лицах в соответствующем заявлении поставлена не была.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Исхакова Алина Николаевна является дочерью ФИО2 (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (свидетельство серии №).

При жизни ФИО2 являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, в специальной части индивидуального лицевого счета которого имеется сумма средств пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений с указанием правопреемников ФИО2 при жизни не оформлялось.

В силу приведенных выше нормативных правовых актов, регулирующих возникшие между сторонами спорные правоотношения, истец, являющаяся дочерью умершего ФИО2, входит в круг лиц, которым могут быть выплачены средства пенсионных накоплений умершего, по категории «правопреемники по закону». Однако установленный действующим законодательством шестимесячный срок для обращения за их выплатой истцом был пропущен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

В данном случае пенсионным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им обязанности по извещению Исхаковой А.Н., как правопреемника ФИО2 о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, как это было предусмотрено Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. № 711.

Из представленных суду доказательств следует, что установленный законом для подачи заявления шестимесячный срок был пропущен Исхаковой А.Н. из-за отсутствия у нее сведений о наличии такого права, в связи с чем, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока для обращения в пенсионный орган за выплатой средств пенсионных накоплений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Исхаковой Алины Николаевны удовлетворить.

Восстановить Исхаковой Алине Николаевне пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Р.Ахметов