Исхакова Гузэль Рауфовна

№ 2-4595/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.

при секретаре Глуховом А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «<данные изъяты>» к И.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между АО банк «<данные изъяты>» (далее - Банк или Кредитор) и И.Г.Р (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита — <данные изъяты> рублей (п. №. Договора), процентная ставка — <данные изъяты> годовых, срок пользования кредитом — <данные изъяты> дней (п. № Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Истец просит суд взыскать с И.Г.Р в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный ОД, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные ...

...изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО банк «<данные изъяты>» А.Г.Р не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.Г.Р в судебное заседание также не явилась, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дважды возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО банк «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «<данные изъяты>» и И.Г.Р был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком пользования в <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем начисления суммы кредита. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в целях досудебного разрешения спора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору, которое до сегодняшнего дня ответчиком не погашено. Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец в соответствии с условиями Кредитного договора, обратился в суд.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности И.Г.Р по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный ОД, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом с учетом произведенных заемщиком ежемесячных платежей, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, факт наличия у И.Г.Р перед истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит доказанным и подлежащим взысканию с И.Г.Р задолженности в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты<данные изъяты> руб. - проценты на просроченный ОД, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы в пользу АО банк «<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, АО банк «<данные изъяты>» при подаче настоящего иска в суд, оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества банк «<данные изъяты>» к И.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с И.Г.Р в пользу Акционерного общества банк «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин

№ 2-4597/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.

при секретаре Глуховом А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «<данные изъяты>» к И.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между АО банк «<данные изъяты>» (далее - Банк или Кредитор) и И.Г.Р (далее - Заёмщик или Ответчик) было заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей (п. № Соглашения), процентная ставка — <данные изъяты> % годовых (п. № Соглашения), срок пользования кредитом — <данные изъяты> дней (п. № Соглашения).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Истец просит суд взыскать с И.Г.Р в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на проср...

...оченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО банк «<данные изъяты>» А.Г.Р не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик И.Г.Р в судебное заседание также не явилась, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дважды возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования АО банк «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между АО банк «<данные изъяты>» и И.Г.Р было заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Срок пользования кредитом установлен в <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем начисления суммы кредита. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать кредитору <данные изъяты> % годовых в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в целях досудебного разрешения спора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору, которое до сегодняшнего дня ответчиком не погашена. Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец в соответствии с условиями Кредитного договора, обратился в суд.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности И.Г.Р по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - основной дол, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом с учетом произведенных заемщиком ежемесячным платежей, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, факт наличия у И.Г.Р перед истцом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд находит доказанным и подлежащим взысканию с И.Г.Р задолженности в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. - основной дол, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы в пользу АО банк «<данные изъяты>» по изложенным выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, АО банк «<данные изъяты>» при подаче настоящего иска в суд, оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества банк «<данные изъяты>» к И.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с И.Г.Р в пользу Акционерного общества банк «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин

дело № 2 – 5437/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Шороховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «<данные изъяты>» к И.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И.Г.Р, в котором просило взыскать с И.Г.Р в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской (карты № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты>- штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты>- пеня на просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «<данные изъяты>» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик И.Г.Р в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выво...

...ду.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» (далее Истец или Банк») и И.Г.Р. (далее Заемщик, Ответчик или Клиент) было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «АО <данные изъяты>» (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета (клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств. Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно расчету истца задолженность И.Г.Р составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты>- срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты>- штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты>- пеня на просроченную задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по счету № составляет <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества банк «<данные изъяты>» к И.Г.Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.Г.Р в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова

Дело 2-1008/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Исхаковой Гузэль Рауфовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Исхаковой Г.Р. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим: 21 октября 2014 года Исхакова Г.Р. и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО «Кредит Европа Банк» № 0091410210708. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика. В соответствии с условиями, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с кредитным лимитом 47642 рубля 95 копеек, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту составила - 34,9 % годовых. Ответчик при получении карты был с ознакомлен с правилами и тарифами, банк в свою очередь свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, однако Исхакова Г.Р. свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за использование кредитной карты, в размере 130 158 рублей 74 копейки, а именно: сумма основного долга – 47 642 рубля 95 копеек; сумма просроченных процентов – 3 645 рублей...

... 23 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – 78 870 рублей 56 копеек; а также взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 803 рубля.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Не возражает на вынесение заочного решения, о чем указано в иске. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Исхакова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Исхаковой Г.Р. был заключен кредитный договор, о выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО «Кредит Европа Банк» №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 47642 рубля 95 копеек, с возможностью дальнейшего увеличения, процентная ставка составила 34,9 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита, с тарифами, графиком платежей, подтвержден подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которой ответчиком не оспаривалась.

Банк перечислил на счет Ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий кредитного договора, что также следует из выписки по счету.

Судом установлено, доказательств обратному не представлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности, основанном на выписке по счету по договору общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 130 158 рублей 74 копейки, а именно: сумма основного долга – 47 642 рубля 95 копеек; сумма просроченных процентов – 3 645 рублей 23 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – 78 870 рублей 56 копеек.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представила, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 130 158 рублей 74 копейки, а именно: сумма основного долга – 47 642 рубля 95 копеек; сумма просроченных процентов – 3 645 рублей 23 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – 78 870 рублей 56 копеек.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 803 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Исхаковой Гузэль Рауфовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Исхаковой Гузэль Рауфовны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные с использованием карты в размере 130 158 рублей 74 копейки, а именно: сумма основного долга – 47 642 рубля 95 копеек; сумма просроченных процентов – 3 645 рублей 23 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – 78 870 рублей 56 копеек; а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 803 рублей. Всего взыскать 133 961 (сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева