Искужин Айрат Нуриманович

1-252/2021

03RS0024-01-2021-001441-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

представителя потерпевшего Абдуллина Д.Д.,

подсудимого Искужина А.Н., его защитника – адвоката Батталова Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искужина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баймакского района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Баймакский район, <адрес> не состоящего в браке, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, осужденного:

- по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искужин А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов Искужин А.Н., не имея разрешения на рубку деревьев, не заключив договор аренды лесных участков и договор купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательны, не оплатив аренную плату и иные обязательные платежи в бюджет Российской Федерации и Республики Башкортостан за отвод леса, вопреки ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, на тракторе марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> участкового лесничества, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, у...

...твержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки <данные изъяты> произвел отделение древесины от корня путем спиливания, тем самым осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 11 штук, общим объемом древесины 15,587 куб.м. В последующем Искужин А.Н. распилил указанную древесину на сортименты по 6 метров и на вышеуказанном тракторе марки вывез по месту своего жительства. В результате действий Искужина А.Н. Лесному Фонду Российской Федерации нанесен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 441 096 рублей.

Подсудимый Искужин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления не признал, показал, что являлся индивидуальным предпринимателем, в течение года занимался заготовкой древесины и рубкой леса в <адрес> лесничестве. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> района он увидел хлысты, распиленные по 6 метров. Пни находились в 20-30 метрах от хлыстов. Через несколько дней он решил забрать данные хлысты, ближе к вечеру взял у отца Искужина Н.У. трактор марки <данные изъяты> с прицепом, поехал на поляну. Бревна лежали на том же месте. Он загрузил бревна, в 2 рейса отвез их на свой участок. На следующий день он вернулся на поляну за третьим рейсом, начал погрузку бревен. В этот момент подъехали участковый лесничий Ситдиков И.Д. и сотрудник полиции Хамитов Р.Р., при этом он пояснил, что не рубил данные деревья. Далее Хамитов Р.Р. сказал, что в случае не признания вины в незаконной рубке на него «повесят» всю незаконную рубку. Он испугался, решил признаться. О том, что за незаконную рубку предусмотрена уголовная ответственность, ему не было известно. Далее Хамитов Р.Р. на свой телефон начал снимать пни и бревна, при этом он сам пояснял, что рубкой занимался не он. После этого они поехали в д<адрес>, где Хамитов Р.Р. позвонил в отдел полиции. По пути в <адрес> в машине Хамитов Р.Р. записал на свой телефон признательные показания. Они поехали вновь на место вырубки, был проведен осмотр места происшествия с фотосъемкой. С адвокатом он не консультировался. Ущерб возместил по указанию Хамитова Р.Р. во избежание ареста имущества.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Искужина А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев хвойной породы сосна, так как пиловочные материалы на пилораме заканчивались, ему нужны были деньги и строительные материалы для постройки веранды. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 час. 00 мин. он взял из дома принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>» и на колесном тракторе <данные изъяты> с прицепом направился по автодороге в сторону границы Баймакского района <адрес> районом. Выбрав местность, он свернул в лес, относящийся <адрес> участковому лесничеству. Приехав на лесной массив около 12.30 часов он начал осуществлять валку сырорастущих деревьев хвойной породы сосна. Всего им было срублено 11 сосен, которые он стрелевал с помощью указанной техники на поляну, расположенную неподалеку от места совершения рубки. В тот же день, распилив на сортименты по 6 м., он осуществил погрузку части древесины на самодельный прицеп и перевез по месту своего жительства, на территорию пилорамы. Некоторая часть, также распиленная на сортименты по 6 м., оставалась в лесу, так как за один рейс не смог увезти. ДД.ММ.ГГГГ года около 16.00 часов с целью перевозки оставшейся части древесины, он поехал на место совершения рубки на той же технике с прицепом. В момент осуществления погрузки древесины его задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 41-44).

В судебном заседании Искужин А.Н. показания, данные в качестве подозреваемого, не поддержал.

Оценивая данные показания Искужиным А.Н. на следствии в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми, достоверными, считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены от него с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий. Он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности проведенного допроса ни он, ни его защитник не сделали, по окончании допроса удостоверили правильность данных им показаний.

Так, несмотря на не признание подсудимым Искужиным А.Н. своей вины, его виновность в совершении преступления установлена следующими собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего Абдуллин Д.Д пояснил, что является ведущим экспертом Абзелиловского МТО ФГЛ и ПН МЛХ РБ. О совершении незаконной рубки лесных насаждений Искужиным А.Н. узнал от участкового лесничего <адрес> участкового лесничества Ситдикова И.Р. Согласно материалам лесоустройства Баймакского лесничества квартал № выдела № <адрес> участкового лесничества Баймакского лесничества по целевому назначению относится к защитным лесам. Вред, причиненный лесному фонду, согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 096 рублей. Расчет ущерба производился ведущим специалистом экспертом Абзелиловского МТО Ишдавлетовым Р.Р. Им, а также Ишдавлетовым Р.Р., Хамитовым Р.Р., Искужиным А.Н. производились замеры древесины, находящейся на хранении у ИП Ирназарова, по результатам которых составлена пересчетная ведомость.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОБЭП и ПК ОМВД России по Баймакскому району. ДД.ММ.ГГГГ года вечером в ходе проведения рейдовых мероприятий совместно с участковым лесничим Ситдиковым И.Р., в <адрес> участковом лесничестве Баймакское лесничество, квартал и выдел точно не помнит, был замечен Искужин А.Н., который производил погрузку древесины хвойной породы сосна и пояснил, что за день совершил незаконную рубку древесины хвойной породы сосна в количестве 11 штук и приехал на следующий день с целью погрузки, перевозки древесины и последующего распиливания на пиломатериалы. Место, где осуществлял незаконную рубку, показал сам Искужин А.Н., а именно 11 пней. С момента обнаружения данного факта ими велась видеосъемка на личный телефон. Деревья были распилены по 6 метров. Была вызвана следственно-оперативная группа, получены признательные показания. Приехав на пилораму к Искужину А.Н., был обнаружен первый рейс деревьев, которых он перевез с помощью колесного трактора и прицепа. В общем было изъято 33 сортимента, спилы изъяты в тот же день. Также Искужин А.Н. пояснил, что производил вырубку деревьев с целью извлечения выгоды. Давление на Искужина А.Н. сотрудниками полиции и им лично не оказывалось.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что является участковым лесничим <адрес> участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 час. в ходе патрулирования совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Баймакскому району <данные изъяты> в квартале № <адрес> участкового лесничества Баймакское лесничество был замечен колесный трактор, производящий погрузку деревьев хвойной породы сосна. В данном квартале вырубка леса запрещена. Была осуществлена видеозапись. Из трактора вышел Искужин А.Н. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он совершил незаконную рубку деревьев хвойной породы сосна, и приехал за вторым рейсом, первая часть вырубленной древесины находится у него на пилораме. Далее они втроем поехали в д. <адрес>, вызвали сотрудников полиции и эксперта, все вместе вернулись в место незаконной рубки, где Искужин А.Н. показал пни, где рубил лес. Им было срублено 11 деревьев хвойной породы сосна. На Искужина А.Н. с его стороны, а также со стороны сотрудников полиции давление не оказывалось, он находился в трезвом состоянии, все осознавал.

В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста <данные изъяты>., который показал, что является ведущим специалистом-экспертом Абзелиловского МТО ФГЛ и ПН Министерства лесного хозяйства РБ, по данному уголовному делу им произведен расчет ущерба. Так, ДД.ММ.ГГГГ года он привлекался для замера изъятой незаконно срубленной древесины, совместно с Искужиным А.Н., Хамитовым Р.Р., Абдуллиным Д.Д. в <адрес> ими были произведены замеры 11 имеющихся комлевых частей на высоте 1,3 метра. В этот же день на основании произведенных замеров им был составлен расчет размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки, составлена ведомость определения объема срубленной древесины сосны в квартале <адрес> участкового лесничества Баймакского лесничества. Расчет производился на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании приложения к нему - методики определения размера возмещения вреда. В последующем он также был привлечен в качестве специалиста при осмотре изъятой древесины совместно со следователем, в ходе которого велась фотосъемка.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Искужин А.Н. является ее сыном, проживает с ней и ее супругом Искужиным Н.У. <данные изъяты> принадлежит супругу.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Баймакскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г в 20:15 час. поступило сообщение от оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Баймакскому району Хамитова Р.Р. о том, что выявлен факт незаконной рубки дерева хвойной порода сосна в квартале <адрес> лесничества Искужиным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим <адрес> (том 1 л.д. 3).

Расчетом размера вреда, согласно которому объем вырубленной древесины составляет 15,587 куб. м., стоимость которой 441096 рублей (том 1 л.д. 89-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен квартал <адрес> Баймакского лесничества, обнаружено 11 пней иной хвойной породы сосна, которые пронумерованы маркером красного цвета с порядковыми номерами с 1 по 11. Осуществлены замеры пней. В ходе осмотра установлено, что пни имеют светлые спилы, имеются прозрачные капли смолы, вокруг пней имеют свежие светлые опилки. Вокруг пней находятся порубочные остатки в виде верхних частей хвойных деревьев хвой зеленого цвета, веток. Пни, верхние части и ветки каких либо признаков болезней, сухостойкости не имеют. Обнаружен трактор <данные изъяты> регистрационный знак №. На тракторе установлен кун, где находится 1 сортимент ствола хвойной порода сосна длиной 6 метров. Спереди трактора на земле лежат 6 сортиментов стволов хвойной порода сосны длиной 6 метров. Слева от трактора обнаружен самодельный полуприцеп, на котором находится 6 сортиментов хвойной породы сосна длиной 6 метров, 1 сортимент 38 см. След протектора изъят на гипсовый слепок (том 1 л.д. 4-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом <адрес> Баймакского района РБ. В ходе осмотра мастерской среди инструментов обнаружена бензопила марки «<данные изъяты>», корпус черно-серого цвета, которая в ходе осмотра изъята (том 1 л.д. 17-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в квадрате <адрес> Баймакского лесничества. В ходе осмотра места происшествия обнаружены 11 пней деревьев хвойной породы сосны. С данных пней осуществлены спилы. Так же на данном участке местности обнаружены 13 сортиментов деревьев хвойной породы сосны, в том числе погруженные на прицеп (том 1 л.д. 69-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен <адрес> Баймакского района РБ. Перед двором дома находится улица, на которой складированы сортименты хвойной породы сосна в количестве 23 шт., длиной 6 метров каждая, 4 имеют комлевые части. В ходе осмотра осуществлены спилы в количестве 4 шт. (том 1 л.д. 77-82).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета (том 1 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена древесина хвойной породы сосна в сортиментах длиной по 6 метров, находящаяся на территории базы ИП «Ирназарова Р.Ф.» Объём незаконно заготовленной древесины хвойной породы сосна в сортиментах составляет 15,587 куб. м. (том 1 л.д. 119-122).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому изъят DVD-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 123).

Протоколом осмотра предметов, предметом осмотра является DVD диск с видеозаписью (том 1 л.д. 231-235).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 11 спилов с пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартале <адрес> участкового лесничества, бензопила марки «<данные изъяты>», след протектора шин, изъятый в ходе осмотра места происшествия в указанном квартале лесничества (том 1, л.д.240-242).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Искужина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он показал, где совершил незаконную рубку 11 деревьев сосны хвойной породы и дал пояснения (том 1 л.д.47-68).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Хамитовым Р.Р. и обвиняемым Искужиным А.Н., согласно которому свидетель Хамитов Р.Р. подтвердил ранее данные показания, а подсудимый подтвердил показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 247-250).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ситдиковым И.Р. и обвиняемым Искужиным А.Н., согласно которому свидетель Ситдиков И.Р. подтвердил ранее данные показания, а подсудимый подтвердил показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 244-246).

Справкой ГКУ РБ «Управление лесничествами» Отдела по Баймакскому лесничеству – «Баймакское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Баймакскому лесничеству и Искужиным А.Н. в квартале <адрес> участкового лесничества Баймакского лесничества договора аренды, купли-продажи не имеется (том 1 л.д. 167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому спилы, изъятые с верхних частей пней дерева породы сосна и спилы, изъятые с комлевых частей бревен дерева сосна соответственно (спил К1 со спилом С9, спил К2 со спилом С6, спил К3 со спилом С8, спил №1 со спилом С10, спил №2 со спилом С1, спил №3 со спилом С11 и спил №4 со спилом С2), ранее составляли единое целое (том 1 л.д. 112-114).

Заключением эксперта № согласно которому следы распила на древесинах могли быть образованы как бензопилой марки «<данные изъяты>», изъятой по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес> Искужина А.Н., так и другой бензопилой имеющей, аналогичной длины и ширины шины, а также толщины режущей кромки ( Том 1, л.д. 115-116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след протектора шины, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен как беговой дорожкой протектора одного из передних колес трактора <данные изъяты>, представленного на исследование, так и другим колесом с аналогичной беговой дорожкой протектора (том 1 л.д. 238-239).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Искужина А.Н. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

По смыслу уголовного закона, незаконной является рубка лесных насаждений, произведенная с нарушением требований закона, в том числе, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо за пределами отведенной лесосеки.

К показаниям подсудимого Искужина А.Н. и доводам стороны защиты о непричастности к инкриминируемому преступлению суд относится критически, так как они опровергаются показаниями самого подозреваемого Искужина А.Н., данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия с участием защитника-адвоката о том, что им была осуществлена рубка лесных насаждений без разрешительных документов, показаниями свидетелей <данные изъяты>Р., данными в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия и подтвержденные ими в судебном заседании, о том, что Искужин А.Н. был застигнут на месте совершения преступления, пояснив, что он лично совершил рубку 11 деревьев сосны хвойной породы; протоколами очной ставки между подозреваемым Искужиным А.Н. и свидетелями <данные изъяты>Р., в ходе которых свидетель <данные изъяты>. подтвердили данные ими ранее показания, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Искужина А.Н., в ходе которой Искужин А.Н. указывал на конкретное место и обстоятельства совершения преступления, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым Искужин А.Н. в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений с лесничеством, на основании которого граждане имеют право заниматься заготовкой древесины, на неотведенном участке, на территории защитных лесов, незаконно произвел рубку лесонасаждений в особо крупном размере.

Суд считает более достоверными первичные показания Искужина А.Н. с признанием факта незаконной рубки деревьев, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей о выявлении на месте рубки свежих пней в количестве 11 штук, заявленные им причины изменения показаний (об оговоре себя под давлением сотрудников полиции во избежание более строгого наказания) суд считает нелогичными, полагает, что в действительности они вызваны стремлением снизить объем ответственности за содеянное.

При этом, оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетелей, представителя потерпевшего последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей, представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Доводы подсудимого Искужина А.Н. об оказанном на него со стороны сотрудников полиции давления не нашли своего объективного подтверждения. Кроме того, каких-либо замечаний ни Искужиным А.Н., ни его защитником после его допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, в протоколы следственных действий не вносились.

Вопреки доводам стороны защиты, расчет суммы ущерба составлен ведущим специалистом-экспертом Абзелиловского МТО ФГЛ и ПН МЛХ РБ <данные изъяты>. не как специалистом или экспертом, в связи с чем он не предупреждался при составлении расчета об уголовной ответственности, при том, что закон не обязывает по каждому уголовному делу устанавливать размер ущерба обязательно экспертным путем. Вместе с тем, при допросе в судебном заседании в качестве специалиста, Ишдавлетов Р.Р. пояснил, какие замеры, материалы и нормативные акты он использовал при расчете ущерба, подтвердив установленные суммы, показав, что ДД.ММ.ГГГГ года им проведены необходимые замеры изъятой древесины в соответствии с применяемой по определению ущерба методикой, на основании произведенных замеров диаметров каждого из 11 стволов на высоте 1,3 метра определен объем вырубленной древесины в размере 15, 587 куб.м. Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов, составленному уполномоченным на то лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в присутствии понятых и специалиста (том 1 л.д. 119-122), ДД.ММ.ГГГГ года произведены соответствующие замеры и рассчитан объем указанной древесины, идентичный объему, принятому во внимание при определении размера причиненного Искужиным А.М. ущерба. Сведений о какой-либо заинтересованности со стороны Ишдавлетова Р.Р. при определении размера ущерба, а также какой-либо корыстной и иной заинтересованности в исходе дела, по делу не имеется. Оснований не доверять показаниям данного лица у суда также не имеется.

Представленные и исследованные судом доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия и предметов, соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Суд действия Искужина А.Н. квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Как личность подсудимый Искужин А.Н. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Искужина А.Н., является активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Отягчающих, обстоятельств наказание Искужина А.Н., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе следствия прокурором был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 401 096 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопила марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>» подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку она использовалась подсудимым в качестве средства совершения преступления.

Поскольку приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу не вступил, он подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Искужина А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Искужину А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Искужин А.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Искужина А.Н. в пользу Российской Федерации через Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан причиненный преступлением ущерб в размере 401 096 рублей.

Обеспечительные меры, наложенные судом, в виде ареста на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, снять по результатам возмещения материального ущерба согласно исковым требованиям прокурора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: спилы, 36 бревен хвойной породы сосна, хранящиеся на территории базы ИП «Ирназаров Р.Ф.» – обратить в доход государства, реализовать в установленном законом порядке с перечислением вырученной суммы в бюджет Российской Федерации, бензопилу марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, хранящуюся в отделе полиции – конфисковать, трактор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке – возвратить собственнику Искужину Н.У. и разрешить использовать без ограничения, след протектора шин – уничтожить, DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

1-299/2021

УИН03RS0024-01-2021-001703-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Искужина А.Н.

его защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искужина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баймакского района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искужин А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. возле дома <адрес> Баймакского района Республики Башкортостан Искужин А.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистра...

...ционный знак № в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования, в том числе и медицинского, отказался.

Подсудимый Искужин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания Искужин А.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, который оплатил сразу. ДД.ММ.ГГГГ года вечером он употребил водку. ДД.ММ.ГГГГ года утром поехал за пивом в <адрес> на автомашине «<данные изъяты>», госномер №, купил пиво и поехал домой, по дороге выпил пиво. Поехав домой, он увидел машину ДПС. Он отказался расписываться в документах и проходить медицинское освидетельствование, так как понимал, что результат освидетельствования покажет состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО14 выехал на оперативно профилактические мероприятия, во время проведения которых возле дома <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>». От водителя Искужина А.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Искужина А.И. В протоколе Искужин А.И. расписываться отказался. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Искужин А.Н. отказался, акт освидетельствования подписывать также отказался. Был составлен протокол о направлении Искужина A.И. на медицинское освидетельствование, но от него Искужин А.П. также отказался, в протоколе не расписался. В ходе проверки было установлено, что по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года Искужин А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и данный факт был зарегистрирован. Автомобиль был изъят и помещен па автостоянку. Также в ходе осмотра места происшествия Искужин А.И. добровольно выдал свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства и страховой полис. Факт употребления спиртных напитков Искужин А.И. не отрицал (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым <данные изъяты>. По обстоятельствам выявления факта управления Искужиным А.Н. автомобилем в состоянии опьянения им даны показания, аналогичные по своим содержаниям показаниям свидетеля Байбулова З.З.(л.д. 89-91).Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району <данные изъяты>., о том, что в ходе проверки Искужина А.Н. по базе данных «ФИС-ГИБДД-М» в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Искужин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 19).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району, согласно которой водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности перед домом <адрес> Баймакского района. В ходе осмотра места происшествия изъято свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства и страховой полис (л.д. 6-12).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Искужина А.Н. (л.д. 49-51),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 59-64).

Также вина Искужина А.Н. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством №, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № (л.д.41-44).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Искужина А.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия Искужина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искужина А.Н., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Искужин А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Искужину А.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Искужина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Искужину А.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске, письменные документы – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова

1-50/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Искужина А.Н., его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искужина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 15 ноября 2021 года Баймакским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, по состоянию на 10 марта 2022 года не отбытая часть обязательных работ составляет 92 часа, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней,

- 17 ноября 2021 года Баймакским районным судом РБ по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искужин А.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2021 года, Искужин А.Н. признан виновным в совершении ...

...преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Искужин А.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, незаконно управлял автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> РБ, где был остановлен возле <адрес> РБ, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 15 минут.

Искужин А.Н. находясь возле <адрес> РБ в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» отказался, также Искужин А.Н. находясь в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что свидетельствует о наличии у Искужина А.Н. состояния опьянения.

Водительское удостоверение Искужиным А.Н. было сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого Искужин А.Н., считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Искужиным А.Н. наказание по приговору Баймакского районного суда РБ, от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, судимость не погашена.

Подсудимый Искужин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания Искужин А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у родственников он употребил бутылку алкогольного пива и около 20 часов сел за руль своего автомобиля марки «Лада-Гранта», поехал в д.<адрес>, домой. По <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его повезли в наркологическое отделение ЦГБ <адрес>. В наркологическом отделении ГБУЗ РБ <адрес>, проходить медицинское освидетельствование Искужин А.Н. отказался. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по <адрес> около 20 часов по <адрес> РБ, ими была замечена автомашина марки «Лада-Гранта» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая виляла по дороге. На требования остановки водитель данного автомобиля игнорировав требования продолжал движение. Около <адрес>, водитель остановился, после чего они подошли к данному автомобилю и с водительского места вышел А.Н. житель <адрес> РБ. Водителю А.Н. было предложено пройти в автопатрульную машину для составления административных протоколов и для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и шаткость походки. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством А.Н. расписываться отказался, после отказался проходить освидетельствование. А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что А.Н. согласился и он был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ РБ <адрес>. В наркологическом отделении ГБУЗ РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения А.Н. отказался. Ранее А.Н. привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около <адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «Лада-Гранта» за г/н № РУС, под управлением А.Н.. В ходе проверки документов от А.Н. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Искужин А.Н. отказался;

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2, о том о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Приговорен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> РБ. В ходе осмотра с места происшествия изъято транспортное средство марки «Лада-Гранта» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения; свидетельство о регистрации транспортного средства серии;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: РБ, <адрес>А, осмотрено транспортное средство марки «Лада-Гранта» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования Искужина А.Н. на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Искужина А.Н.;

Допрошенный в судебном заседании инспектор УИИ ФИО6 суду показал, что осужденный Искужин А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ назначенных по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в Баймакский районный суд направлено представление на замену обязательных работ лишением свободы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ Искужина А.А. составляет 92 часа, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Искужина А.Н. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Искужина А.Н.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Искужина А.Н. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Искужина А.Н. является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Искужин А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие должного эффекта от ранее назначенного наказания за аналогичное преступление по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым Искужину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Искужину А.Н. надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Искужина А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Искужину А.Н. наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного Искужина А.Н. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение с зачетом в этот срок время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Искужину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада-гранта» за г/н № РУС, документы на автомашину, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии материала об административном правонарушении на имя Искужина А.Н., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляцонным постановлением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда приговор Баймакского районного суда от 10 марта 2022 года в отношении Искужина А.Н. оставить без изменения апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворнеия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2021 г. г.Баймак

5-590/2021

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Искужина Айрата Нуримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Искужина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. по адресу: <адрес>, в помещении автовокзала находился без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019)».

Искужин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Искужина А.Н. в совершении доказаны, что подтверждается собранными материалами.

Так, в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст.14 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 г.№ 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распрост...

...ранением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 г. «О дополнительных мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 18 марта 2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30 марта 2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», в условиях чрезвычайной ситуации введен режим повышенной готовности и самоизоляции граждан.

Согласно «Правилам поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.п. «а,б,в,д» ч.3 граждане должны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 10.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на граждан России, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, виновность в совершении административного правонарушения Искужина А.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказывается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>

- объяснением Искужина А.Н., в котором он не отрицал факт нарушения режима самоизоляции.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Искужина А.Н. не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Искужина Айрата Нуримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: А.Я. Утарбаев

1-69/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес> РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.,

подсудимого Искужина А.Н., его защитника – адвоката Батталовой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Искужина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 15 ноября 2021 года Баймакским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, по состоянию на 10 марта 2022 года не отбытая часть обязательных работ составляет 92 часа, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней,

- 17 ноября 2021 года Баймакским районным судом РБ по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искужин А.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2021 года, Искужин А.Н. признан виновным в совершении преступлени...

...я, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

24 декабря 2021 года около 20 часов Искужин А.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по <адрес> РБ, где был остановлен возле <адрес> по <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 15 минут.

Искужин А.Н. находясь возле <адрес> РБ в 20 часов 38 минут 24 декабря 2021 года, от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» отказался, также Искужин А.Н. находясь в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес> в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что свидетельствует о наличии у Искужина А.Н. состояния опьянения.

Водительское удостоверение Искужиным А.Н. сдано в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району 02.03.2021 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого Искужин А.Н., считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Искужиным А.Н. наказание по приговору Баймакского районного суда РБ, от 15 ноября 2021 года не отбыто, судимость не погашена.

Подсудимый Искужин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания Искужин А.Н. показал, что 24 декабря 2021 года около 18 часов у родственников он употребил бутылку алкогольного пива и около 20 часов сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> поехал в д<адрес>, домой. По <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его повезли в наркологическое отделение ЦГБ <адрес>. В наркологическом отделении ГБУЗ РБ <адрес>, проходить медицинское освидетельствование Искужин А.Н. отказался. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО12 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. 24 декабря 2021 года во время патрулирования по Баймакскому району около 20 часов по <адрес> РБ, ими была замечена автомашина марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которая виляла по дороге. На требования остановки водитель данного автомобиля игнорировав требования продолжал движение. Около <адрес>, водитель остановился, после чего они подошли к данному автомобилю и с водительского места вышел Искужин А.Н. житель <адрес> РБ. Водителю Искужину А.Н. было предложено пройти в автопатрульную машину для составления административных протоколов и для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта и шаткость походки. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Искужин А.Н. расписываться отказался, после отказался проходить освидетельствование. Искужину А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Искужин А.Н. согласился и он был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ РБ г. Сибай. В наркологическом отделении ГБУЗ РБ г. Сибай 24.12.2021 года в 23 часа 15 минут проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения Искужин А.Н. отказался. Ранее Искужин А.Н. привлекался к административной и уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО14 о том, что в ходе несения службы 24.12.2021 года по <адрес>, около <адрес> РБ, была остановлена автомашина марки <данные изъяты> за г/н № РУС, под управлением Искужина А.Н.. В ходе проверки документов от Искужина А.Н. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Искужин А.Н. отказался;

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району майора полиции ФИО15, о том о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» Искужин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № по г. Баймаку и Баймакскому району РБ, привлечен 15.02.2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Приговорен 15.11.2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение от 02.08.2012 года категории «В» сдано 02.03.2021 года в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району;

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года, Искужин ФИО17 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъято транспортное средство марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт № 16 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; свидетельство о регистрации транспортного средства серии;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: РБ, г. Баймак, ул. Пушкина 31А, осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №.;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 24.12.2021 года, произведенной в ходе освидетельствования Искужина А.Н. на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от 29.01.2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Искужина А.Н.;

Допрошенный в судебном заседании инспектор УИИ ФИО18 суду показал, что осужденный Искужин А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ назначенных по приговору Баймакского районного суда РБ от 15.11.2021, в Баймакский районный суд направлено представление на замену обязательных работ лишением свободы. По состоянию на 10 марта 2022 года не отбытая часть обязательных работ Искужина А.А. составляет 92 часа, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Искужина А.Н. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Искужина А.Н.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Искужина А.Н. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Искужина А.Н. является полное признание вины, состояние здоровья членов семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Искужин А.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие должного эффекта от ранее назначенного наказания за аналогичное преступление по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым Искужину А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2021 года (вступило в законную силу 17.01.2022 согласно определению Верховного суда Республики Башкортостан) по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению, в связи с отсутствием оснований для отмены испытательного срока, а так же совершения настоящего преступления до вступления вышеуказанного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Искужину А.Н. надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Искужина ФИО19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2021 года, окончательно назначив Искужину А.Н. наказание в виде 10 месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания с 8 августа 2022г. по 7 февраля 2023 г. в колонии поселении (один день за один день), с 8 февраля 2023г. до 20 апреля 2023 г. (п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении).

В связи с отбытием Искужиным А.Н. наказания в виде лишения свободы, освободить из под стражи в зале суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года исчислять с момента отбытия наказания в виде ареста.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» за г/н №, документы на автомашину, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии материала об административном правонарушении на имя Искужина А.Н., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20 июля 2023 года приговор Баймакского районного суда РБ от 20 апреля 2023 года в отношении Искужина ФИО20 изменен, чем частично удовлетворено апелляционное представление.

Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 10 месяцев 6 дней лишения свободы.

В резолютивной части в исчислении начала срока дополнительного наказания вместо "с момента отбытия наказания в виде ареста" указать "с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы".

Резолютивная часть дополнена указанием на самостоятельное исполнение приговора Баймакского районного суда РБ от 17 ноября 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Дело № 2-126/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 г. г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ----- «Сбербанк России» к Искужину А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Искужину А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что между сторонами ----- г. был заключен кредитный договор № -----, в соответствии с которым Искужин А.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме ----- рублей сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под ----- годовых.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию ----- года задолженность заёмщика перед банком составила ----- рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей, почтовые расходы ----- рублей.

В судебное заседание представитель истца Исянгулова Г.Р. не явилась, представила заявление, в котором от заявленных исковых требований отказывается в связи с погашением ссудной задолженности ответчиком в добровольном порядке, и возмещением им судебных расходов. Просит рассмотреть д...

...ело без их участия, производство по делу прекратить.

Возражения по поводу отказа от исковых требований от сторон не поступали.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» от иска.

Производство по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Искужину А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:

Янтилина Л.М.