Искяндеров Фатих Растямович

Дело № 2-2479/10 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Гурьевой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен

(сроком по Дата обезличена года) Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 к Соколову М.А. и Искяндерову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 (далее - Банк) обратился в суд с иском, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, к Соколову М.А. и Искяндерову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года с Искяндеровым Ф.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком по Дата обезличена года с уплатой 17% процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Искяндерова Ф.Р. по кредитному договору Дата обезличена года заключен договор поручительства с Соколовым М.А. за Номер обезличен, который обязался в солидарном порядке отвечать за выполнение заемщиком условий кредитног...

...о договора в том же объеме.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 кредитного договора, Искяндеров Ф.Р. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась длительная просроченная задолженность. В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора к Искяндерову Ф.Р. подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811, 819 и 363 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на Дата обезличена года, в размере ... руб. ... коп., из которой просроченный основной долг в размере ... ... руб. ... коп., неустойка по основному долгу в размере ...., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп. Также банк просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 Титова Ю.С. уменьшила размер исковых требований в связи их частичным погашением, указав, что по состоянию на Дата обезличена года размер задолженности составляет ... руб. ... коп., из них просроченный основной долг ... руб. ... коп. и неустойка по основному долгу – ... руб. ... коп. л.д.40). В остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Искяндеров Ф.Р. и Соколов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонились, заказные письма возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения. Суд полагает признать уклонение ответчиков от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Титова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Искяндерова Ф.Ф. и Соколова М.А.

Выслушав представителя истца Титову Ю.С., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811, входящей в главу 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Владимирского отделения Номер обезличен Огиенко В.Г. и ответчиком Искяндеровым Ф.Р. заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита «На неотложные нужды» в сумме ... рублей под 17% процентов годовых на срок по Дата обезличена года. При этом ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора л.д. 4-6).

Дата обезличена года денежные средства в размере ... рублей перечислены на ссудный счет ответчика Искяндерова Ф.Р.

Как следует из пунктов 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

В день заключения кредитного договора Дата обезличена года ответчик Искяндеров Ф.Р. подписал срочное обязательство Номер обезличен, являющее приложением к кредитному договору, по которому обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с Дата обезличена года в сумме ... руб. ... коп. и уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д. 8).

Также установлено, что Дата обезличена года во исполнение вышеуказанного кредитного договора заключен договор поручительства с Соколовым М.А. Номер обезличен л.д.7).

Как усматривается из пунктов 1.1,1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Искяндеровым Ф.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Суд полагает, что условия договора поручительства не противоречат статье 361 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответчики обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в солидарном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; кроме того, истцом принимались меры по добровольному погашению ответчиками просроченной задолженности, о чем свидетельствуют неоднократно направляемые им требования л.д.16-24), суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которой просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., неустойка по основному долгу в размере ... руб. ... коп. л.д.41-44).

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он подтверждается выпиской движения денежных средств по счету л.д. 45-48).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.л.д. 25).

Вместе с тем, истец уменьшил размер исковых требований, в связи с чем исходя из взысканной суммы в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ... руб.... коп., которую суд полагает взыскать с ответчиков в долевом порядке по ... руб. ... коп. с каждого. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.

Взыскать с Искяндерова Ф.Р. и Соколова М.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, образовавшуюся по состоянию на Дата обезличена года, в размере ... и в возврат государственной пошлины в долевом порядке по ... с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.В.Ильина

Верно. Судья Н.В.Ильина

Секретарь О.В.Гурьева

Мотивированное решение постановлено 23 августа 2010 года

Судья Н.В.Ильина

Дело № 2-1245/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Сулимовой С.Е.,

с участием истца Соколова М.А.,

представителя третьего лица без заявления самостоятельных требований по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ)

Авруйской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Соколова М.А. и Искяндерову Ф.Р. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.А. обратился в суд с иском к Искяндерова Ф.Р. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческий Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 и Искяндеровым Ф.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Искяндерова Ф.Р. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ним (истцом) за №, согласно которому он обязался перед Банком отвечать за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме.

Согласно пунктов 1.1,1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, при исполнении поручителем обязательств заемщика по возврату денежных средств к нему (поручителю) переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручи...

...тель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Решением Ленинского районного суда от 19 августа 2010 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 с него взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере ..... и в возврат государственной пошлины .....

На его неоднократные требования о возврате уплаченных денег ответчик Искяндеров Ф.Р. отвечает отказом

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 361 и 365 Гражданского кодекса РФ, истец Соколов М.А. просит взыскать с ответчика Искяндерова Ф.Р. денежные средства в размере .....

В судебном заседании истец Соколов М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611, привлеченного в качестве третьего лица на стороне истца без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора, Авруйская Л.А. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом указал, что задолженность по кредитному договору в размере ....., взысканная судебным решением с Искяндерова Ф.Р. и Соколова М.А. в солидарном порядке, была погашена путем снятия ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Соколова М.А. денежных средств.

Ответчик Искяндеров Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением за истечением срока хранения.

Истец Соколов М.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Искяндерова Ф.Ф.

Выслушав доводы истца Соколова М.А. и представителя третьего лица Авруйской Л.А., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Владимирского отделения № 8611 Огиенко В.Г. и ответчиком Искяндеровым Ф.Р. заключен кредитный договор № на предоставление кредита «На неотложные нужды» в сумме .... рублей под 17% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения кредитного договора денежные средства в размере .... рублей перечислены на ссудный счет ответчика Искяндерова Ф.Р.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Искяндеров Ф.Р. подписал срочное обязательство №, являющееся приложением к кредитному договору, по которому обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... и уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Во исполнение ответчиком Искяндеровым Ф.Р. обязательств по кредитному договору между Банком и истцом Соколовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Искяндеровым Ф.Р. всех его обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.9).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 августа 2010 года, вступившим в законную силу, с Искяндерова Ф.Р.и Соколова М.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... и в возврат государственной пошлины в долевом порядке по .... с каждого (л.д.12-16).

Решение суда в части погашения задолженности исполнено путем списания ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Соколова М.А. денежных средств в размере ....., что подтверждается сберегательной книжкой № (л.д.7-8).

Согласно пункту 2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, проанализировав правовые нормы, условия кредитного договора и договора поручительства с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания с ответчика Искяндерова Ф.Р. в пользу истца Соколова М.А. в порядке регресса денежной суммы в размере .....

Требование о взыскании суммы в возврат государственной пошлины в размере ..... не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ..... взысканы судом с Соколова М.А. в долевом порядке, следовательно, данная сумма падает на него самого, и он не вправе требовать ее взыскания с Искяндерова Ф.Р. Кроме того, указанная сумма истцом не выплачена.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что определением судьи от 01 апреля 2011 года истцу Соколову М.А. предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины до вступления в законную силу настоящего решения, суд полагает взыскать с ответчика Искяндерова Ф.Р. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере ...., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Искяндерова Ф.Р. в пользу Соколова М.А. денежную сумму в размере ...., выплаченную в возмещение задолженности Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Владимирского отделения № 8611 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Искяндеровым Ф.Р..

В остальной части иска о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .... отказать.

Взыскать с Искяндерова Ф.Р. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Н.В.Ильина

....

....

....

....

Дело № 2 – 2064/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга и понуждении к выплате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика долг в сумме ### рублей и обязать ответчика производить оплату кредита.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Национальным Банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) – (далее ОАО НБ «Траст») кредитный договор ###, по которому банк предоставил ему кредит на сумму ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства он передал ответчику по расписке, согласно которой обязался выполнять обязательства по возврату кредита. В настоящее время выплаты по кредитному договору не осуществляются. В связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме ### рублей и обязать ответчика производить оплату кредита.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что по просьбе ответчика взял кредит в ОАО НБ «Траст» на сумму ### рублей, которую передал по расписке. Ответчик обязался оплачивать кредит ежемесячно с процентами, но выплаты по кредиту не производит.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала суде...

...бного заседания не представил.

Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ОАО НБ «Траст» предоставило кредит на сумму ### рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев.

Как пояснил в судебном заседании истец, полученную сумму он передал в полном объеме , что являлось целью кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, по условиям которой обязался оплачивать кредит на сумму ### рублей, полученный в ОАО НБ «Траст».

Однако в настоящее время оплата по кредиту ответчиком не производится, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания им денежных средств, полученных от истца, то исковые требования о взыскании ### рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит обязать ответчика производить оплату кредита.

Как уже было установлено, кредитный договор заключен между и ОАО НБ «Траст». Ответчик не является стороной по данным кредитным обязательствам.

Мотивы заключения указанного договора и его утверждения о последующей передаче полученных по кредитному договору денежных средств ответчику по расписке правового значения для рассмотрения данного спора не имеют.

Действующим законодательством не предусматривается возможность перевода прав и обязанностей заемщика на другое лицо, не являющееся стороной по кредитному договору.

Поскольку кредитный договор с не заключался, то правовых оснований о понуждении его к выплате кредита не имеется.

Таким образом, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд полагает взыскать в пользу истца возврат госпошлины, подтвержденный документально, в размере 2 082 рубля.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к о взыскании суммы долга и понуждении к выплате кредита удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу долг в сумме ### рублей и возврат госпошлины в размере 2082 рубля, а всего ### рубля.

Взыскать с госпошлину в размере 733 рубля 70 копеек в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гвоздилина

Дело № 2-800/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“15” апреля 2011 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ефремова С.Г. к Искяндерову Ф.Р. о взыскании долга и понуждению к выплате кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Искяндерову Ф.Р. о взыскании долга и понуждению к выплате кредита. В обоснование иска указал, что 19.12.2009 г. заключил с ОАО НБ ...... кредитный договор № ......, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме ...... сроком до декабря 2112 г. Полученные по кредитному договору денежные средства истец передал ответчику, о чем у него была отобрана расписка. Ответчик обязался перед истцом исполнять, принятые им по кредитному договору обязательства по возврату кредита. В настоящее время выплаты по кредитному договору не осуществляются. В связи с чем, просил взыскать с ответчика ....... и обязать производить оплату кредитного договора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания в суд не явился.

Судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности. Ответчик на территории Фрунзенского района г. Владимира никогда не проживал, последнее известное место жительство ответчика: ...... (справка Отдела адресно-спра...

...вочной работы УФМС России по Владимирской области - ......) относится к территории Октябрьского района г. Владимира.

Истец не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что последним известным местом жительства ответчика является Октябрьский район г. Владимира (......), данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира, как принятое к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 1, 28, 29, 33, 119, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ефремова С.Г. к Искяндерову Ф.Р. о взыскании долга и понуждению к выплате кредита передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова