Исламов Руслан Игоревич

<данные изъяты>

именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х. при секретаре Гареевой Р.Ф, с участием представителя истца Минниахметова Р.А., представителя ответчика по назначению суда - адвоката БРКА Рамазанова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения к Исламову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Исламову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Батырова Д.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Исламовым Р.И. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями Договора Ответчик был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет. По состоянию на 28 августа 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойки, <данн...

...ые изъяты>. - просроченных процентов, <данные изъяты>.- просроченного основного долга, которые и просит взыскать с ответчика представитель истца. (л.д. 3-4)

На судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Минниахметов Р.А. поддержал вышеуказанные исковые требования в полном объёме и дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Исламов Р.И.,. извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. Корреспонденция, адресованная Исламову Р.И. возвращена суду с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 22 октября 2014 года, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Исламову Р.И. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Исламова Р.И. - адвокат Рамазанов М.Т., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования Банка полагал не обоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Исламова Р.И.

В соответствии со ст.ст.363, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исламовым Р.И.. следует, что банком заемщику Исламову Р.И предоставлен кредит в размере в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями Договора Ответчик была обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.(л.д. 9, 10- 13)

Из лицевого счета заемщика Исламова Р.И. за период с 22 октября 2013 года по 28 августа 2014 года следует, что 22 октября 2013 года банк перечислил на счёт ответчика Исламова Р.И. - <данные изъяты>.(л.д. 8)

Из расчёта основного долга, в котором содержаться выписка по счёту следует, что ответчиком Исламовым Р.И. неоднократно допускались просрочки возврата суммы кредита. (л.д. 6, 7, 8)

При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Исламов Р.И. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не предоставлено.

Из расчёта банка задолженности следует, что задолженность Исламова Р.И. по кредитному договору по состоянию на 28 августа 2014 года составляет: 340тыс<данные изъяты>. - просроченного основного долга.(л.д. 8)

Расчеты истца судом проверены, суд находит их верными.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» к Исламову Р.И. в части требований о взыскании основного долга, неустойки и процентов по кредитному договору- в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с Исламова Р.И. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска что соответствует сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения к Исламову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить:

Взыскать с Исламова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., срочные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>.- расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2014 года.

Судья Ф.Х.Гизатуллин.

Дело №2-787/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Минниахметова Р.А., действующего на основании доверенности №9-ДГ/Б69 от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Исламова Р.И. – адвоката Садыковой Г.Х., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на права управления) Челябинского отделения № к Исламову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на права управления) Челябинского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Исламову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по которому Исламов Р.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По договору ответчик принял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банк исполнил в полном объёме. Исламовым Р.И. обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Заёмщику направлено требование о досрочном погашении задол...

...женности, которое в добровольном порядке не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Минниахметов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Исламов Р.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации и жительства, вернулась в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Исламова Р.И. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика Исламова Р.И. – адвокат Садыкова Г.Х., действующая по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами: Банком (кредитором) и Исламовым Р.И. (заёмщиком), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункты договора 1.1, 3.3) (л.д. 6-7).

Выдача кредита Исламову Р.И. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Графиком платежей сумма платежа определена по <данные изъяты> руб. ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца (л.д. 8).

Доказательств исполнения Исламовым Р.И. своих обязательств по договору в полном объёме суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Исламову Р.И. направлены требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12, 13).

Согласно расчету задолженности Исламов Р.И. с июня 2014 года прекратил погашение кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: неустойка в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 4, 5).

Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит изложенные обстоятельства установленными и доказанными, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований истца ему возмещаются за счет ответчика все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на права управления) Челябинского отделения № к Исламову Р.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Исламова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на права управления) Челябинского отделения № (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: неустойку в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В мотивированной форме решение изготовлено 11.06.2015 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 11.06.2015 года.

Судья Е.Г. Крамаренко