Исламов Салавутдин Магомедмуратович

Дело № 1-349/2024

78RS0008-01-2024-001040-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 06 марта 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт Петербурга Михайлова Е.Н.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красногвардейского района Санкт – Петербурга – Синельник М.С.

подсудимого Исламова С.М.

защитника-адвоката Давтяна А.А.

при секретаре судебного заседания Лопатиной П.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исламова Салавутдина Магомедмуратовича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Исламов С.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут 28.10.2023, он (Исламов С.М.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях облегчения планируемого преступления, приискал в неустановленном месте свидетельство о регистрации транспортного средства №9938 937032, а также паспорт транспортного средства № 63 МС 808182 на автомобиль «ЛАДА» («LADA») 210540, идентификационный номер VIN:<№>, в кузове белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками <№>. Далее, во исполнение своего преступного умысла, он (Исламов С.М.), в период времени с 21 часа 00 минут 28.10.2023 до 16 часов 00 минут 29.10.2023, совместно с З., Я., М. не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл по адресу: д. 21 А по Шафировскому пр. в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, где он (Исламов С.М.), действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю «ЛАДА» («LADА») 210540, идентификационный номер VIN:<№>, в кузове белого цвета, с установленными государственн...

...ыми регистрационными знаками <№>, принадлежащему Д.., и путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, разобрав панель указанного автомобиля, выдернул провода, соединив их напрямую, не санкционированно запустил двигатель автомобиля, тем самым привел его в движение, управляя похищенным транспортным средством, скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащий Д.. автомобиль «ЛАДА» («LADA») 210540, идентификационный номер (VIN):<№>, в кузове белого цвета, с установленными государственными регистрационными знаками <№>, стоимостью 100 000 рублей, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенным в соответствии с преступным умыслом, переместив похищенный автомобиль к месту осуществления действий, направленных на его последующую реализацию

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшей Д.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Исламовым возмещен материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, принесены извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Исламов С.М. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гос. обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно, полностью соответствует требованиям закона, и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Исламов С.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый Исламов С.М. согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны не реабилитирующие основания и правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Исламова С.М. в связи с примирением сторон.

Ранее избранная Исламову С.М. мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Исламова Салавутдина Магомедмуратовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Исламову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ценники и СД-Р диск, фотораспечатки свидетельства о регистрации и договора купли-продажи на автомобиль Лада, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

- автомобиль Лада, ключ от замка зажигания, свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, возвращенные потерпевшей Д.., - оставить по принадлежности последней, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Дело № 5-685/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

город Гатчина 12 сентября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

Исламова С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2023 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Исламова С.М.

Из протокола об административном правонарушении 47 20 № 009755 от 02 сентября 2023 года следует, что 14 августа 2023 г. в 04 час. 38 мин. по адресу: Ленинградская область, г.Гатчина, Красноармейский пр., у д.26, водитель Исламов С.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Фольксваген Джетта» г.р.з. № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия Исламова С.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определена подсудность дел, отнесенных к компетенции судей районных судов. Из содержания данной нормы права следует, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1,2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об администр...

...ативных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 6 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ознакомившись с материалами данного дела, судья приходит к следующему.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусмотрен такой вид административного наказания, который бы относил рассмотрение данного дела об административном правонарушении к компетенции судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имело место 14.08.2023, в тот же день в отношении Исламова С.М. совершены процессуальные действия с составлением соответствующих процессуальных документов: протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 22.08.2023 получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02 сентября 2023 года с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исламова С.М., составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, проведенные по делу процессуальные действия не свидетельствуют о том, что по данному делу фактически проводилось административное расследование. Вынесение же 14.08.2023 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и дальнейшем его расследовании в порядке ст.28.7 КоАП РФ само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически проводилось.

Учитывая, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области, а подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: Ленинградская область, г. Гатчина, Красноармейский пр., у д.26, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол 47 20 № 009755 от 02 сентября 2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Исламова С.М передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-685/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №)