Суворов Александр Афанасьевич

Уголовное дело № 1-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

о прекращении уголовного дела

г. Чита 18 мая 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого Суворов А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Голобокова П.Л., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе судебного разбирательства ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:

Суворов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Суворов А.А. находился в помещении торгового центра «Квадро», расположенного по <адрес> Черновского административного района г. Читы, где на столе, установленном на первом этаже вышеуказанного торгового центра, предназначенного для покупателей, увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 У Суворов А.А. из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Суворов А.А., в указанное время и в указанном месте, пользуясь, тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, преследуя корыстную цель, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих ...

...преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, похитил со стола, предназначенного для покупателей, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «НТС Desire 300», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флэш-карта, стоимостью 1000 рублей. С похищенным Суворов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суворов А.А., поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил причинённый в результате преступления вред, претензий к Суворов А.А. она не имеет.

Подсудимый Суворов А.А., его защитник – адвокат Голобоков П.Л. и государственный обвинитель Макеев А.И. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суворов А.А. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого Суворов А.А., суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

Суворов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред, принес извинения. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Суворов А.А. суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Суворов А.А. и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствуют позиции подсудимого и потерпевшей. Своими действиями Суворов А.А. загладил причиненный потерпевшей вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Избранную в отношении Суворов А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «HTC Disire 300», переданный под сохранную расписку потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Суворов А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Суворов А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «HTC Disire 300», переданный под сохранную расписку потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.Н. Каминская