Исламов Шохбоз Шухратжонович

Дело №

№№

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес Гулиева Н.Б.к.,

при секретаре Сидоровой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора адрес, Угловой А.Д.,

защитника – адвоката Никулиной О.П.,

переводчика Юсупова Д.Э.,

подсудимого Исломова Ш.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании поступившие материалы уголовного дела в отношении:

Исломова Шохбоза Шухратжоновича, <данные изъяты> <данные изъяты>

копию обвинительного заключения на русском и таджикском языках получившего ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исломов Ш. Ш. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но ДД.ММ.ГГГГ Исломов Ш.Ш., находясь в адрес, испытывая затруднения материального характера, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вступил с неустановленным следствием лицом, известным как «<данные изъяты>», в преступный сговор на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц, договорившись с последним посредством переписки в интернет-мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о получении с целью сбыта партий наркотических средств в крупном размере, их н...

Показать ещё

...езаконном хранении и перевозке с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств, путем помещения их в тайники - «закладки» на территории адрес и адрес.

Согласно достигнутой между ними договоренности, Исломов Ш.Ш., используя интернет - мессенджеры «Telegram» и «WhatsApp», следуя указаниям неустановленного следствием лица, известного как «<данные изъяты>», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, выполняя свою роль в совершении преступлений, получал с целью сбыта через тайники–«закладки», сделанные на территории адрес, партии наркотических средств в крупном размере, которые временно хранил их с той же целью, после чего незаконно сбывал наркотические средства, путем оборудования тайников–«закладок» на территории адрес, а также вел учет сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, координаты которых сообщал указанному выше неустановленному следствием лицу, известному как «Родной Гавзан», путем переписки в интернет-мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp», за что получал от этого неустановленного следствием лица, известного как «Родной Гавзан», соответствующую часть незаконного дохода от сбыта наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Исломов Ш.Ш., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, известного как «<данные изъяты>», состоящего с ним в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности, расположенном в неустановленном месте в адрес тайника-«закладки» с очередной партией наркотических средств, в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, известным как «<данные изъяты>», в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, проследовал по координатам на участок местности, расположенный в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, находящийся в адрес, где поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а именно, один сверток нерасфасованного наркотического вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее <данные изъяты> г., которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), включен в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, в крупном размере, которое Исломов Ш.Ш. положил в находящуюся при нем сумку и хранил с целью последующей перевозки и незаконного сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Исломов Ш.Ш. в продолжение единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее <данные изъяты> привез на территорию адрес на междугороднем автобусе, следующим рейсом «<данные изъяты>».

Однако, Исломов Ш.Ш. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут при выходе из междугороднего автобуса, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по адрес, а находившееся при нем наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее <данные изъяты> г., в крупном размере, предназначенное к сбыту, изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 25 минут, в ходе личного досмотра из бокового кармана черной сумки, находящейся при нем в служебном автомобиле, припаркованном у здания, расположенного по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Исломов Ш.Ш. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Исломова Ш.Ш. в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичных по содержанию (т.1 л.д. 36-39, 59-62, 214-221), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в Россию, в адрес из адрес с целью заработка в качестве строителя. В адрес он нашел временный ночлег, оформил временную регистрацию, но та была аннулирована из-за сделанной ошибки в документах. ДД.ММ.ГГГГ приехал в адрес на автобусе, в последующем ДД.ММ.ГГГГ он оформил временную регистрацию по адресу: адрес, 2-й адрес, 54, где ни разу не был, ни разу не ночевал и даже не знает, где расположен данный адрес. Гражданку ФИО1, как принимающую сторону, он не знает и никогда не видел.

Оформил регистрацию с помощью мессенджера «Telegram», где предложили оплатить денежные средства за оформление документов, контактов человека, оформившего регистрацию, не осталось. На данный момент проживает по адресу: адрес. До ДД.ММ.ГГГГ проживал один, после чего к нему по указанию «<данные изъяты>» был подселен ФИО16. Квартиру по адресу: адрес, снимает его знакомый, который уехал в <данные изъяты>, и оплатил проживание до ДД.ММ.ГГГГ и разрешил ему в ней проживать. На данный момент он не работает, работал до ДД.ММ.ГГГГ на различных стройках адрес. Наркотические средства не употребляет.

ДД.ММ.ГГГГ снова уехал из адрес, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он находился в адрес, в приложении «Телеграм» в одной из групп, он оставил заявку по поиску работы. Через некоторое время ему написал неизвестный, который попросил его называть «<данные изъяты>», предложил заработать денежные средства, но он отказался. После чего «<данные изъяты>» перевел ему денежные средства на банковскую карту банка ПАО «СБЕРБАНК» №, оформленную на его имя, в каком отделении банка открывал, не помнит, на оплату дороги до адрес, а также на оплату съёмного жилья в адрес около 5000 рублей, так как это были мотивационные денежные средства, чтобы он стал с ним работать. После чего ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в адрес, проживал в разных квартирах адрес, которые снимал на сутки, раскладывал наркотическое вещество, в тех районах адрес, которые называл «<данные изъяты>».

После того, как он стал проживать по адресу: адрес, «ФИО17» стал всю переписку вести в мессенджере «WhatsApp», с номера телефона № Примерно в № «<данные изъяты>» скинул ему первые координаты с оптовой закладкой, в которой находилось 15 разовых доз с наркотическим средством и которые ему нужно было сделать в адрес, какое именно там было вещество он не знает. Он их сделал, сфотографировал каждое место, через приложение в котором указаны координаты и после отправил «Родной Гавзан» в мессенджере «WhatsApp». За проделанную работу он получил около 10 000 - 15 000 рублей, при этом «<данные изъяты>» пояснил, что в следующий раз увеличит ему зарплату. Денежные средства ему «<данные изъяты>» скидывал на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя, когда и в каком отделении банка не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему «<данные изъяты>» сообщил, что к нему в общежитие по адресу: адрес, подселится ФИО18 и будет проживать с ним, но чем тот занимается, он не спрашивал и не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp» написал ему о перевозе наркотического средства из адрес в адрес, на что он согласился. Так как он находился дома по адресу: адрес, то направился на автовокзал адрес, около 5 утра ДД.ММ.ГГГГ он был уже на автовокзале адрес, где купив билет, сел на рейсовый автобус и направился в адрес. ФИО19 оставался дома один. Приехав в адрес, «<данные изъяты>» в мессенджере «WhatsApp» передал ему координаты в районе: адрес, где лежала оптовая закладка в траве у гаражей. Подняв закладку он положил ее в боковой карман его черной сумки, которая была при нем и направился на автовокзал адрес. Купив билет в адрес, он выехал из адрес, около 18-00 часов. В адрес приехал поздно вечером и при выходе из автобуса, стоял один мужчина, одетый в гражданскую одежду, в момент когда он хотел того обойти, его взяли под руку из-за чего он упал и выронил находящуюся при нем черную сумку, задержавший его мужчина, сказал, что он из полиции. В этот момент подошли еще ранее не известные ему мужчины и сказали не двигаться, что он и сделал. После чего его повели к автомобилю, сообщив, за что его задержали, он направился в сопровождении к тем в автомобиль, расположенный не далеко от места высадки пассажиров междугородних автобусов, точного адреса не знает. В служебном автомобиле, в присутствии двух неизвестных ему мужчин, которые участвовали в роли понятых и мужчины из Таджикистана, участвующего в роли переводчика, сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из бокового кармана сумки полиэтиленовый пакет, внутри которого находился синий полиэтиленовый пакет, с веществом внутри.

Также из одежды, надетой на нем, было изъято: три банковские карты Сбербанк и Тинькофф, два сотовых телефона с абонентским номером №, второй телефон был без сим-карты. В телефонах имеется информация о наркотических средствах, а также переписка с «<данные изъяты>», которому он скидывал фотографии, сделанных им тайников-закладок. Он пояснил, что наркотическое средство перевозил с собой, с целью дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались, также изъятые: наркотическое средство, телефоны и банковские карты были упакованы в четыре пустых прозрачных полиэтиленновых пакета, которые были связанны нитью, и опечатаны печатью № Управления МВД России по адрес, на которых также все участвующие лица расписались. Далее его доставили в ОНК Управления МВД России по адрес, где его опросили по поводу произошедшего. Уже в отделе наркоконтроля он узнал, что Нусратулло Машрабов тоже был задержан и у них в квартире что-то было изъято. О том, что он знал или не знал, о том, что находится в привезенном им из адрес свертке, он отвечать отказывается. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство дома не хранил, ничего не фасовал по пакетам.

Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в Россию, в адрес из Таджикистана, с целью заработка в качестве строителя. В адрес он нашёл временный ночлег, оформил временную регистрацию, но она была аннулирована из-за сделанной ошибки в документах. ДД.ММ.ГГГГ приехал в адрес на автобусе, в последующем ДД.ММ.ГГГГ он оформил временную регистрацию по адресу: адрес, 2-й адрес, 54, где ни разу не был, ни разу не ночевал и даже не знает, где расположен данный адрес. Гражданку ФИО1, как принимающую сторону, он не знает и никогда не видел. Оформил регистрацию с помощью мессенджера «Telegram», в нем он нашел группу, в которой была информация об оформлении временной регистрации за денежные средства, данное предложение его заинтересовало и он заплатил, сколько уже не помнит, за оформление документов, контактов человека, оформившего регистрацию не осталось. До задержания проживал по адресу: адрес, до ДД.ММ.ГГГГ проживал один, после чего к нему по указанию «Родной Гавзан» был подселен Нусратулло Машрабов. Квартиру по адресу: адрес, снимает его знакомый, который уехал в Узбекистан, и оплатил проживание до ДД.ММ.ГГГГ и разрешил ему в ней проживать. На данный момент он не работает, работал до ДД.ММ.ГГГГ на различных стройках адрес, так как в адрес не нашел работу. Наркотические средства не употребляет. На его имя оформлены банковские карты: банка «Сбербанк» №, где та была оформлена, он не помнит; банка «Сбербанк» №, где та была оформлена, он не помнит; банка «TINKOFF» №, которая была оформлена через интернет и которую ему привез курьер, куда именно не помнит, данными банковскими картами пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ снова уехал из адрес. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, он находился в адрес, в приложении «Телеграм» в одной из групп, он оставил заявку по поиску работы. Через некоторое время, после оставления заявки, ему написал неизвестный, который попросил его называть «Родной Гавзан», в сообщении, которое тот прислал, было предложение о заработке денежных средств и указаны большие суммы денег, но не указано, что конкретно нужно делать, из-за чего он тому не поверил и отказался. После его отказа «Родной Гавзан» перевел ему денежные средства на банковскую карту банка ПАО «СБЕРБАНК» №, на оплату дороги до адрес, а также на оплату съёмного жилья в адрес около 5000 рублей, так как это были мотивационные денежные средства, чтобы он стал с ним работать, приехав ДД.ММ.ГГГГ в адрес, проживал в съемных квартирах адрес, через пару дней после приезда в адрес, примерно ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение «Родной Гавзан» о работе, но в чем заключалась работа, он говорить не желает. После того, как он стал проживать по адресу: адрес, «Родной Гавзан» стал всю переписку вести в приложении «WhatsApp», с номера телефона №. Переписку в приложении «WhatsApp» с «Родной Гавзан» он не удалял, она удалялась сама через несколько дней. Через несколько дней «Родной Гавзан» прислал ему координаты, на сколько он понял, ему нужно было забрать вещество, находящееся по координатам и разложить их в адрес, сделав фотографии мест, куда он положил то, что было в свертках, с координатами и направить эти фотографии «Родной Гавзан» в приложении «WhatsApp», на его мобильном телефоне марки «Realme» отправленные фотографии он удалял по указанию «Родной Гавзан». За проделанную работу он получил около 10 000 - 15 000 рублей, при этом «Родной Гавзан» пояснил, что в следующий раз увеличит ему зарплату. Денежные средства ему «Родной Гавзан» скидывал на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему «Родной Гавзан» сообщил, что к нему в общежитие по адресу: адрес, подселится Нусратулло Машрабов и будет проживать с ним, но чем он занимается он не спрашивал и не интересовался, о том, что данное указание ему дал «Родной Гавзан», не навело его на мысль, что Нусратулло Машрабов тоже работает с «Родной Гавзан» и занимается распространением наркотических средств, хоть они и жили совместно с Нусратулло Машрабовым, отношения они не поддерживали, особо не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ «Родной Гавзан» в приложении «WhatsApp» написал ему о перевозе наркотического средства из адрес в адрес, на что он согласился. Так как он находился дома по адресу: адрес, то направился на автовокзал адрес, около 5 утра ДД.ММ.ГГГГ он был уже на автовокзале адрес, где купил билет и сел на рейсовый автобус и направился в адрес. Приехав в адрес, «Родной Гавзан» в приложении «WhatsApp» передал ему координаты в районе: адрес, где находилась оптовая закладка в траве у гаражей. Подняв закладку он положил ее в боковой карман его черной сумки, которая была при нем и направился на автовокзал адрес. Купив билет в адрес, он выехал из адрес, около 18-00 часов. В адрес приехал ночью и при выходе из автобуса, хотел обойти мужчину, который загораживал выход, мужчина был одет в обычную одежду, в момент когда он хотел его обойти, его взяли под руку из-за чего он упал и выронил находящуюся при мне черную сумку, задержавший его мужчина, сказал, что тот из полиции. В этот момент подошли еще несколько мужчин и сказали не двигаться, что он и сделал. После чего ему сообщили, за что его задержали, подняли, и он направился в их сопровождении к тем в автомобиль, расположенный не далеко от места высадки пассажиров междугородних автобусов, рядом с торговым центром «Арго», точного адреса не знает, но расположен по адрес в адрес. В служебном автомобиле, в присутствии двух неизвестных ему мужчин, которые участвовали в роли понятых и мужчины из Таджикистана, участвующего в роли переводчика, сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из бокового кармана сумки полиэтиленовый пакет, внутри которого находился синий полиэтиленовый пакет, с веществом внутри. Также из одежды, надетой на нем, было изъято: три банковские карты, две карты Сбербанк и одна карта Тинькофф, два сотовых телефона, один марки «Realme», второй «iPhone», с абонентским номером № второй телефон был без сим-карты. В телефонах имеется информация о том, что он зарабатывал на территории России, путем распространения наркотиков. В мобильном телефоне марки «Realme», в приложении «Whats App» имеется переписка с «Родной Гавзан» +№, которому он скидывал фотографии, сделанных им, тайников-закладок, но всегда удалял фотографии по указанию «Родной Гавзан», а также переписка с «Дамир Кор» +№, кто это пояснять не желает. В мобильном телефоне марки «iPhone» в приложении «Whats App» он записан как «Али Мен» и отправлял себе чеки о переводе денежных средств, для чего пояснять, не желает. В ходе личного досмотра он пояснил, что наркотическое средство перевозил с собой, с целью дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица расписались, также изъятые: наркотическое средство, телефоны и банковские карты были упакованы в четыре пустых прозрачных полиэтиленновых пакета, которые были связанны нитью, и опечатаны печатью № Управления МВД России по адрес, на которых также все участвующие лица расписались. После чего его доставили в ОНК Управления МВД России по адрес, где его опросили по поводу произошедшего. Уже в отделе наркоконтроля он узнал, что Нусратулло Машрабов тоже был задержан и у них в квартире что-то было изъято. По поводу совершенных операций по его банковским картам банка «Сбербанк» № и № о денежных переводах пояснять ничего не желает.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминированного ему деяния, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 22-23), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, наряду с переводчиком и вторым понятым, принял участие в личном досмотре неизвестного мужчины, проводимом в автомобиле, расположенном по адресу: адрес. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. Далее сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему гражданина, который назвался как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из черной сумки, надетой на нем из центрального кармана мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты>», из обложки паспорта 2 банковские карты «Сбербанк» и 1 карта «Тинькофф», из бокового кармана черной сумки был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток синего цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано в 4 полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати «№ Управления МВД России по адрес», где расписались все участвующие лица. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Иные участники процесса не ходатайствовали о допросе указанных свидетелей, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Так, согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т. 1 л.д. 40-45), в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО2 показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 10 минут, он, имея при себе наркотическое средство, выходя из междугороднего автобуса, был задержан сотрудниками полиции.

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53) следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО2», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции от 07.02.2024г № 135, с изменениями от 14.11.2023 г. № 1909, вступившими в силу с 17.03.2024), масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>., масса вещества, после проведения экспертизы составила 220,850 г.

Вина подсудимого подтверждается осмотренными (т.1,л.д.119-142, л.д.144-160, л.д.162-163, 179-183, 190-202) и приобщенными постановлениями следователя вещественными доказательствами (т.1 л.д. 143, 161, 164, 184), а именно:

- материалами оперативно-розыскной деятельности: рапортом о выявлении признаков состава преступления и необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета Imei1 №, Imei2 № без сим-карты; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой билайн № в корпусе синего цвета, Imei1 №, Imei2 №; две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №; банковская карта «Тинькофф» №; полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым пакетом синего цвета с веществом внутри; обзорной справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

- материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отношением; справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: адрес из сумки», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ); общая масса вещества на момент проведения исследования составила 221,5 г.;

- наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой после проведения экспертизы <данные изъяты>

- выписками о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, № № на имя ФИО2, из протокола осмотра которых следует, что по банковской карте ФИО2 неоднократно производились операции по переводу денежных средств в валюте рублевого эквивалента на разные суммы;

- мобильным телефоном «Iphone» в корпусе зеленого цвета Imei1 №, Imei2 № без сим-карты; мобильным телефоном «Realme» с сим-картой билайн № в корпусе синего цвета, Imei1 №, Imei2 №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, из протокола осмотра которых усматривается информация об имеющейся переписке в чате мобильного приложения «WhatsApp» с пользователем «Родной Гавзан», а также переписка в чате с пользователем «Салах» о передвижении по городам адрес, с фотоизображениями о переводе денежных средств.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым Исломовым Ш.Ш. своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, в том числе, вещественные доказательства, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в нем выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а, напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого Исломова Ш.Ш. в совершении вышеописанного преступления.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании установлена направленность умысла Исломова Ш.Ш. на совершение инкриминируемого ему деяния, что подтверждается осознанием Исломовым Ш.Ш. общественной опасности своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны и желанием этого.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, действия Исломова Ш.Ш. образует неоконченную преступную деятельность, поскольку совершенное им деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в виду его задержания, и должно квалифицироваться как покушение на преступление.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый до начала выполнения объективной стороны преступления вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, о совместном совершении преступления, а именно, о сбыте наркотического средства, которое приобретал у последнего.

Верным также является вменение квалифицирующих признаков – «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и «крупный размер».

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство, размер которого согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № является крупным, было им приобретено у неустановленного следствием лица посредством использования сети «Интернет», а именно, мобильного приложения «WhatsApp» с целью последующего сбыта.

Так, согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из их видов.

Согласно п. 20 цитируемого постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, указанный квалифицирующий признак усматривается при незаконном сбыте наркотических средств лицом, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, а именно по месту жительства в РФ ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.240), по месту учебы и месту жительства в адрес характеризуется положительно (т. 2 л.д. 18), на учете у <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д. 9-13), состояние здоровья ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, участии в следственных действиях, объяснения Исломова Ш.Ш., данные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос», по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, суд расценивает в качестве явки с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает молодой возраст Исломова Ш.Ш., оказание материальной помощи близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, наличие стойких социальных связей, занятие общественно полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении Исломову Ш.Ш. наказания в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания Исломову Ш.Ш. суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Учитывая, что в отношении подсудимого Исломова Ш.Ш. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении Исломову Ш.Ш. наказания, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Исломову Ш.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Положения ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены в виду совершения Исломовым Ш.Ш. особо тяжкого преступления.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о невозможности исправления Исломова Ш.Ш. без реального отбывания наказания, в виду чего положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая, что Исломов Ш.Ш. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее Исломов Ш.Ш. не отбывал наказание в виде лишения свободы, то исправительное учреждение должно быть определено Исломову Ш.Ш. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

Поскольку Исломову Ш.Ш. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Исломова Ш.Ш. под стражей по настоящему уголовному делу.

Суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Исломова Шохбоза Шухратжоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Исломову Шохбозу Шухратжоновичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать Исломова Ш. Ш. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Исломову Шохбозу Шухратжоновичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с «ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности; выписки о движении денежных средств по банковским картам банка ПАО «Сбербанк» №, №, открытые на имя ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

<данные изъяты> <данные изъяты>, - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем о должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Н.Б.к. Гулиева

Свернуть