Завойкин Сергей Анатольевич

Дело №1-123/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань, 18 мая 2020 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Шевчука М.П.,

с участием помощника прокурора Московского района города Рязани Легостаева С.С.,

подсудимого Завойкина Сергея Анатольевича,

защитника подсудимого Завойкина Сергея Анатольевича – адвоката Морозкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Завойкина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Завойкин Сергей Анатольевич совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, причем это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Завойкин С.А. согласно постановлению Московского районного суда г. Рязани от 17.10.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией физическим лицом, не находящимся в труд...

...овых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукцией, и не являющимся индивидуальным предпринимателем) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ штраф был уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Завойкин С.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 40 минут, у Завойкина С.А., находящегося в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он повергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, из корыстных побуждений с целью получения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно 0.5 литра водно-спиртового раствора в бутылке из стекла с этикеткой водка «Гжелка» ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 130 рублей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут Завойкин С.А., находясь в квартире по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где также находился ФИО4, взял бутылку из прозрачного стекла с этикеткой водка «Гжелка», с водно-спиртовым раствором, объемом 0,5 литра и действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, передал указанную бутылку с содержимым ФИО4, получив за это денежное вознаграждение в размере 130 рублей, тем самым, осуществив незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки «Гжелка», представленная на экспертизу по материалу дела об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей пищевой продукцией, водно-спиртовым раствором; объемная доля этилового спирта в жидкости составила 33,6%; денатурированных добавок, в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости не выявлено.

На предварительном слушании подсудимым Завойкиным С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Завойкин С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого – адвокат Морозкина Т.А. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении Завойкина С.А. в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Легостаев С.С. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении Завойкина С.А. в порядке особого производства.

Подсудимому Завойкину С.А. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследовать какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Завойкиным С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Завойкин С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина Завойкина С.А. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Завойкина С.А. суд квалифицирует по 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, причем это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Суд признает подсудимого Завойкина С.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Завойкин С.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

На учёте в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый Завойкин С.А. не состоит (л.д.103,104). На учёте в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» подсудимый Завойкин С.А. не состоит (л.д.105,106); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Завойкину С.А. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Ограничений для применения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, в отношении Завойкина С.А. не установлено.

Согласно ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завойкина Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении Завойкина Сергея Анатольевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства: две <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2020 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> ....................................

Судья Московского районного суда .................................... Павлухина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завойкина С.А.,

при секретаре Козакевич А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Завойкина С.В.

У С Т А Н О В И Л :

Завойкин С.А. совершил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не находясь в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являясь индивидуальным предпринимателем, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

.............. в <данные изъяты> минут по адресу: ...................................., было установлено, что Завойкин С.А., проживающий по адресу: ..................................... <данные изъяты>, ...................................., .............. в <данные изъяты> минут по месту своего жительства осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости в объёме <данные изъяты> литра в стеклянной бутылке <данные изъяты> л, с этикеткой пива «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей, чем нарушил требования абзаца 12 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной проду...

...кции", при этом Завойкин С.А. не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не является индивидуальным предпринимателем, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завойкин С.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 30 000 до 50 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абз. 12 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Завойкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .................... от .............., с которым Завойкин С.А. был ознакомлен и согласен;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по .................................... майора полиции ФИО1 от .............. о выявлении правонарушения;

- протоколом осмотра помещений от .............. с участием понятых;

- протоколом изъятия вещей и документов от .............., в ходе которого изъята стеклянная бутылка объемом <данные изъяты> л, на бутылке имеется этикета с надписью пива «<данные изъяты>», наполненная жидкостью с резким запахом алкоголя;

- письменным объяснением от .............. Завойкина С.А., который подтвердил факт продажи спиртосодержащей пищевой жидкости в объёме <данные изъяты> литра в стеклянной бутылке с надписью пива «<данные изъяты> <данные изъяты> л по цене <данные изъяты> рублей;

- письменным объяснением от .............. ФИО2, согласно которым последний приобрел у Завойкина С.А. спиртное в стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра;

- заключением эксперта .................... от .............., согласно которому жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из прозрачного стекла коричневого цвета, с этикеткой пива «<данные изъяты>», является спиртосодержащей, так как объемная доля этилового спирта в жидкости составила <данные изъяты> %, не содержит денатурирующих добавок.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено самим Завойкиным С.А. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесены не были.

На основании проанализированных доказательств суд приходит к убеждению, что вина Завойкина С.А. в совершении административного правонарушения установлена. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не находящимся в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не являющимся индивидуальным предпринимателем, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение Завойкина С.А. от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Как смягчающее обстоятельство суд расценивает признание Завойкиным С.А. своей вины в совершении правонарушения.

Характер совершенного административного правонарушения с учетом установленных в судебном заседании данных о личности виновного, отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, позволяют сделать вывод о том, что цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты путем применения к Завойкину С.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере – 30 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая, что изъятая в ходе производства по делу спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> л с этикеткой пива «<данные изъяты>», проданная Завойкиным С.А., не имеет соответствующих лицензий, маркировки, фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, документов, подтверждающих легальность производства (п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"), суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения и находит необходимым указанную жидкость уничтожить в соответствии с Правилами уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 (ред. от 29.03.2018) "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Завойкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

<данные изъяты>

Разъяснить Завойкину С.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд .....................................

Судья С.А. Павлухина