Исламова Гульнара Вакифовна

Дело № 1-569/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 02 декабря 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - федерального судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И.,

адвоката Космарева О.А., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

подсудимой Исламовой Г.В.,

при секретарях Андреевой И.Ю., Хабаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исламовой Г.В., (данные изъяты), ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Исламова Г.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный ей до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ей совершено в (...) при следующих обстоятельствах.

В период времени до (Дата обезличена) Исламова Г.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленном месте, незаконно приобрела у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,85 граммов, в крупном размере, расфасованное в два свертка из фольгированной бумаги, которое незаконно хранила при себе до 15 часов 00 минут (Дата обезличена).

(Дата обезличена) сотрудники ОУР УМ (Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург», в целях изъятия наркотических средств из незаконного оборота, осуществили проверочную закупку наркотических средств у Исламовой Г.В., в ходе которой Ю., выступившей в качестве закупщика наркотических средств, были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. (Дата обезличена) около 15 часов 00 минут Исламова Г.В., находясь возле дома (...), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ...

...незаконно сбыла Ю. два свертка из фольгированной бумаги, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 0,85 граммов, при этом Ю. передала ей денежные средства в размере 2 000 рублей. (Дата обезличена) около 15 часов 10 минут, приобретенное у Исламовой Г.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,85 гр., Ю. добровольно выдала сотрудникам милиции. Таким образом, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Исламовой Г.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств потребителю, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Исламова Г.В. свою вину в совершении преступления фактически признала полностью и, показала суду, чтоупотребляла наркотические средства с (Дата обезличена) года, преимущественно героин, внутривенно. (Дата обезличена) она находилась дома, кроме нее в квартире находился квартирант по имени (имя), который занимался незаконным сбытом наркотических средств, и у которого она сама ранее покупала наркотики для личного употребления. Ей позвонила ее знакомая - Ю., и попросила помочь в приобретении героина на сумму 2000 рублей. Она взяла у (имя) героин для Ю., при этом пообещала передать деньги за наркотики позже. Она вышла на улицу и передала Ю. наркотическое средство, Ю. в свою очередь, передала 2000 рублей, после чего, возле подъезда, она была задержана сотрудниками милиции.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель У. показал, что в (Дата обезличена) 2010 года в отдел милиции обратилась Ю., которая сообщила, что приобретает героин у знакомой по имени (имя Исламовой) по цене 1000 рублей за 1 грамм героина. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», Ю. согласилась выступить в качестве закупщицы, о чем написала заявление. В присутствии двух понятых Ю. была досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Ю. были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, после чего Ю. созвонилась с (имя Исламовой) и договорилась о приобретении двух грамм героина по адресу (...). Под контролем сотрудников милиции во дворе указанного дома состоялась встреча Ю. с (имя Исламовой), при этом, они чем-то обменялись. Ю. подала ранее установленный сигнал, свидетельствующий о том, что передача наркотических средств состоялась, после чего, девушка по имени (имя Исламовой) была задержана. Ю. в присутствии понятых произвела добровольную выдачу двух свертков с веществом, к которому был применен наркотест, показавший, что в свертках находится героин, после чего, свертки были упакованы и опечатаны. Ю. повторно была досмотрена, запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Был произведен личный досмотр задержанной девушки, как далее будет установлено Исламовой Г.В., в ходе которого у нее были обнаружены ранее выданные Ю. денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что (дата обезличена) года в отдел милиции обратилась Ю. с целью изобличения лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. В присутствии понятых ею Ю. была досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было, после чего, ей были выданы предварительно откопированные денежные средства - 2000 рублей. Ю. созвонилась с девушкой по имени (имя Исламовой) и договорилась с ней о приобретении 2 грамм героина за 2000 рублей, при этом, передача наркотиков должна была состояться на ул. (...). В назначенном месте, Ю., под контролем сотрудников милиции встретилась с (имя Исламовой) и отдала последней выданные деньги, а (имя Исламовой) отдала Ю. свертки с наркотиками, после чего (имя Исламовой) была задержана. Ю. добровольно выдала два приобретенных ею свертка с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра задержанной, которой оказалась Исламова Г.В. у нее были обнаружены и изъяты ранее выданные Ю. денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Ю. и М.

Из оглашенных показаний Ю. следует, что (Дата обезличена) вдневное время она приехала в УМ (Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург» и обратилась к сотрудникам милиции с заявлением о том, что может приобрести героин у девушки по имени (имя Исламовой). В кабинете она написала заявление о том, что дает свое согласие на участие в оперативном мероприятии - проверочная закупка. После чего, в присутствии двух понятых, осуществлен ее личный досмотр. Запрещенных предметов и денежных средств у нее обнаружено не было, после чего, ей выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, и она позвонила по номеру: (Номер обезличен), (имя Исламовой), которую попросила продать героин, в количестве двух грамм. Гуля назначила ей встречу возле дома (...) в (...). Под контролем сотрудников милиции на оперативном автомобиле она, совместно с сотрудниками милиции проследовала по вышеуказанному адресу. Гуля передала денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ранее выдали сотрудники милиции, а (имя Исламовой) взамен передала ей два свертка из фольгированной бумаги, в которых находился героин. После чего она оперативным сотрудникам подала условный сигнал и ее с (имя Исламовой) задержали. Далее, в присутствии 2 понятых и оперативных сотрудников, она добровольно выдала два свертка из фольгированной бумаги, которые ей передала (имя Исламовой) Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, После чего ее вновь досмотрели, запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. После чего их доставили УМ (Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург». (л.д. 62-63).

Из оглашенных показаний М. следует, что (дата обезличена) года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии другого понятого сотрудники милиции досмотрели Ю., у которой в ходе досмотра запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего ей выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которых ранее сняты копии, а номера и серии купюр занесены в соответствующий протокол. После чего сотрудники милиции попросили ее и второго понятого проследовать с ними, на что она согласилась. Через некоторое время Ю., находясь в салоне оперативного автомобиля, возле дома по (...) в (...), добровольно выдала два свертка из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета. После чего сотрудниками милиции был осуществлен досмотр Ю., но запрещенных предметов и денежных средств обнаружено на было. Затем в ее присутствии и в присутствии второго понятого была досмотрена Исламова Г.В., которой в правом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ранее выданы Ю., а также были изъяты два сотовых телефона. Все изъятое при ней было упаковано. (л.д. 60-61).

Помимо показаний свидетелей вина Исламовой Г.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами дела:

Так, факт сбыта наркотического средства подтверждается:

- заявлением Ю., согласно которому она изъявиладобровольное желание под контролем сотрудников уголовного розыска поучаствовать в проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» у девушки по имени (имя Исламовой), которая продает героин (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, согласно которому перед выдачей денег досмотрена Ю., запрещенных предметов, веществ и денег не обнаружено (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому, Ю. выданы 2000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств с копией купюр (л.д. 15-16);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, согласно которому Ю. добровольно выдал сотруднику милиции два свертка, содержащих вещество бежевого цвета (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра, согласно которому после выдачи свертков с героином досмотрена Ю., запрещенных предметов, веществ и денег не обнаружено (л.д. 18-19);

- протоколом досмотра Исламовой Г.В., согласно которому у нее при задержании обнаружен 2000 р., ранее вданные Ю.. (л.д. 20-21).

Законность приобщения к материалам уголовного дела наркотического средства и денежных средств подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом осмотра предметов, которые в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 12, 29-30, 37-38, 42-43, 48-50, 154-155).

- заключение эксперта (Номер обезличен), согласно которому вещество в свертке относится к наркотическим средствам - смесям, в состав которых входит героин. Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде, составила 0,80 грамм (л.д. 33-35); подтверждает что предметом преступления явилось наркотическое средство в крупном размере.

Первоначальная масса наркотического средства определена справкой о предварительном исследовании и составила 0,85 грамм (л.д. 26).

Детализация телефонных переговоров подтверждает факт состоявшихся телефонных соединений между абонентами Ю. и Исламовой (л.д. 151-153).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимой суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей У., С. данные в ходе судебного заседания и показания М. и Ю., данные ими в ходе предварительного следствия, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, а так же, с показаниями подсудимой и материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как их показания последовательны, логичны, кроме того, у них отсутствуют причины для оговора подсудимой. Существенных противоречий в оглашенных показаниях самой подсудимой и свидетелей суд не усматривает.

Протоколы, составленные в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, суд находит допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям закона. Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Суд так же не имеет оснований не доверять признательным показаниям самой подсудимой, которые согласуются с исследованными судом приведенными выше доказательствами.

Органом предварительного следствия действия Исламовой Г.В. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, цель сбыта подтверждается тем, что информация полученная от Ю. о причастности Исламовой Г.В. к сбыту героина подтвердилась в ходе проверочной закупки, в ходе которой, Исламова Г.В. продала Ю. за 2000 рублей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,85 грамма.

Покушение на совершение преступления имеет место, потому что Исламова Г.В. не смогла довести преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а наркотическое средство изъято из оборота.

Таким образом, действия Исламовой Г.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном арзмере, которое не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Исламовой Г.В. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исламовой Г.В. суд признает, наличие малолетнего ребенка, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что она, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, страдает тяжелым заболеванием.

При этом, Исламова Г.В. совершила особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, на основании чего, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное подсудимой, должно быть связано с изоляцией от общества.

При этом, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а именно неоднократных просьб со стороны Ю., зависимой от наркотиков, о продаже ей героина, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют применить суду при назначении наказания положение ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации в отношении Исламовой Г.В. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исламову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исламовой Г.В. оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с (Дата обезличена).

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с (Дата обезличена) до (Дата обезличена).

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 0,75 грамма, хранящееся в камере хранения УВД по МО «г.Екатеринбург» (квитанция о приеме (Номер обезличен) от (Дата обезличена)), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, с подачей кассационных жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: В.В. Курец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Екатеринбург 19 марта 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Курец В.В.,

С участием: лица, привлеченного к административной ответственности - Исламовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Исламовой Г. В., < данные изъяты >, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 23.04.2015 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, 500 штраф,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2016 года в 11:20 часов по адресу: < адрес >, была выявлена Исламова Г.В., которая находилась в общественном месте (в подъезде жилого дома) и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Исламова Г.В. вину не признала и пояснила, что 19.03.16 года у нее произошел конфликт с матерью, которая вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники потребовали в грубой форме прекратить громкие разговоры. В ответ она так же резко ответила, в результате у нее потребовали одеться и выйти. Поскольку сотрудники причинили ей физическую боль она закричала. Вину в совершении правонарушения не признает, поскольку, допускает, что она некорректно отвечала сотрудникам полиции, но эти действия были ответной реакцией на их про...

...вокацию.

Вина Исламовой Г.В. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных объяснений свидетеля Ч. следует, что 19.03.2016 года в 11:20 часов по адресу: < адрес >, была выявлена Исламова Г.В., которая находилась в общественном месте (в подъезде жилого дома) и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

Кроме этого, виновность Исламовой Г.В. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом 66 Г < № > от 19.03.2016 года, рапортом ст. полицейского полка ППСП Г., согласно которым Исламова Г.В., которая находилась в общественном месте (в подъезде жилого дома) и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина Исламовой Г.В. нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности Исламовой Г.В., ее семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исламовой Г.В., суд считает наличие малолетнего ребенка, тяжелое заболевание.

Отягчающим административную ответственность Исламовой Г.В. обстоятельством суд признает неоднократность совершенного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Исламовой Г.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исламовой Г. В., < дд.мм.гггг > рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Курец

Реквизиты для зачисления административного штрафа:

Идентификатор: 1888661603114146828

ИНН 6661014613, КПП 666101001

Номер счета получателя: 40101810500000010010

БИК 046577001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 65701000

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 19а, отдел делопроизводства по уголовным и административным делам).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 января 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Галимова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Исламовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Исламовой Г. В., < данные изъяты >,

29.01.2020 года в 02 часа 10 минут Исламова Г.В., находясь в общественном месте - в подъезде жилого дома по ул. Парниковая, д. 9, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Исламова Г.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Исламовой Г.В. в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Факт совершения Исламовой Г.В. правонарушения подтверждается рапортом инспектора батальона 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбурга, объяснением И.Ф.С., согласно которому ее дочь, Исламова Г.В., находясь в общественном месте - в подъезде жилого дома по ул. Парниковая, д. 9, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, на что она вызвала сотрудников полиции.

Кроме того, факт совершения Исламовой Г.В. правонарушения подтверждается рапортами оперативного дежурного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, протоколом об административном пр...

...авонарушении < № > от 29.01.2020 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также его пояснениями, данными в судебном заседании.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина Исламовой Г.В. нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, что Исламова Г.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Исламова Г.В. имеет ребенка в возрасте 13 лет, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исламову Г. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

УФК по Свердловской области УМВД России по г. Екатеринбургу

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Номер счета 40101810500000010010

Банк получателя платежа ГУ Банк России по Свердловской области

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811601201010001140

УИН < № >