Шекун Ольга Аркадьевна
Дело 2-4455/2017 ~ М-3768/2017
В отношении Шекуна О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4455/2017 ~ М-3768/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Смыковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шекуна О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шекуном О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4455/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 16 мая 2017 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.
при секретаре Бинковской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекун О. А. к Шекун О. П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Шекун О.А. обратилась в суд с настоящим иском к Шекун О.П.
Требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.
В указанной квартире также зарегистрированы сын Шекун В.В. и его бывшая супруга Шекун О.П., которая 2009 году в связи с расторжением брака добровольно выехала из жилого помещения, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, ее вещей в квартире не имеется, оплату за содеркоммунальные услуги она не оплачивает.
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать Шекун О.П. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шекун О.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению Некипелова М.В. с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шекун В.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить...
Показать ещё....
Представитель третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, - Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Шекун О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно лицевому счету в квартире зарегистрированы: с 26.04.2006 Шекун О.А. (собственник), с 20.06.2005 Шекун В.В. (сын собственника), с 21.06.2008 Шекун О.П. (супруга сына).
Брак между Шекун В.В. и Шекун О.П. прекращен в 2009 году, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).
Учитывая, что истец является законным собственником спорного имущества, а также тот факт, что Шекун О.П. членом ее семьи не является, то в соответствии с положениями вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать Шекун О. П. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шекун О. П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать со Шекун О. П. в пользу Шекун О. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Ю.А. Смыкова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017.
Свернуть