Исламова Лиза Фидратовна

№2-1335/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Киньягуловой Г.М.,

представитель истца Байбуриной Л.И., по доверенности от 31.10.2014 г., ответчика Исламовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Исламова ЛФ о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Исламова ЛФ о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Исламова ЛФ был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... месяцев под ... годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. Ответчику по почте было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, о чем имеется отметка. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. В связи с чем просят суд взыскать с Исламова ЛФ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > г. в разме...

...ре ... к., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... к. и почтовые расходы в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от < дата >. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Исламова ЛФ в судебном заседание исковые требования признала, пояснила, что просрочка платежа произошла по семейным причинам, а именно в связи с тем, что муж заболел, был без работы. В настоящее время ситуация стабилизировалась, просит снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Исламова ЛФ был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит Клиенту в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик в установленный графиком возврата кредита срок не уплатила сумму в погашении кредита, тем самым нарушила условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник)обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредиторимеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Клиента допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и с пунктом 4.2.3 кредитного договора ... от < дата >. Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплатывсех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образомобязанность в сроки.

< дата > исх. ... ответчику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на < дата > задолженность Исламова ЛФ по кредитномудоговору ... от < дата > составила ... к., из них:

... - неустойка, начисленная до < дата > г;

... сумма просрочки процентов;

... - сумма просрочки основного долга;

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на < дата > составляет ... к., которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы Закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Проанализировав материалы дела, доводы сторон суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до ... рублей, так как последствиям нарушения обязательств были несущественны.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать с Третьяков КС задолженность по кредитному договору ... от < дата > в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в сумме ... к., расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... к. и почтовые расходы в размере ... руб. ... к. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Сагетдинова

№ 2-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 февраля 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к И. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ» и ответчиком И. был заключен кредитный договор №.

В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения ДАТА путем перечисления денежных средств на счет ответчика № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,50 % годовых в сроки, установленные Графиком.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кр...

...едитом и сумму погашения основного долга.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДАТА.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком систематически нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДАТА истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА.

Однако, Заемщик оставил требование Банка о досрочном возврате кредита без удовлетворения.

По состоянию на ДАТА задолженность составляет по кредиту - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на ДАТА неустойка составила:

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, Банком до обращения в суд принято решение и самостоятельном снижении неустойки до 30 % от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Итого задолженность И. по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты> коп.,

- по процентам - <данные изъяты> коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и И. заключен договор № от ДАТА о залоге транспортного средства, в соответствии с п. 1.1 которого банку в залог передано имущество, легковой автомобиль марки <данные изъяты>

В своем исковом заявлении представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Б. просит суд взыскать с И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДАТА перед Банком в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты> коп.,

- по процентам - <данные изъяты> коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчицы И., по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между Открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ» и ответчиком И. был заключен кредитный договор №.

В связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения ДАТА путем перечисления денежных средств на счет ответчика № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,50 % годовых в сроки, установленные Графиком.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДАТА.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком систематически нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, ДАТА истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА.

Однако, ответчиком требование Банка не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoк и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного договора задолженность И. по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты> коп.,

- по процентам - <данные изъяты> коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и И. заключен договор 0004-503/00328/0301 от ДАТА о залоге транспортного средства, в соответствии с п. 1.1 которого банку в залог передано имущество, легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен.

Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку ответчица И. нарушила условия действия кредитного Договора № от ДАТА, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, и об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчицы И. подлежит взысканию госпошлина вразмере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере <данные изъяты> в том числе:

- по кредиту - <данные изъяты>

- по процентам - <данные изъяты>.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>

Взыскать с И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ф.А. Урманцев