Исламова Светлана Евгеньевна

66RS0015-01-2024-000107-80 Решение составлено:06.03.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при ведении протокола помощником судьи Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-385/2024 ИП Верейкина Р. С. к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела ГУ ФССП по Свердловской области Горбуновой О. С., Начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ФССП России по Свердловской области Жарковой М. Н., ГУ ФССП России по Свердловской области «О признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ФССП России по исполнительному производству *Номер*».

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП Верейкин Р. С. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела ГУ ФССП по Свердловской области Горбуновой О. С., Начальнику отделения старшему судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ФССП России по Свердловской области Жарковой М. Н., ГУ ФССП России по Свердловской области «О признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ФССП России по исполнительному производству *Номер*», указав, что в исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП Горбуновой О.С. находились материалы исполнительного производства *Номер* от *Дата* в отношении Исламовой С. Е..

*Дата* в ходе анализа информации на сайте взыскателем было установлено, что исполнительное производст...

...во *Номер*-ИП от *Дата* было окончено *Дата* в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С окончанием исполнительного производства взыскатель не согласен. До настоящего времени исчерпывающий комплекс исполнительных действий в рамках исполнительного производства осуществлен не был.

Должнику не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением.

Должник не вызывался в ОСП по средствам направления в адрес должника извещения о вызове. В связи с этим не отобрано объяснение у должника по факту имеющейся задолженности. В связи с чем должником не представлена информация о наличии, либо отсутствии у него имущества, источника дохода и т.д., в соответствии с требованиями вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства. А судебным приставом-исполнителем в свою очередь не приняты меры административного воздействия в отношении должника, в связи с неисполнением его законных требований должником.

Не осуществлены выходы в адрес регистрации, проживания, возможного появления должника, с целью установления ликвидного имущества должника. Взыскатель копию постановления о проведении данного исполнительного действия не получил.

Не направлялись запросы в органы ЗАГС с целью установления супруга должника, а также место его регистрации, так как там может находиться имущество должника. А также с целью установления факта возможной смены фамилии должника.

Не направлялся запрос в УФМС, ОАБ в целях установления факта возможной смены адреса регистрации должника.

Взыскатель не получал ни одного постановления от СПИ с момента возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель считает, что окончание исполнительного производства преждевременно.

Нарушение начальника отдела - старшего судебного пристава – Жарковой М.Н. и судебного пристава Горбуновой О.В., выражается в форме бездействия, в результате которого бездействием должностного лица службы судебных приставов нарушены законные права взыскателя. В связи с этим усматривается причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя, руководителя ОСП и возникновением нарушенных прав взыскателя в части преждевременного окончания исполнительного производства не своевременного направления в адрес стороны взыскания исполнительного документа, а также копии постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

1.Признать преждевременным и незаконным факт окончания исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*.

2. Отменить постановление об окончании исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*.

3.Призанть незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП Горбуновой О.В. в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*, выразившееся в не проведении исчерпывающего комплекса исполнительных действий по установлению как самого должника, так и его имущества, так и направлении в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства.

4.Возложить на судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП Горбунову О.В. обязанность незамедлительно активизировать проведение реальных мероприятий по проведению необходимых исполнительных действий по исполнительному производству *Номер*-ИП от *Дата*, а именно:

-официально вызвать должника извещением в ОСП для дачи объяснений по факту задолженности,

-при наличии у должника с собой мобильного телефона, драгоценностей, иных предметов роскоши описать их, акт осмотра и описи приобщить к материалам исполнительного производства,

-поставить перед должником вопрос по какой причине им по настоящее время не осуществляются платежи в счет погашения долга,

-отобрать объяснение у должника по указанным вопросам.

-направит должнику постановление о возбуждении исполнительного производства заказной постой с уведомлением.

-в случае неявки должника без уважительной причины вынести постановление о принудительном приводе должника.

Направить запрос в УФМС с целью установления факта возможной смены адреса регистрации должника.

При не установлении местонахождения должника, объявить его в исполнительный розыск.

-Направить запросы в Банки и иные кредитные учреждения на предмет наличия у должника открытых расчетных счетов.

-направить запрос в органы ЗАГС о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного брака.

-направить запросы в регистрирующие органы о наличии\отсутствии у должника движимого либо недвижимого имущества

5. В случае отказа в отмене постановления об окончании исполнительного производства возложить на судебного пристава Горбунову О.В. обязанность незамедлительно направить оригинал исполнительного документа *Номер* от *Дата* и копию постановления об окончании исполнительного производства *Номер*-ИП заказной почтой в адрес представителя взыскателя Майорова К.Л.

6.Призанть незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Асбестовского РОСП Жаркову М.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле и не организации процесса проведения подчиненным ему судебным приставом-исполнителем исчерпывающего комплекса исполнительных действий по установлению как самого должника, так и его имущества в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП от *Дата*, так и направлении в адрес взыскателя или его представителя, в установленные законом сроки, исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства. (л.д. 6-8)

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве заинтересованных лиц привлечены Асбестовский РОСП ГУ ФССП по Свердловской области (л.д. 34).

Административный истец – ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области Горбунова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила возражение на административный иск (л.д. 24-25, 29-30).

Административный ответчик - Врио начальника отделения – старший судебный пристав Асбестовского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Жаркова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчика - ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Исламова С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица – Асбестовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу положений статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 418-ФЗ (в прежней редакции ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17.11.2015 N 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа *Номер*, выданного судебным участком №4 Асбестовского судебного района, возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 67 090 руб., в отношении должника Исламовой С. Е. в пользу Верейкина Р. С. (л.д. 26-27).

*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ФССП России по Свердловской области Горбуновой О.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю (л.д. 28).

Как следует из возражения по административному иску, *Дата* на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. Исполнительный документ передан специалисту для отправки Почтой России (ШПИ <данные изъяты>

Между тем, представленные суду судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ФССП России по Свердловской области Горбуновой О.С. материалы исполнительного производства *Номер*-ИП не содержат доказательств того, что судебным приставом-исполнителем был проведен весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Главами 7, 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». В представленных материалах отсутствую сведения о выполненных судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ФССП России по Свердловской области Горбуновой О.С. запросах, о действиях, направленных на отыскание имущества должника, мерах принудительного исполнения.

Соответственно, судебным приставом-исполнителем не выполнены задачи, установленные ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Горбуновой О.В. допущено бездействие, направленное на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

При этом судом не установлено факта ненадлежащего контроля за судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП со стороны врио начальника Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - старшего судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Жарковой М. Н.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, административное исковое заявление ИП Верейкина Р.С. надлежит удовлетворить частично, а именно: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ФССП России по Свердловской области Горбуновой О.С. об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от *Дата* по исполнительному производству *Номер*», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горбуновой О.С., выраженное в непринятии мер по полному, своевременному совершению исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству.

На судебного пристава-исполнителя Горбунову О.С. возложить обязанность по устранению вышеуказанных нарушений, о чем сообщить суду в течение одного месяца.

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП Верейкина Р. С. удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ФССП России по Свердловской области Горбуновой О.С. об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от *Дата* по исполнительному производству *Номер*», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горбуновой О.С., выраженное в непринятии мер по полному, своевременному совершению исполнительских действий по вышеуказанному исполнительному производству.

На судебного пристава-исполнителя Горбунову О.С. возложить обязанность по устранению вышеуказанных нарушений, о чем сообщить суду в течение одного месяца.

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___________________________ И.В. Архипов

Дело №2-945/2015

Мотивированное решение составлено: 24.07.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Елгиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БинБанк» к Исламовой С.Е. «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору».

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «БинБанк» (далее – ПАО «БинБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Исламовой С.Е. «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору», указав, что ОАО «БинБанк» Исламовой С.Е. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <сумма> под 26% годовых. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику определенную договором сумму денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение задолженности, уплачивать проценты. Однако, как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, Исламова С.Е. не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности.

В связи с существенным нарушением Исламовой С.Е. условий кредитного договора Банком в адрес истца направлено требование, в котором предлагалось вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами. По состоянию на *Дата* сумма задолженности Исламовой С.Е.. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма> в том числе: <сумма> – просроч...

...енный основной долг, <сумма> – просроченные проценты за кредит.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Исламовой С.Е. в пользу ПАО «БинБанк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>

Взыскать с Исламовой С.Е. в пользу ПАО «БинБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> (л.д. 4).

Представители истца – Публичного акционерного общества «БинБанк» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают, не возражают рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик – Исламова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч.1 ст.433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, между Банком (Кредитор) Исламовой С.Е.. (Заемщик) заключен кредитный договор *Номер* от *Дата* на предоставление кредита в сумме <сумма> (л.д. 7). Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления с уплатой Заемщиком за пользование кредитом 26 % годовых (раздел 2 кредитного договора). Погашение кредита должно производиться Заемщиком до 9 числа каждого месяца, начиная с *Дата*, путем внесения денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 8). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 1.2 кредитного договора) (л.д.7-12).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому Заемщик в срок по *Дата* обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 9-го числа месяца, следующего за платежным: начиная с *Дата*; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, также одновременно с погашением основного долга по кредиту, сумма ежемесячного платежа – <сумма>, последний платеж – <сумма> (л.д. 9).

Свои обязательства по предоставлению заемщику Исламовой С.Е. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14) и выпиской по открытому текущему счету (л.д. 14, оборот).

Однако Исламова С.Е. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, выписке по счету задолженность Исламовой С.Е. составляет <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> – просроченные проценты за кредит (л.д. 6, 15-17). Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, не противоречит условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком Исламовой С.Е. условий кредитного договора Банком на его имя было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором он уведомлялся досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 18). До момента рассмотрения дела судом ответчик Исламова С.Е. не представила доказательств о погашении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БинБанк», Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком какого-либо из основных обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение Банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором (л.д. 9-11).

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые на основании ст.811, ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

Как следует из представленных выписок из ЕГРЮЛ, наименование ОАО «БинБанк» было изменено на ПАО «БинБанк» (л.д.19,20).

Согласно сведениям, представленным из УФМС в Асбестовском районе, Исламова С.Е. сменила фамилию на Пикалова.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «БинБанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Исламовой С.Е. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БинБанк» удовлетворить.

1. Взыскать с Пикаловой (Исламовой) С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «БинБанк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты за кредит, за период по *Дата*.

2. Взыскать с Пикаловой (Исламовой) С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «БинБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _______________________ С.А. Мансуров