Ермилов Антон Анатольевич

--

Дело № 12-69

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград 06 марта 2012 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., рассмотрев жалобу Ермилова Антона Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Ермилов А.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что су<адрес> инстанции были нарушены нормы процессуального права, указано о его участии в судебном заседании и признании вины, между тем он не был извещен о времени и месте судебного заседания и не участвовал в нем. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем был остановлен сотрудником полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему не было предложено пройти ...

...медосвидетельствование.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ермилова А.А., его защитника Сагалаева П.А., проверив материалы дела об административном правонарушении нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. Ермилов А.А. управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак Р 428 ВК 34 <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование - основанием чего послужило запах спиртного из полости рта, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении (л.д.4-13).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14. ч 1 ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направление Ермилова А.А. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Учитывая тот факт, что Ермилов А.А. в присутствии двух понятых оказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9) и оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ермилова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, с соблюдением общих правил назначения административного наказания (ст. 4.1 Кодекса).

Постановление о привлечении Ермилова А.А. к административной ответственности было вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы Ермилова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен, опровергаются почтовым уведомление, согласно которому судебная повестка, направленная ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 21).

Описки, допущенные в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (в части участия Ермилова А.А. в судебном заседании) устранены определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ермилова А.А. состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных доказательств, ставить под сомнение которые у суда не имеется оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермилова Антона Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Ермилова Антона Анатольевича - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.

Судья

Красноармейского районного суда

города Волгограда В.Г. Фомиченко

Копия верна: судья В.Г. Фомиченко

секретарь О.Н. Михова